云南大理一家明確標(biāo)注“僅接待女性”的民宿,因拒絕男性顧客入住被質(zhì)疑“性別歧視”,引起了熱議。
![]()
評論區(qū)可想而知,都是在指責(zé)和嘲諷那些質(zhì)疑者,認(rèn)為這件事離譜,認(rèn)為是故意找茬,同時認(rèn)為商家有自主選擇權(quán)。
![]()
![]()
看到評論區(qū)一片的抨擊質(zhì)疑者,我倒是挺高興,不管這種質(zhì)疑在目前的環(huán)境看來多么離譜,起碼有人有這種意識了。其實不用想都能猜到,如果某個店明著說只接待男顧客,絕對會被人掛出來罵性別歧視。
不用犟,之前就有例子,有店家稱晚上12點后不接待單身女性,被各種罵性別歧視,后面不得不出面解釋和道歉,還改了規(guī)定稱愿意接待女性到凌晨一點半。
![]()
之前的例子就擺在這,現(xiàn)在一個個裝什么理中客,尊重商家的自主權(quán)呢?真要說自主權(quán),女裝吊牌不也是商家自主權(quán)嗎?一直被詬病和吐槽,光今年就被馬上熱搜多少次了?
除了女子民宿,還有女子高中,試想一下,敢有一所公立高中說只招男的嗎?不說會被罵,光規(guī)定就不允許。包括就今天的這個話題,我問了AI店里不接待男顧客或女顧客的情況,得到了不同的回答。
![]()
![]()
問不接待女顧客違不違法,答案十分明確是違法,性別一換,則說若是合理的經(jīng)營考量就是合法。不管是輿論還是規(guī)定,其實一直都很雙標(biāo),如果真要算起來,商家選擇找誰也是自主權(quán),但它們敢說限招女性,但敢說限招男性嗎?
同理,就像同樣的脫口秀,直接罵男性都被說成幽默,男性不樂意還被各種諷刺辱罵,但涉及到女性,不管有沒有辱罵,只要集美們不爽,輿論和各部分都站出來批判和懲罰。
![]()
![]()
所以,是否是歧視實際上標(biāo)準(zhǔn)很模糊,就看誰更有話語權(quán),誰更較真罷了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.