今天的《米蘭體育報》頭版以“統(tǒng)治聯(lián)賽，在歐冠低迷，齊沃復(fù)制‘宿敵’孔蒂”為題進(jìn)行了論述，引發(fā)了群里熱議。

不妨來談一談這個話題吧。

首先，意媒以較多篇幅，論述了本賽季齊沃、孔蒂之間對決時爆發(fā)的火花，表示：看起來齊沃與孔蒂是宿敵。

然后意媒來了個“但是”，指出：“到目前為止，齊沃與孔蒂的差別并不大，至少在他們執(zhí)教國米期間是如此。”論據(jù)是以下幾點(diǎn)。

首先，國米近7個賽季來，僅有的三次無緣歐冠16強(qiáng)，兩次是孔蒂，一次是本賽季的齊沃。

其二，孔蒂執(zhí)教國米奪取意甲桂冠的那個賽季，26輪過后，球隊拿到62個積分，打入63球，丟25球。齊沃執(zhí)教的本賽季，26輪拿到64分，打入62球，丟21球。兩隊表現(xiàn)出的水平相當(dāng)。

最后，粉紅報紙來了個提問“孔蒂執(zhí)教的球隊，與齊沃執(zhí)教的球隊，共同點(diǎn)都在于他們在聯(lián)賽里渴望勝利，在歐冠遭遇了出局，從本質(zhì)上講，兩位教練真的有那么大的區(qū)別嗎？”

眾所周知，在歐冠出局后，一些老鐵在我這里留言，習(xí)慣性先把黑鍋扣在教練頭上。

如今意媒適時的來了這么一篇文章，無疑很應(yīng)景。

然而，齊沃和孔蒂真的像嗎？即使退一萬步說，按意媒所說，單單只對比兩人執(zhí)教國米時期，他們真的像嗎？個人認(rèn)為：本質(zhì)上，兩人一點(diǎn)都不像！

首先，孔蒂建隊的經(jīng)濟(jì)代價，遠(yuǎn)高于齊沃不止一個量級。

就不談兩人那數(shù)倍的薪資差了。單說買人花費(fèi)：孔蒂執(zhí)教國米的兩個賽季，藍(lán)黑軍的買人花費(fèi)分別是1.93億歐元、1.27億歐元，扣去出售所得，凈轉(zhuǎn)會投資也達(dá)到了1.7億歐元。

彼時球隊引進(jìn)了盧卡庫、阿什拉夫、巴雷拉等眾多五大聯(lián)賽的一線明星，即便是孔蒂“破格提拔”的巴斯托尼，那也是國米花費(fèi)了千來萬真金白銀，附加5-6名青訓(xùn)“代金券”從亞特蘭大挖來的球員，財報上的轉(zhuǎn)會費(fèi)作價達(dá)到了3100萬歐元。

在投資如此巨大的前提下，孔蒂第一個賽季歐冠小組排名第三，第二個賽季歐冠小組墊底，這樣的成績，被批為“外戰(zhàn)外行”是應(yīng)得的。

而齊沃執(zhí)教國米的第一個賽季，凈轉(zhuǎn)會投資只有4890萬歐元——略等于迪烏夫、恩里克兩人的轉(zhuǎn)會費(fèi)。

齊沃麾下，很多在聯(lián)賽里表現(xiàn)出色的球員——比如皮奧，是他力主留用的青訓(xùn)球員，換個教練也許又外租了。比如澤林斯基，是上賽季在前任教練麾下被認(rèn)為是“廢了”的邊緣人。

如果齊沃也能率國米聯(lián)賽奪冠，其組隊條件，與孔蒂時代，是存在根本性不同的。

再者，孔蒂執(zhí)教國米時已是功成名就、光環(huán)傍身的名帥，而齊沃執(zhí)教國米時，不過是豪門一年級的新丁而已。

孔蒂執(zhí)教國米時，已拿過3個意甲冠軍、1個英超冠軍，外加很多杯賽獎杯（如意超杯、足總杯等）。這樣資歷顯赫的教練，不存在“鎮(zhèn)不住場子”的問題。

齊沃不同，他入主國米之前，僅僅帶過帕爾馬保級成功，談不上什么顯赫資歷。

強(qiáng)調(diào)“資歷”，是因?yàn)槿魏谓叹毥y(tǒng)率豪門球隊，最大難點(diǎn)都不只是技戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖，更是能否聚攏人心、掌控更衣室。別的不說，本賽季皇馬教練阿隆索的戰(zhàn)術(shù)能力就很強(qiáng)，但最終被阿韋洛亞取代，不就是因?yàn)殒?zhèn)不住那些驕兵悍將？

偏偏，齊沃接管的又是一支3年2進(jìn)歐冠決賽，為藍(lán)黑軍繡上第二顆星的球隊的功勛班底，球員們剛剛經(jīng)歷歐冠決賽慘敗，又因?yàn)楣捉叹毘鎏佣臍獾兔浴⑷诵幕袒獭Ｔ谶@樣的情況下，齊沃能有今天的成績，能得到球員們的鼎力支持，談何容易！

當(dāng)然，還有最重要的一點(diǎn)：孔蒂的“歐戰(zhàn)外行”是在五支豪強(qiáng)球隊近10個賽季的征程中獲得證明的，而齊沃本賽季才第一次出戰(zhàn)歐戰(zhàn)。

孔蒂執(zhí)教尤文、切爾西、國米、熱刺、那不勒斯出戰(zhàn)歐冠7個賽季，4次小組賽出局，此外出戰(zhàn)歐聯(lián)杯、歐協(xié)聯(lián)的3個賽季也未能有所斬獲。總得來說，他率隊出戰(zhàn)歐冠50場，贏了17場，輸了17場，這樣的成績單對一位豪強(qiáng)球隊的教練來說絕對是不合格的。

他執(zhí)教國米時，已經(jīng)是歐冠賽場的“老油條”了，不存在繳學(xué)費(fèi)的問題。

而齊沃本賽季才首次率隊出戰(zhàn)歐冠，在積分賽階段，國米以1分之差無緣前八名。對陣博德閃耀的兩回合，確實(shí)踢得糟糕，但這兩戰(zhàn)國米沒踢好，也確實(shí)有北極氣候、人工草皮、多名核心傷停、頻繁打中門框等因素，是有些偶然性的。

即便再猴急，再沒有耐心……但無論怎樣，把一個新丁教練一年的歐冠失利，去和一個教練十年的歐冠低能，直接畫上等號，這都欠缺說服力。

綜上，意媒試圖將齊沃描述為是孔蒂一樣的“歐冠低能”，個人并不認(rèn)同。

當(dāng)然，換個角度來評估。如果我們把時間拉回到8-9個月前，本賽季開始前，意媒評論齊沃“很可能步莫塔、皮爾洛、大因扎吉之后塵”，如今，意媒已經(jīng)說他“在復(fù)制孔蒂”了。

雖然意媒還是在諷刺國米教練，但兩相比對之下，齊沃的提升，還是清晰可見的，不是嗎！