馬斯克的驚人言論沒有人因Grok自殺，但顯然有人因ChatGPT而自殺

硅谷那個向來最愛語出驚人的男子，又弄出一句叫人不知是該哭還是該笑的名言。在馬斯克起訴OpenAI的庭審材料之中, 有一句話悄然出現「沒有人因Grok自殺，但顯然有人因ChatGPT而自殺」。暫且停頓一下，再把這句話讀一遍。好了，你現在的神情，大概就跟全世界科技記者看到這份證詞時的神情一樣。

先講講這場官司到底是怎么回事吧。馬斯克和OpenAI之間的恩怨，說起來還挺有戲劇性的，他可是OpenAI最早的聯合創始人之一，那時候一起喝咖啡、聊理想、討論為了全人類發展AI，甚至還投了錢，后來兩人鬧掰，他就離開了，再后來，OpenAI和微軟越走越近，越來越商業化，不像當初那個非營利的樣子了，馬斯克實在忍不住了, 直接開炮，一紙訴狀把它告上法庭，說OpenAI背叛了創立的初衷。

庭審的時候，有一封2023年3月的公開信被拿出來那是馬斯克親筆簽名的，信里面呼吁所有AI實驗室馬上暫停開發比GPT-4更厲害的模型，至少得停六個月，原因是，AI正在陷入一場失控的競賽，就連開發者自己都不曉得自己在制造什么, 這封信有超1100個人簽名，其中不少都是真的AI專家。

之后律師應該是想要問，你之前呼吁大家都暫停, 那你自己之后為什么跑去創辦xAI接著做相關工作。馬斯克的回應，就是那么一句話：「沒有人因Grok自殺，但顯然有人因ChatGPT而自殺」。

他的邏輯翻譯過來大概是，我家的AI比較安全，所以我做相關工作是沒問題的，證據, 沒人因為Grok死掉過。這個邏輯……有點意思，也有點奇怪。

先說有點東西的部分：ChatGPT確實曾被媒體報道和一些用戶的心理健康問題有關系，有人長時間依靠AI陪伴后出現嚴重情感危機，這不是馬斯克編造的，是真實發生過的事情，AI產品的心理影響, 在全球范圍內已經是嚴肅的公共討論話題。

但有點離譜的部分就是把這當作自己產品安全性的依據，邏輯鏈條實在太薄弱，Grok的用戶數量和ChatGPT差別并不是一點兒半點兒，你用一個小得多的樣本說你看，我這里沒出問題，這不叫安全記錄好, 這叫……還沒到那個規模，就好像一家剛開了三個月的小飯館說，我們從來沒有食物中毒投訴，旁邊的連鎖品牌也許心里會想, 你才賣了多少份炒飯。

馬斯克這句話的殺傷力, 不是在于它準不準確，而是在于它戳中了一個真實的焦慮，大型AI公司到底有沒有認真對待安全問題。OpenAI這些年的舉動，確實給了批評者足夠多的話柄，內部高管離開、安全團隊人員流失、商業化節奏越來越快……這些都是有證據的事實。為了全人類的旗號還在, 可背后的資本邏輯已經很清楚。

馬斯克用一句極端的話，把這個復雜的爭議壓縮成了一個能廣泛傳播的切入點，這可是他一貫的信息戰打法不講完整的道理，只講最刺激的那一下, 效果如何，你當下還在讀這篇文章，就是答案。

表面上是在爭「OpenAI有沒有違背創立承諾」，再往深一層看，是在爭誰才是AI安全的正宗講述人。馬斯克需要這個標簽, 是因為他的xAI還在追趕，OpenAI不要那個質疑，因為其估值和商業版圖都押在我們是負責任的這個說法之上。