上海
2026年2月26日，“人民教育家”國家榮譽稱號獲得者、新中國刑法學的主要奠基人之一、中國人民大學榮譽一級教授、北京師范大學刑事法律科學院名譽院長高銘暄，與世長辭，享年98歲。新中國刑法學的精神豐碑轟然倒塌，聞之深感不舍，萬分悲痛！
高先生一生躬耕杏壇，“老中青”三代嫡傳弟子眾多。我不是先生直接指導的博士，按學界輩分算，應屬于“徒孫”輩。所以，與先生的直接交往多零零散散分散在以往工作層面。時至今日，回想先生在立法、司法、學術研究和生活中的幾件小事，仍為他的大家風范深深折服。
第一件事，積極推動和參與立法。
征求學界意見，是立法工作的必經程序和規定動作。法律草案的醞釀，要征求；對法律未來的修改完善方向，要征求；主要法律制度的變動，如死刑存廢、認罪認罰從寬建立等，更要征求。
先生積極推動和參與立法，只要在北京，受到邀請，基本都會親自到會并提出務實意見。
記得2015年底，立法機關邀請在京知名刑法學和刑事訴訟法學學者，在西黃城根北街的全國人大會議中心開會，請他們共同對未來刑法、刑訴法的修改完善提出意見。到會學者共有近二十位，先生也是其中之一。
會議現場，先生打開公文包，里面掛滿各種顏色的筆。“有些重點是需要用紅色標注的，有些疑問是需要用綠色劃出來的，有些是用其他顏色的。”當時，先生已經近九十高齡，仍能如此嚴謹、認真和細致。這種精神就值得后學不斷學習。
會議結束后，中午自助餐是我陪先生一起吃的。他拿著大盤子，取了滿滿的一整盤。我吃的比較快，他對我說：“你吃完先走吧，我把我取的吃光。”我對他說：“沒事，我等著您。一會兒幫您叫個車，把您送回去。”他把整盤飯菜，包括青紅辣椒這些配菜都吃的干干凈凈。等他吃完時，盤子里只剩下幾粒花椒。我看后，不禁欽佩先生的“勤儉節約不浪費”。這不僅是他常說的，更是他畢生踐行的。
第二件事，積極參與司法解釋的論證。
2012年左右，時任最高法院研究室主任的胡云騰教授，和我一同去天津薊縣爬山。當時，人民大學另一位法學泰斗王作富先生，也仍健在。只是身體略微差些，患了老年癡呆癥。
胡云騰對我說：“人就得動啊。動起來，身體就不犯毛病。你看高老師那么大年紀了，還都是自己拎包。別人要幫他拎，他還不讓！”
我說：“是啊。王老師也這樣。老一輩身體力行的執著勁頭，是要認真學習。”
后來胡云騰又補充說：“現在王老師身體不如從前了，出來的少了。現在有司法解釋要征求意見，我都要求他們，二老和三青不能少。”
他又追問我：“知道二老和三青是誰嗎？”
“那還不好說，二老是高銘暄、王作富，三青是趙秉志、張明楷和陳興良。”
高先生一直關心司法改革和司法實踐，凡是有司法解釋需要提出修改完善意見的，他也都是逐條認真研究，詳細提出觀點。
第三件事，踏實踐行中國自主法學話語體系。
先生在學術研究上所作的重大貢獻，是無需多言的。我們一代又一代的刑法學人，都是讀著先生的書，認識刑法、熱愛刑法和從事刑事法治工作的。
但先生的文字，有一個最顯著和最鮮明的特征：沒有花里胡哨的名詞，也不講抽象空洞的理論；而是用樸實無華的語言，層次遞進、邏輯嚴密的勾勒出最深刻的學理。
先生一直推動在立法上減少死刑，在司法上“慎用少用死刑”，特別是對經濟犯罪。
記得在有次立法座談會上，先生提出：“有些犯罪，多少年都沒有發生過，今后也很難發生。立法上仍保留對它們的死刑，不僅用不上，還讓人感覺我們的死刑很多，刑法很嚴厲。不如廢除。”
講到這里，先生可能感覺力道還不夠，又用通俗易懂的語言舉例道：“要說社會危害大小，危害最大的是“毀滅地球罪”。但他不可能發生啊。”
在先生和學界眾多同仁的不斷推動和呼吁下，刑法的死刑配置越來越合理，“嚴而不厲”的刑法框架得以健全。
高銘暄教授的仙逝，是我國刑法學研究的重大損失，也是我國刑事法治建設的重大損失。我不是先生直接指導的博士，僅回憶了在工作接觸中的幾件小事。
雖是小事，但能映照先生嚴于律己的人生信條和“以教育為事業，以科學為生命”的家國情懷！
高銘暄教授千古！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
