默茨這回是真急眼了！G7峰會剛開完，德國總理默茨就直接點名中國，說人民幣被低估了20%到30%，還呼吁歐盟27國聯手，要用當年美國搞垮日本那套廣場協議來對付中國。

說白了就是德國覺得工業上打不過中國了，想在金融領域下手。

去年德國對中國的貿易逆差干到了890億歐元，創了歷史新高，整個歐元區對華逆差更是飆到3600億歐元，今年一季度就已經950億歐元了，賬面上不好看，默茨坐不住了。

默茨在布魯塞爾歐盟峰會上講得很直白，說中國“產能過剩”加上人民幣“被低估”，歐洲不能忍，他嘴里說的那套，就是1985年對付日本的廣場協議。

那會兒美國也是嫌日本貨太猛，硬拉著日本簽了個協議，讓日元大幅升值，簽完協議日元在一年內從1美元兌230日元躥到了150日元，日本出口直接崩了。

后來日本央行為了對沖又搞寬松貨幣政策，結果催生了巨大的資產泡沫，泡沫一破，日本就步入了“失落的三十年”，到現在都沒完全緩過來。

默茨現在想把這套原封不動搬到中國身上，他說人民幣被低估了20%到30%，比國際貨幣基金組織估的16%還狠。

但其實今年人民幣對美元已經升值了3.5%，對歐元升值了5.5%，只是跟過去五年的均值比還低了大概10%，默茨不提這茬，直接喊低估，說白了就是想壓中國的出口競爭力。

法國那邊也跟著起哄，馬克龍也提議歐盟搞個“歐洲版301條款”，就是美國用來隨便加關稅打壓別人的那種法律工具，德國、波蘭、荷蘭、比利時已經表態支持了。

歐盟委員會主席馮德萊恩也說，去年中國對歐盟出口增長45%“根本不可持續”，歐盟要搞新貿易工具。

默茨透露這個新工具10月份的歐盟峰會上就會亮出來，到時候可能是強制歐洲企業搞供應商多元化，或者是直接對中國商品加更高的關稅。

這套路跟當年美國對付日本一模一樣，先扣個匯率操縱的帽子，然后聯合盟友施壓，最后逼著你簽城下之盟。

1985年9月，美國跟日本、英國、法國、西德在紐約廣場飯店開了個會，核心就是讓美元貶值，日元和德國馬克升值。

因為那時候美國貿易逆差太大了， Reagan政府覺得美元太強導致出口沒競爭力。協議簽完各國央行就開始拋美元買日元，日元嘩嘩往上漲。

當時日本覺得日元升值了去海外買買買挺爽，三菱地產甚至跑去買了紐約的洛克菲勒中心，但制造業很快就扛不住了，出口成本飆升，訂單嘩嘩掉。

日本政府為了救經濟又拼命降息放水，錢全流到了股市和房市里，泡沫越吹越大，等到1990年泡沫一破，日經指數從39000點跌到14000多點，房價腰斬，銀行壞賬一堆，日本從此一蹶不振。

到現在整整41年過去了，日本GDP還被當年拖著走，這就是默茨口中“效仿”的后果，默茨不可能不知道這段歷史，但他還是提了，說明德國現在確實被逼得有點急。

德國制造業曾經可是歐洲的發動機，汽車、機械、化工打遍天下無敵手。

但現在大眾、奔馳、寶馬在中國市場上的份額被國產車蠶食得厲害，尤其是在新能源車領域，中國車企的技術迭代速度和成本控制能力讓德國老牌廠商根本跟不上。

打不過就想掀桌子，這是人的本能，也是國家的本能。

但是默茨這算盤打得再響，大概率也要落空，中國跟當年的日本有本質區別，首先日本當年在政治和安全上完全依賴美國，美國駐軍壓著，日本根本不敢說個不字。

廣場協議美國一施壓，日本財政廳雖然知道后果嚴重，但最后還是簽了，中國主權獨立自主，軍事、政治、外交不受任何國家擺布，你想讓我簽我就簽？沒那個可能。

其次中國的經濟縱深比日本大太多了，日本當年內需市場雖然也不小，但嚴重依賴出口導向型經濟，匯率一升值出口一卡就難受。

中國現在是全球第二大消費市場，光是國內14億人的需求就夠消化大量產能，再加上“一帶一路”沿線那一堆新興市場，歐洲市場重要歸重要，但不是全部。

你歐洲搞貿易壁壘，我把貨賣到東南亞、中東、拉美、非洲行不行？完全可以，再者中國制造業的競爭力不光是靠價格。

現在中國出口的產品里，手機、光伏、鋰電池、新能源汽車這些技術含量高的東西占比越來越高，德國自己都承認，中國在數字經濟、綠色能源這些領域已經走在了前面。

你一邊說人家是競爭對手，一邊還得去人家那兒學東西，這關系本身就擰巴，默茨這次喊話呼吁27國聯手，但歐洲內部能鐵板一塊嗎？很難。

德國自己態度就一直搖擺，2月份默茨訪華的時候還說要加強中德合作，說“馬無法憑一己之力拉車”，轉身就在G7峰會上點名中國，這種反復在歐盟內部也不新鮮。

南歐國家像希臘、意大利這些，跟中國的經貿關系更緊密，中國游客、中國投資對他們來說都是實打實的利益。

東歐國家像匈牙利，跟中國在產業合作上綁得很深，寧德時代、比亞迪都在匈牙利有大筆投資，你讓這些國家為了德國的貿易逆差去跟中國翻臉？人家心里得算算賬。

而且歐盟真要對中國搞匯率施壓，實際操作起來難度也大。

1985年廣場協議之所以能成，是因為當時主要貨幣就是美元、日元、德國馬克、英鎊、法郎這幾家，幾個國家央行聯手拋美元就能把匯率打下來。

現在全球外匯市場一天的交易量就超過2萬億美元，比1985年翻了不知道多少倍，你想靠幾個國家的央行聯手干預就把人民幣匯率打上去？

中國手里還攥著幾萬億美元的外匯儲備呢，你拋人民幣我接盤，你搞關稅我反制，到最后誰受傷還不一定。

法國BFM電視臺之前就分析過，推動歐元對人民幣貶值20%到30%比加征關稅還難，因為需要跟美國和中國兩邊協調。

美國自己會不會配合都兩說，特朗普那邊一直喊著要美元貶值來改善美國貿易逆差，歐洲想壓人民幣升值，美國想壓美元貶值，這兩邊的訴求本身就有沖突。

再說默茨說人民幣被低估20%到30%，這個數據本身就經不起推敲，稍微懂點經濟學的都知道，貨幣的均衡匯率怎么算本身就爭議很大，不同模型算出來結果天差地別。

國際貨幣基金組織估的是大概16%，默茨張嘴就提了30%，這更像是個政治口號而不是經濟分析，德國自己的企業也未必都支持他的說法。

那些在中國有大量業務的德國車企，大眾、寶馬、奔馳，人民幣升值意味著他們在中國賺的利潤換回歐元的時候就縮水了，對他們來說反而是利空。

德國中小企業協會之前也有表態，說跟中國搞貿易對抗會損害德國自身的就業和供應鏈穩定。

默茨這波操作更像是說給德國國內那些被中國競爭搞得焦頭爛額的制造業企業聽的，意思是我在替你們出頭，至于成不成，那是另一回事。

中國外交部對這事回應得很干脆，說中歐經貿關系的本質是互利共贏的，中國從不刻意追求對歐洲的貿易順差。

所謂的“去風險”、“降依賴”說白了就是保護主義，最終損害的是歐洲消費者自己的利益，抬高的是歐洲企業的成本，這話說得很在點子上。

中國出口到歐洲的東西，手機、家電、光伏板、鋰電池，哪樣不是幫歐洲老百姓降低生活成本的？你加了關稅、壓了匯率，這些東西漲價，最后買單的不還是歐洲普通家庭嗎？

默茨這次喊話，本質上反映的是歐洲在面對中國產業升級時的一種集體焦慮。

以前歐洲可以躺在技術上吃老本，賣點高端汽車、精密機床、化工產品給中國，中國賣點衣服、玩具、小電器給歐洲，大家各取所需。

但現在中國在往產業鏈上游爬，光伏干到了全球第一，新能源汽車卷得歐洲老牌車企冒汗，大疆的無人機、華為的5G設備、寧德時代的電池，這些東西歐洲要么追不上要么性價比拼不過。

這時候德國和歐洲政客想到的不是怎么提升自己的競爭力，而是想靠金融手段、貿易壁壘來遏制別人，這本身就是一種退步。

當年廣場協議能搞垮日本，是因為日本本身在政治、軍事、金融上都有軟肋，美國的金融霸權配合軍事霸權，逼著日本就范，現在這套打法對中國很難復制。

中國不會在外部壓力下搞被動的大幅升值，你搞貿易壁壘我就搞產業升級和市場多元化，默茨應該問問自己，41年前美國用廣場協議摁住了日本，41年后歐洲想用同一招摁住中國，這現實嗎？

朋友們你們怎么看？德國這波操作是不是有點太天真了？評論區聊聊。