這兩天，中東的天空被戰(zhàn)火映紅了。

美國(guó)和以色列聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了大規(guī)模軍事打擊，伊朗隨后展開反擊，襲擊了美軍在中東地區(qū)的多個(gè)軍事基地以及以色列境內(nèi)的目標(biāo)。

短短幾天，沖突已造成近千人傷亡，霍爾木茲海峽被暫時(shí)封鎖，國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲暴漲。

但在這場(chǎng)沖突中，有一個(gè)現(xiàn)象值得玩味：明明是美國(guó)和以色列先動(dòng)的手，伊朗是受害者，可如今國(guó)際社會(huì)的輿論壓力，卻大多落在了伊朗頭上。

一、到底誰(shuí)是侵略者？

我們先來(lái)看看各方的表態(tài)。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯2月28日在安理會(huì)緊急會(huì)議上發(fā)表聲明，譴責(zé)美國(guó)和以色列對(duì)伊朗實(shí)施大規(guī)模軍事打擊，同時(shí)也譴責(zé)伊朗隨后的報(bào)復(fù)行動(dòng)侵犯多國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

這個(gè)表態(tài)看似各打五十大板，但細(xì)品一下，把伊朗的還擊也定性為了“侵犯多國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整”，實(shí)際上已經(jīng)把伊朗放在了被譴責(zé)的天平一端。

人權(quán)高專蒂爾克說(shuō)得更直接，他痛斥美以的軍事打擊，但也呼吁伊朗保持克制，稱“炸彈和導(dǎo)彈絕非解決分歧的途徑”。

歐洲這邊的態(tài)度更有意思。英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)3月1日發(fā)表聯(lián)合聲明，表示可能對(duì)伊朗采取“必要的防御行動(dòng)”。三國(guó)在聲明中特意強(qiáng)調(diào)“沒有參與”美國(guó)和以色列的襲擊，轉(zhuǎn)頭卻譴責(zé)伊朗的反擊，稱伊朗的導(dǎo)彈襲擊“無(wú)差別且不成比例”。

英國(guó)說(shuō)美以的行動(dòng)完全符合國(guó)際法，法國(guó)宣布將加強(qiáng)在中東的軍事存在，保護(hù)法國(guó)在該地區(qū)的利益。

說(shuō)得直白點(diǎn)：美以打你，那是他們的事，我們沒參與；但你還手，就可能傷及我們?cè)谥袞|的基地和公民，我們不答應(yīng)。

德國(guó)總理朔爾茨的說(shuō)法更典型：“伊朗必須停止對(duì)以色列的侵略性行為。”

捷克總理巴比什則直接表態(tài)布拉格“與盟友站在一起”，強(qiáng)調(diào)伊朗的核野心及其“對(duì)恐怖主義的支持”對(duì)歐洲構(gòu)成威脅。

最值得玩味的是阿拉伯國(guó)家的態(tài)度，只譴責(zé)以色列，不提美國(guó)，也沒有為伊朗的被打說(shuō)話。

這就是伊朗這一次面臨的尷尬局面：美以先動(dòng)手，自己被迫還手，卻被多數(shù)國(guó)家人認(rèn)定為了侵略者。

二、伊朗被揍得有多慘？

先看人員損失。

最震撼的消息是，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在空襲中遇害。這位執(zhí)掌伊朗近四十年的精神領(lǐng)袖，在德黑蘭的襲擊中殉職。政府已宣布為期40天的全國(guó)哀悼。

除了哈梅內(nèi)伊，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)多名高級(jí)指揮官也在空襲中喪生。伊朗方面公布的傷亡數(shù)字觸目驚心：截至3月1日，美以空襲已造成伊朗201人死亡、747人受傷。

再看設(shè)施損毀。

位于德黑蘭的甘地醫(yī)院被擊中，醫(yī)護(hù)人員緊急轉(zhuǎn)移新生兒和病人。伊朗國(guó)家電視臺(tái)總部辦公樓遭襲，部分設(shè)施受損。

經(jīng)濟(jì)上的打擊更是雪上加霜，本來(lái)就被歐美制裁，如今隨著霍爾木茲海峽被暫時(shí)封鎖，伊朗是由出口再遭重創(chuàng)。

更慘的是普通老百姓的生活。

伊朗里亞爾的黑市匯率已經(jīng)跌到1美元兌換165萬(wàn)里亞爾，貶值超過(guò)95%。全國(guó)通脹率突破60%，食品價(jià)格同比上漲110%。一個(gè)普通工人的月薪折合美元也就70塊錢，而一公斤牛肉就要花掉月薪的四分之一。

在伊朗南部城市米納卜，一所小學(xué)遭到空襲，165名孩子失去了生命。他們還沒來(lái)得及長(zhǎng)大，就成了大國(guó)博弈的殉葬品。

這就是伊朗的傷口，伊朗被迫還手，但卻被國(guó)際社會(huì)要求“保持克制”。

三、相比去年12日戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么這次幫伊朗說(shuō)話的少了？

回想去年6月的“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”，當(dāng)時(shí)也是伊朗被揍，但那時(shí)候國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)可不一樣。尤其阿拉伯國(guó)家紛紛譴責(zé)以色列的“侵略行為”，聯(lián)合國(guó)也在呼吁停火。

為什么如今風(fēng)向就完全變了？

最重要的原因，哈梅內(nèi)伊死了。

一個(gè)統(tǒng)治近四十年的強(qiáng)人突然消失，伊朗接下來(lái)會(huì)走向何方，誰(shuí)都不知道。在這個(gè)節(jié)骨眼上，各國(guó)都在觀望，誰(shuí)會(huì)貿(mào)然押注？

而伊朗又由于哈梅內(nèi)伊之死，把復(fù)仇的怒火燒到了中東第三方國(guó)家。

阿聯(lián)酋國(guó)防部3月1日發(fā)表聲明，自2月28日以來(lái)，伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊已在該國(guó)造成3人死亡、58人受傷。聲明詳細(xì)列舉了攔截?cái)?shù)據(jù)：165枚彈道導(dǎo)彈、541架無(wú)人機(jī)，還有財(cái)產(chǎn)損失。死傷的不僅有阿聯(lián)酋公民，還有巴基斯坦、尼泊爾、埃及、菲律賓等多國(guó)公民。

你確實(shí)是在打美國(guó)，但導(dǎo)彈落到了我家后院，還讓我怎么幫你說(shuō)話。

歐洲的邏輯也一樣，伊朗本次的還擊同時(shí)威脅到了歐洲在中東的軍事存在和公民安全。

英法德的聯(lián)合聲明里說(shuō)得很清楚，伊朗襲擊的目標(biāo)包括那些未參與美以最初軍事行動(dòng)的該地區(qū)國(guó)家，而這些國(guó)家是歐洲的“親密盟友”。

翻譯一下：你可以跟美以打架，但別碰我們?cè)谥袞|的利益，否則你就是侵略者。

四、伊朗會(huì)是委內(nèi)瑞拉的中東版嗎？

哈梅內(nèi)伊之后，伊朗往哪里走？這是所有人都關(guān)心的問題。

特朗普已經(jīng)放出話來(lái)，“伊朗有幾個(gè)人合適作為取代人”。這話的潛臺(tái)詞很明顯：美國(guó)在加速分化伊朗內(nèi)部的各派力量，逼著不同派別爭(zhēng)相對(duì)美遞交“投名狀”。

這套路看著眼熟嗎？對(duì)，委內(nèi)瑞拉。

美國(guó)在抓了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后，以較低的震蕩和成本在委內(nèi)瑞拉實(shí)現(xiàn)了政權(quán)更迭的預(yù)期效果。現(xiàn)在，華盛頓想把這套模式復(fù)制到伊朗。

但是，伊朗會(huì)是委內(nèi)瑞拉的中東版本嗎？

有分析認(rèn)為，兩者之間存在著根本性的差異。

首先，歷史底蘊(yùn)不同。伊朗宗教的凝聚力和傳統(tǒng)文化慣性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于根莖較淺的委內(nèi)瑞拉。要想從文化心理上征服伊朗，絕非易事。

其次，政治架構(gòu)不同。伊朗雖有總統(tǒng)選舉的民主框架，但總統(tǒng)不是最高職位。最高領(lǐng)袖的產(chǎn)生需要有神職資格，在什葉派中有著廣泛影響力。哈梅內(nèi)伊雖然死了，但他的影響力不會(huì)像馬杜羅被抓后那樣瞬間消失。相反，他的殉難可能會(huì)激起什葉派信徒對(duì)美以的仇恨。

第三，地緣位置不同。委內(nèi)瑞拉在美國(guó)的后院，周圍沒什么強(qiáng)力盟友。但伊朗地處中東，美國(guó)雖有軍事基地，但畢竟隔著半個(gè)地球。

不過(guò)，話雖這么說(shuō)，但現(xiàn)實(shí)的壓力擺在眼前。伊朗的民生已經(jīng)困頓到了極點(diǎn)，如今戰(zhàn)火又燒到了家門口。在這種情況，伊朗內(nèi)部出現(xiàn)分化是大概率事件。

哈梅內(nèi)伊的雕像已被推倒，溫和派或者親美派有可能上臺(tái)，不少老百姓也會(huì)想，換個(gè)活法，行不行？

五、如果伊朗真變天，未必是壞事

我們不妨跳出非黑即白的思維。伊朗如果真的像委內(nèi)瑞拉那樣，從一個(gè)激進(jìn)的反美政權(quán)轉(zhuǎn)向一個(gè)相對(duì)務(wù)實(shí)的政府，至少在以下幾個(gè)方面是有利的。

對(duì)伊朗自己來(lái)說(shuō)，四十年的對(duì)抗換來(lái)了什么？戰(zhàn)爭(zhēng)、制裁、孤立、貧困。如果換個(gè)軌道，能換來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善、國(guó)際空間，這難道不是伊朗人民之福？

對(duì)中東地區(qū)來(lái)說(shuō)，一個(gè)不再四處輸出革命的伊朗，一個(gè)愿意與鄰國(guó)和平共處的伊朗，反而更有利于地區(qū)的長(zhǎng)治久安。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)更是如此。中國(guó)在中東有實(shí)實(shí)在在的利益：石油進(jìn)口、基建投資、一帶一路。一個(gè)穩(wěn)定、開放、發(fā)展的伊朗，比一個(gè)動(dòng)蕩、封閉、極端的伊朗，更符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

我們不希望伊朗變成第二個(gè)伊拉克，也不希望中東再添一處廢墟。我們希望伊朗人民能過(guò)上好日子，希望中國(guó)與伊朗的合作能正常開展，希望中東的能源通道能安全暢通。

這些，都需要一個(gè)正常發(fā)展的伊朗，而不是一個(gè)被逼到墻角的伊朗。

當(dāng)然，所有這些分析，都建立在一個(gè)前提上：伊朗內(nèi)部的變局，必須是伊朗人民自己的選擇，而不是外部勢(shì)力槍炮下的強(qiáng)加。