開戰(zhàn)第三天，中東戰(zhàn)火進(jìn)一步蔓延。以色列進(jìn)攻黎巴嫩，伊朗攻擊了英法在中東的軍事基地，導(dǎo)致英法也被拖進(jìn)來。

實(shí)際上，歐洲對此次美伊戰(zhàn)爭很矛盾。他們雖然在價值觀上更親近美以，但是國內(nèi)的移民斯坦眾多，政府也不敢太親近以色列，也害怕美國在中東一家獨(dú)大。所以，美以突襲伊朗后，英法德等國對此沒有表示支持，也沒有表示反對。同時，還強(qiáng)調(diào)自己沒有參與空襲伊朗。

英國《每日電訊報(bào)》說特朗普對英國首相斯塔默的表現(xiàn)“非常失望”。在美國的施壓下，英國最終同意美軍使用迪戈加西亞群島的基地。該群島基地在印度洋中心位置，距離伊朗3900公里，在伊朗彈道導(dǎo)彈的射程之外，但是在美軍B2的打擊范圍。

而伊朗的高層領(lǐng)導(dǎo)被一鍋端了，國內(nèi)似乎打急眼了。在反擊時，不僅向美軍在中東各國的基地反擊，還攻擊了英國在塞浦路斯的空軍基地、法國在沙特的基地。

這樣子，英國、法國就不得不對此做出反應(yīng)。

至于參戰(zhàn)的雙方，伊朗向林肯號航母發(fā)射了4枚導(dǎo)彈，擊落了數(shù)架F-15戰(zhàn)機(jī)，襲擊命中了內(nèi)塔尼亞胡的辦公室和以空軍司令部大樓。

特別是伊朗表示不會與美國談判的強(qiáng)硬態(tài)度，這其實(shí)是對付美以最有效的戰(zhàn)略。

不管打輸了還是打贏了，伊朗就是不投降、不妥協(xié)，堅(jiān)持到底。伊朗又有防御縱深和地形優(yōu)勢，無懼美軍的地面部隊(duì)。而美國已經(jīng)老態(tài)了，不利于打持久戰(zhàn)。僅憑空襲，不足以顛覆一國政權(quán)和體制。

但是，如果戰(zhàn)爭持續(xù)下去，中國會不會被拖下水？

目前，中國、印度、日本、韓國等從中東石油方向的石油進(jìn)口已經(jīng)受到影響，伊朗宣布封鎖霍爾木茲海峽，全球的能源大動脈切斷，必將波及世界。特別是日本躺著挨槍子，導(dǎo)致日本媒體罕見的批評美國突襲伊朗。

如果中東戰(zhàn)事久拖不決，美國極有可能在西太主動挑事，以期拉中國下水。例如驅(qū)使日本、臺北挑釁，踩踏紅線，逼迫我們做出回?fù)簟?/p>

美伊戰(zhàn)爭雖然目前只進(jìn)行了3天，卻帶來了三大強(qiáng)烈啟示。

1對美國不能抱有一絲幻想。軍事行動前，美伊在瑞士進(jìn)行了外交談判。按照中間人阿曼的說法，談判取得了重大進(jìn)展。即便是這樣，美國以色列還是發(fā)起了突襲，斬首一國元首。

可見，美國是言而無信的。與美國政府的談判，絕不可信、不可行。美國今天能夠以外交談判為誘餌，為軍事突襲斬首做鋪墊，明天也就可能欺騙、突襲其他國家。

2.要及時清除內(nèi)奸帶路黨。一開年，美國就成功抓住馬杜羅。現(xiàn)在又與摩薩德合作，成功襲殺哈梅內(nèi)伊及伊朗國防部長、革命衛(wèi)隊(duì)總司令等高級將領(lǐng)。

如果一次成功，可以說是偶然。如果僅僅在委內(nèi)瑞拉成功，也可以說是馬杜羅麻痹大意。

但是，中情局的成功，接二連三，這就要引起高度警惕了。

特別是馬杜羅被抓的案例，還是熱騰騰的，伊朗高層不可能不知道自己隨時有被定點(diǎn)暗殺或清除的風(fēng)險(xiǎn)。但是，還是有這么多的高級將領(lǐng)在首輪襲擊中喪生，這能說明一個事實(shí)：

在伊朗內(nèi)部，政治及軍方的最高層決策圈中，必然有美國以色列的內(nèi)應(yīng)。

一定有內(nèi)鬼，高級內(nèi)鬼。

到底誰是伊朗的內(nèi)鬼？

按照誰獲利、誰導(dǎo)演的原則，誰能在美以襲擊中安全無憂，誰能在后續(xù)奪權(quán)中獲勝，誰就有帶路黨的嫌疑。

搞情報(bào)滲透、策反對手、安插釘子，除了通常用的金錢、美色、家人等手段之外，意識形態(tài)實(shí)際上是很重要的支點(diǎn)。過去，美國作為“人類燈塔”，高舉“民主”“自由”兩大旗幟，有許多人會不由自主的向往，當(dāng)精神美國人，進(jìn)而心甘情愿的當(dāng)帶路黨。

這類人，我們中國也不少。因此，應(yīng)當(dāng)要發(fā)起徹底的除奸行動。否則，我們的軍事行動，可能因內(nèi)鬼告密而導(dǎo)致行動失利。

3.落后就要挨打。當(dāng)今國際社會，再次回到了弱肉強(qiáng)食、艦炮外交的時代。沒有聯(lián)合國安理會的授權(quán)，悍然發(fā)動對一國的侵略，這是對國際法和國際秩序的肆意踐踏。

落后就要挨打，我們對此感悟深刻。不過，隨著幾十年的太平，許多人把這條鐵律忘了。更有甚者，舉一些小國的例子認(rèn)為“落后也不一定會挨打”。

伊朗、委內(nèi)瑞拉的案例再次充分說明“落后就要挨打”的歷史教訓(xùn)，我們應(yīng)該銘記這個教訓(xùn)，壯大自己，并把能源安全、糧食安全牢牢控制在自己手中。