![]()
勝訴維權(quán)的原告,莫名成了法院限制高消費的“老賴”;從未欠債失信,卻被禁止乘坐飛機、G字頭高鐵,連出境簽證都無法辦理。
如此荒誕不經(jīng)、是非顛倒的一幕,發(fā)生在廣東中山市。65歲的梁女士在毫不知情的情況下,被限高近七年,直到計劃出游才發(fā)現(xiàn)自己早已“被失信”,而制造這場烏龍的,是中山市第一人民法院。
據(jù)華商報大風新聞報道,梁女士的兒子胡先生在前不久在為母親辦理赴澳門簽證時,被系統(tǒng)告知其母親早在2018年7月,就被中山市第一法院限制高消費。
自己明明沒有欠下別人的錢,咋就成了被限高人群?
胡先生查詢發(fā)現(xiàn),自己和母親梁女士曾在2016年的時候,與一家房地產(chǎn)公司就商品房預(yù)售合同糾紛打過官司,法院最終判決勝訴,開發(fā)商需承擔案件受理費等相關(guān)費用。
![]()
當時,作為原告,他和梁女士是勝訴一方。但令人匪夷所思的是,作為勝訴方,卻意外的變成了失信被執(zhí)行人。
據(jù)胡先生說,之所以中山第一法院弄出這樣的烏龍,是因為法院在錄入信息時,錯誤的將梁女士當成了未繳納案件受理費的涉事房地產(chǎn)公司的法人。
這才導(dǎo)致梁女士被老賴了七年之久。
發(fā)現(xiàn)錯誤之后,胡先生立即開啟維權(quán)之路。2月4日、2月24日,他先后向中山市第一法院、中山市中級人民法院提交執(zhí)行異議與監(jiān)督申請,附上判決書、身份信息等完整證據(jù),請求盡快撤銷錯誤限高、恢復(fù)母親名譽。
然而,詫異的是,中山市這兩級法院卻均未給胡先生任何有效的回應(yīng)。
明明是法院自身的過錯,卻讓無辜群眾為其失職買單,在群眾發(fā)現(xiàn)其錯誤后,還沉默推諉、置之不理,讓群眾反復(fù)奔走、求助無門。中山市這兩級法院的傲慢讓人無語。
![]()
![]()
此事直到媒體介入、檢察機關(guān)受理后,中山市第一法院才輕飄飄的回應(yīng),“應(yīng)該是輸入錯了,會盡快解除”。
法院是維護公平正義的最后一道防線,每一份法律文書、每一次執(zhí)行措施,都關(guān)乎公民的名譽、權(quán)利與生活尊嚴。
限制高消費是懲戒失信、維護司法權(quán)威的嚴肅手段,但中山市第一法院如此隨意錄入、草率操作,又豈是一句輕描淡寫的“錄錯了”的說辭,就能讓人氣消意平?
一起僅8000余元受理費的小案,因工作人員的粗心大意,演變成侵害公民合法權(quán)益的錯案;一個簡單的信息更正,在法院內(nèi)部卻層層梗阻,讓老人在委屈與不便中煎熬近一個月。
勇哥認為,這不僅是中山第一法院工作失誤,更是對司法公信力的消耗,是對群眾訴求的漠視。
司法公正,始于嚴謹;為民服務(wù),貴在用心。一次錯誤可以糾正,但受損的信任需要長久修復(fù);一句道歉容易說出口,但被耽誤的權(quán)利與時光無法重來。
希望中山市第一法院能真正正視問題、迅速整改,以最快速度為梁女士消除影響、賠禮道歉,更要以此為戒,嚴查工作漏洞,杜絕類似荒唐事再次發(fā)生。
司法無小事,細節(jié)見初心。
每一個名字、每一份文書、每一次執(zhí)行,都承載著群眾對公平正義的期待。別讓粗心傷了民心,別讓失職寒了人心。
執(zhí)法司法,請多一點嚴謹,多一點擔當,多一點對普通人權(quán)利的敬畏。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.