太揪心！寶媽抱娃被玩具車撞飛，嬰兒顱腦損傷！誰(shuí)該買單？大家好，我是周兆成。

懷抱5個(gè)月大的寶寶在商場(chǎng)扶梯，竟被身后滑落的玩具車狠狠撞倒，嬰兒被甩出，確診閉合性顱腦損傷，而肇事方只肯賠2000元，甚至還叫人圍堵施壓！

從法律上看，黑衣女子的行為已經(jīng)構(gòu)成明顯過(guò)錯(cuò)侵權(quán)。她將沒(méi)有剎車的玩具車放在扶梯頂端并放任滑落，明知會(huì)快速下滑卻不提醒、不制止，屬于疏忽大意甚至放任危險(xiǎn)發(fā)生，符合《民法典》過(guò)錯(cuò)侵權(quán)構(gòu)成要件。

也是因?yàn)樗@“隨手一放”，直接導(dǎo)致母嬰摔倒受傷，因果關(guān)系清晰、證據(jù)確鑿，她可能需要承擔(dān)主要賠償責(zé)任。如果嬰兒后續(xù)被鑒定為傷殘，肇事方還要額外承擔(dān)殘疾賠償金、精神損害撫慰金、長(zhǎng)期康復(fù)費(fèi)等，絕不是2000元就能了事的。

很多人關(guān)心：商場(chǎng)有沒(méi)有責(zé)任？答案是：有，但要看管理是否缺位。商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所，對(duì)扶梯這類高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，負(fù)有安全保障義務(wù)，包括提示、巡查、勸阻危險(xiǎn)行為等。

如果商場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置明顯警示、沒(méi)有及時(shí)制止危險(xiǎn)物品上扶梯、事發(fā)后沒(méi)有及時(shí)救助，就屬于管理疏忽，需要在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中寶媽雖然暫未追究商場(chǎng)，但法律上并不免除商場(chǎng)應(yīng)盡的安全管理責(zé)任，這也是司法實(shí)踐中一貫的裁判尺度。

這起案件之所以意義重大，是因?yàn)樗f(shuō)明了公共場(chǎng)所最容易被忽視的安全盲區(qū)，一個(gè)隨手的動(dòng)作，就可能釀成無(wú)法挽回的傷害。司法對(duì)此類案件的態(tài)度是誰(shuí)制造危險(xiǎn)，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，誰(shuí)管理場(chǎng)所，誰(shuí)守住底線。

無(wú)論多小的疏忽，只要侵害他人權(quán)益，就必須付出法律代價(jià)。那些覺(jué)得“只是小事”“不至于”的僥幸心理，在傷害結(jié)果面前，都站不住腳。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見(jiàn)。