福建莆田，兩名初中女生扶摔倒老人被索賠22萬(wàn)的事霸熱搜榜好幾天了。

網(wǎng)上對(duì)這件事的看法分成兩派，絕大多數(shù)網(wǎng)友都站在扶人女生一邊，認(rèn)定老人摔倒是之前那輛汽車(chē)的原因，兩名學(xué)生主動(dòng)扶摔倒老人是善舉，但老人恩將仇報(bào)。

但也有個(gè)別人覺(jué)得交警的判罰準(zhǔn)確，在這場(chǎng)微型交通事故中，兩名女學(xué)生確實(shí)有一定的責(zé)任。

老規(guī)矩，小編誰(shuí)都不站，不做情緒化定論，只作合理分析。

對(duì)于這件事，我不輕信任何一方的辯解。

因?yàn)闊o(wú)論兩名學(xué)生的家長(zhǎng)，還是摔倒老人的兒女，她們?cè)跀⑹龃耸聲r(shí)都會(huì)不自覺(jué)的強(qiáng)化對(duì)自己有利的部分，同時(shí)刻意弱化、回避對(duì)自己不利的那部分事實(shí)。

這么做沒(méi)有錯(cuò)，人性本來(lái)如此，換了你我一樣。

先說(shuō)導(dǎo)致老人摔倒的原因，究竟是汽車(chē)，還是兩名女學(xué)生的電動(dòng)車(chē)所致。

事發(fā)時(shí)的這段視頻我反復(fù)看了好幾遍。

我完全認(rèn)同交警的責(zé)任認(rèn)定，老人之所以摔倒確實(shí)和小車(chē)無(wú)關(guān)，很大程度是由兩個(gè)學(xué)生造成的。

大家仔細(xì)看，小車(chē)駛過(guò)時(shí)，老人有往路邊靠的躲避動(dòng)作，而在雙方交錯(cuò)時(shí)，老人的騎行軌跡并沒(méi)發(fā)生任何變化。

然而，當(dāng)看見(jiàn)兩個(gè)學(xué)生騎著電動(dòng)車(chē)拐出來(lái)后，老人有一個(gè)向左拐方向的動(dòng)作，然后自行車(chē)停止，人倒地。

從視頻中可以看出，老人和兩名學(xué)生騎行的速度都不慢，特別是兩名學(xué)生，突然拐出來(lái)，給人一種類(lèi)似于鬼探頭的效果，而且兩人是在馬路左側(cè)拐的彎，這屬于逆行。

電動(dòng)車(chē)的出現(xiàn)，明顯把老人嚇一跳，隨后是本能的向相反方向躲避。

但導(dǎo)致老人倒地的原因并不是躲電動(dòng)車(chē)的動(dòng)作，而是她捏閘了。

大家認(rèn)真看老人倒下的那一剎那，自行車(chē)突然剎停，顯然是老人捏了車(chē)閘，而且捏得很死。

拐彎、捏閘，這屬于老人躲電動(dòng)車(chē)的下意識(shí)反應(yīng)。

但騎行時(shí)一下子將閘捏死，慣性原因肯定會(huì)摔倒，這個(gè)原理相信大家都明白。

也就是說(shuō)，老人摔傷，電動(dòng)車(chē)只是誘因，但主要責(zé)任在老人自己。

所以，交警認(rèn)定這起“無(wú)接觸事故”，老人負(fù)主要責(zé)任，而女生因未滿(mǎn)16周歲騎行電動(dòng)車(chē)，且騎行未靠右、轉(zhuǎn)彎未讓直行，承擔(dān)次要責(zé)任。

這個(gè)判罰沒(méi)任何問(wèn)題。

可為何那么多人對(duì)這個(gè)結(jié)果不滿(mǎn)呢？

小編覺(jué)得，責(zé)任在于老人的兒女們，尤其是那筆獅子大開(kāi)口的索賠，這也是整件事中最無(wú)恥的地方。

報(bào)道稱(chēng)，老人共花了2萬(wàn)多醫(yī)療費(fèi)，但其家人卻向女孩索賠22萬(wàn)元。

這是讓人無(wú)法接受的。

在交通事故中，賠償金額和事故責(zé)任認(rèn)定直接關(guān)聯(lián)。

既然交警認(rèn)定學(xué)生次責(zé)，那么對(duì)老人的醫(yī)療費(fèi)只需承擔(dān)一小部分(一般為30%）。

老人是主責(zé)，自然要承擔(dān)絕大部分的事故損失。

所以，老人家人的做法完全是不分主次，給人種一把撈足，逮到機(jī)會(huì)吃干抹凈的架式，吃相要多難看有多難看。

最近幾年，扶老人被訛錢(qián)的事屢見(jiàn)不鮮。

如廣為人知的彭Y案、王培軍案、吳偉青案，無(wú)不是好人將善心錯(cuò)付給禽獸，最終害了自己。

而扶老人被訛這個(gè)話(huà)題，本身具有高關(guān)注度屬性，每次都能引發(fā)激烈討論。

民眾出于最樸素的善義，絕大多數(shù)傾向于站在扶人者一邊。

本次同樣不例外。

視頻公開(kāi)，網(wǎng)友一邊倒的斥責(zé)老人一家。

其實(shí)網(wǎng)友并非是想守護(hù)素未謀面的陌生人，他們守護(hù)的是人間正義，還有社會(huì)的良心。

雖然感動(dòng)，但卻不是我們想要的，總不能每次遇到這事都要靠網(wǎng)暴解決問(wèn)題吧？

規(guī)范社會(huì)風(fēng)氣的說(shuō)到底還是要靠健全的法制，以及堅(jiān)守底線、拒絕和稀泥的執(zhí)法者。
只有法制健全，作惡的人必受法律嚴(yán)懲，甚至得不償失，行善者不僅沒(méi)有后顧之憂(yōu)，且能得到法律層面的認(rèn)可和保護(hù)，網(wǎng)友才能回歸理性，社會(huì)才能變得正常。

否則，扶不扶的糾結(jié)會(huì)繼續(xù)存在，輿論左右執(zhí)法結(jié)果的情況會(huì)還會(huì)發(fā)生。

最新消息顯示，面對(duì)洶涌民意，老人一方已經(jīng)選擇了撤訴。

對(duì)此，網(wǎng)上一片歡騰，小編在這提醒大家一聲，這充其量只能算輿論的勝利，而非法律的榮光。
但這，絕不是一個(gè)正常社會(huì)該有的模樣。