第07版：明鏡周刊·聚焦

《檢察日報》2026年3月3日

缺錢急用？租輛車就能抵押套現！

△圖片來源網絡

憑借真實身份信息租車，然后偽造證件將車輛質押變現后逃之夭夭，正成為一些不法分子快速牟利的新型犯罪手段。究竟是誰為“套車”詐騙打開了方便之門？江蘇省高郵市檢察院在辦理相關案件后，緊盯汽車租賃、質押行業暴露出的共性問題，延伸檢察監督職能，推動全鏈條行業整治與規范提升。

賭徒的“套車”劇本

2024年7月，無業男子徐某沉迷網絡賭博，欠下數十萬元的債務，因無力償還，便將主意打到了門檻較低的汽車租賃市場。

在某租車App上，他租得一輛黑色轎車，日租金僅百余元。車輛到手后，他并未用于出行，而是立即聯系專業修圖人員，花費160元將所租車輛行駛證上的信息篡改為其堂哥的身份信息，同時偽造了對應的身份證圖片，隨后直奔經營車輛質押業務的熟人王某處：“我堂哥急等錢流轉，讓我幫他把車先抵押了，過幾天就來贖。”

根據車輛質押的行業規范，質押需車輛所有人到場并提供有效證件完成身份核驗與簽字確認。王某礙于與徐某的熟人關系，在不知道徐某無業、賭博的情況下，擅自簡化核驗流程，同意用電話核實代替現場確認。徐某與王某約好核實時間，然后悄悄將自己的手機調至靜音狀態，當王某當面撥打電話時，徐某謊稱上廁所躲到一旁接聽電話，冒充“堂哥”應答核實。當晚，5.65萬元“借款”便打入了徐某的微信賬戶。但徐某沒有拿這筆錢去歸還債務，而是投入了網絡賭博和炒幣，結果血本無歸。

再上哪兒搞錢呢？徐某找到同學何某，一番花言巧語后說服對方代為出面在同一租車App上注冊賬號，并租賃了一輛轎車，然后故技重施偽造證件，拉來朋友秦某冒充車主，再次將租來的車輛在王某處進行質押，得款5.65萬元。這回，錢依然被他揮霍一空。

合同到期，租賃公司聯系徐某結算租金并收回車輛，徐某卻直言稱“沒錢，車已經質押了”。租賃公司通過GPS定位在王某處找到了涉案車輛，同時發現何某租賃車輛的GPS定位也在這里。騙局就此被揭穿，租賃公司報了警。

△圖片來源網絡

調查發現問題癥結

2025年4月17日，徐某涉嫌合同詐騙案被移送至高郵市檢察院審查起訴。徐某為何能輕易得手？辦案檢察官就此展開調查，發現多數汽車租賃公司為提升租車成交率、搶占市場份額，紛紛降低租賃門檻，將風險控制“后置化”，過度依賴信用分，對承租人的真實租車用途、經濟狀況、過往租賃記錄等關鍵信息缺乏實質性審查。即便出現短期內多次租賃高檔車輛等明顯異常行為，也不能觸發有效預警，為詐騙分子提供了可乘之機。

在調查中，檢察官還發現，做汽車質押業務的王某認為放款利率按法律規定的上限收取，又有車輛作為質押物，所以不擔心虧損，因而在日常辦理質押業務時將核驗手續放得很寬松。客戶只需提供車輛行駛證和車主身份證以證實車輛確實為本人所有，就能通過檢驗進入合同簽訂程序。而對于詐騙分子偽造的假證，根本沒有核驗的手段。

2025年5月15日，經高郵市檢察院提起公訴，徐某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金3萬元。

踩下“套車”變現的剎車板

“每一起案件的辦理，都是一次對行業漏洞的檢視，更是一次延伸治理的契機。”高郵市檢察院沒有就案辦案，而是對2023年以來所辦同類案件進行全面梳理，發現汽車租賃類合同詐騙案占合同詐騙案件總數的62.5%，其中，與徐某作案手段極其相似的共有15起。比如，2024年10月，朱某在租車App上租到車后，偽造車輛行駛證、機動車登記證書，虛構車輛為其本人所有，辦理質押借款。質權人以現金形式放款6萬元，后朱某卷款失聯，車輛被原車主追回。

該案中，質權人與詐騙人并不熟識，為什么也馬虎核驗呢？原來，在汽車質押行業里，“車輛價值高于我放出去的質押款”“實際在我控制之中”是大多數從業者的普遍想法，對于車輛是否為租賃所得、證件是否真實合法等問題，他們很少去考慮。

針對其中暴露出的汽車租賃、質押行業的共性問題，2025年6月，高郵市檢察院決定構建“靶向糾治、分層施策、協同共治”的延伸治理體系，全鏈條推進行業規范建設。首先，針對汽車租賃公司普遍存在的風控機制“后置化”、實質審查缺位等問題，該院主動深入高郵、揚州市區的5家涉案公司開展點對點會商，剖析風險鏈條，制發《法律風險提示函》，要求建立租賃人經濟狀況核查機制，完善身份核驗與駕駛資質審核流程等，補齊風控短板。目前，這些公司均已開展整改工作并書面回函。

同時，該院還進一步延伸監督觸角，聚焦汽車質押環節的監管盲區，聯合金融監管、市場監管等部門，召開協同治理座談會，梳理出租賃信息未共享、質押登記不規范等6類突出問題，并開展汽車質押行業專項整治行動，發現違規經營等問題線索8條，目前已移送相關部門處理。

來源：檢察日報

文字：梅靜 夏星宇 丁希文

編輯：周佳儷 吳乾乾