2026年開年以來，發生了三件大事：

第一，位于巴拿馬，由李嘉誠公司運營的港口，最終被強行收回，交由西方公司運營；

第二，委內瑞拉總統被美國軍隊活捉，反美政權一夜之間被顛覆；

第三，美伊戰爭爆發，伊朗最高首領被炸死，特朗普誓言要推翻伊朗反美政權。

開始的時候，大家認為這只是特朗普的“唐羅主義”。

也就是21世紀版本的，有特朗普特色的門羅主義。

目標，就是收縮回西半球，放棄與中國的爭霸，以臥薪嘗膽、日后東山再起。

但隨著美伊戰爭的爆發，大家忽然發現，特朗普的圖謀可沒有那么簡單。

一個全新的名詞，“剪裙邊”戰略，開始在外媒日漸被頻繁提及。

一、戰略解碼。

提及美國的大國遏制戰略，人們往往會聯想到冷戰時期的“遏制政策”。

也就是：以意識形態為界，構建軍事同盟，發動全面圍堵。

前總統拜登，就是這套戰略的堅定執行者。

但特朗普的“剪裙邊”戰略，與傳統的全面遏制有著本質區別。

如果說傳統遏制是“全面圍剿”，那么“剪裙邊”就是一場針對大國戰略體系的“精準手術”。

所謂“剪裙邊”，其核心邏輯是：避開與核大國正面交鋒的“紅線”，放棄成本高昂的全面戰爭，轉而聚焦于大國的“戰略裙邊”。

即外圍盟友、關鍵支點國家、核心能源通道與海外利益節點。

通過軍事斬首、政權更迭、經濟制裁、代理人戰爭等低成本手段，逐一剪除這些“裙邊”，從而剝離大國的戰略依托，壓縮其全球活動空間，最終實現“不戰而屈人之兵”的霸權目標。

這套戰略的誕生，源于美國霸權的現實困境。

一方面，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭的泥潭，讓美國認識到“全面占領式”戰爭的巨大成本。

畢竟，數萬美軍傷亡、數萬億美元的軍費開支，以及國內高漲的反戰民意，使得美國無法承受一場針對中等強國的長期地面戰爭。

另一方面，中國的崛起模式與蘇聯截然不同。

中國不輸出意識形態，不搞軍事擴張，通過“一帶一路”倡議、多邊貿易機制，以經濟合作為紐帶，在全球范圍內構建了廣泛的伙伴關系網絡。

這種“非結盟、普惠性”的崛起路徑，讓美國的傳統軍事圍堵失去了著力點。

在此背景下，特朗普團隊的“剪裙邊”戰略逐漸成型，從巴拿馬、委內瑞拉到伊朗，一步步走向清晰化。

它既規避了與中國正面開戰的核風險，又能以相對低廉的成本，精準打擊中國的戰略軟肋。

目前，特朗普的“剪裙邊”有以下特點。

其一，目標精準化。

絕不“廣撒網”，而是嚴格篩選“高價值、低風險”的目標，必須是中國的重要能源供應國或戰略伙伴，同時內部存在裂痕、抵抗能力相對有限。

其二，手段組合化。

摒棄單一軍事打擊，采用“軍事威懾+經濟絞殺+政治顛覆+輿論抹黑”的組合拳，形成全方位施壓。

其三，節奏遞進化。

從控制戰略通道，到打壓區域支點，再到沖擊重要盟友，由點及面、由近及遠，正逐步收緊對中國的戰略圍堵圈。

二、演進路徑。

我們看特朗普的“剪裙邊”戰略，并非一蹴而就的。

而是沿著“控通道、壓后院、擊重心”的路徑，一步步演進。

巴拿馬、委內瑞拉、伊朗，三個位于不同大洲、有著不同地緣價值的國家，成為了這套戰略的“三大試驗場”，也勾勒出美國針對中國的全球圍獵路線圖。

第一步：控通道。

巴拿馬，這個面積不足8萬平方公里的中美洲國家，因為巴拿馬運河，而成為全球地緣政治的“十字路口”。

這條長僅82公里的運河，連接著太平洋與大西洋，承擔著全球6%的貿易貨運量，重要性不言而喻。

更關鍵的是，中國是巴拿馬運河的第二大用戶，每年有超過600艘中國商船通過運河，運送著從電子產品、機械設備到糧食、能源的各類物資。

對美國而言，控制巴拿馬運河，就是控制了中國的其中一個“全球航運咽喉”。

早在1989年，老布什政府就以“保護美國人安全”為由，發動“正義事業行動”，突襲巴拿馬，逮捕總統諾列加，為美國掌控運河掃清了障礙。

如今，特朗普政府的“剪裙邊”戰略，將巴拿馬運河的戰略價值提升到了新的高度。

特朗普團隊的操作邏輯很清晰：

一方面，通過政治施壓，威脅“重新審查巴拿馬運河的主權歸屬”，逼迫巴拿馬政府在中美之間選邊站，禁止中國企業參與運河的擴建與運營。

另一方面，通過軍事部署，在巴拿馬周邊的美軍基地增派兵力，常態化開展海上巡邏，將運河納入美軍的“絕對控制范圍”。

這一步“剪裙邊”的核心目標，是掌握全球航運的“開關權”。

一旦中美關系惡化，美國可以隨時以“安全理由”關閉運河，或對中國商船征收高額通行費，直接擾亂、或斬斷中國的全球供應鏈與貿易體系。

對于中國而言，巴拿馬運河的被控制，意味著“一帶一路”西半球線路的海上通道被扼住，遠洋航運的成本與風險大幅上升。

第二步：壓后院。

如果說，巴拿馬是中國的“航運咽喉”，那么委內瑞拉就是中國的“拉美能源基地”。

作為全球石油儲量第一的國家，委內瑞拉與中國的能源合作非常深入。

中國是委內瑞拉最大的石油出口國之一，每年從委內瑞拉進口超過3000萬噸石油；

同時，中國向委內瑞拉提供了數百億美元的貸款，以石油作為抵押，形成了“貸款換石油”的合作模式。

更重要的是，委內瑞拉是拉美左翼運動的中心，通過委內瑞拉，中國得以深化與拉美國家的合作，打破美國對“美洲后院”的壟斷控制力。

特朗普政府肯定深知，打擊委內瑞拉，就是打擊中國在拉美的戰略根基。

在“剪裙邊”戰略的第二步操作里，美國對委內瑞拉采取了“經濟窒息+政權顛覆”的組合式打法。

經濟上，美國實施了史上最嚴厲的制裁，凍結委內瑞拉政府的海外資產，禁止全球企業與委內瑞拉進行石油貿易，切斷委內瑞拉的石油出口渠道，試圖通過經濟崩潰倒逼政權更迭。

政治上，美國扶植委內瑞拉反對派，通過外交孤立、輿論抹黑，動搖馬杜羅政府的合法性。

軍事上，美國向委內瑞拉周邊派遣軍艦與戰機，開展軍事演習，制造戰爭恐慌，最后甚至“活捉馬杜羅”。

這一步“剪裙邊”，可謂一箭雙雕：

既控制了委內瑞拉的石油資源，將其納入美國的能源體系，又清除了中國在拉美的戰略伙伴，封死中國影響力西進的通道。

現在，馬杜羅政府已經倒臺，親美政權上臺，中國不僅失去了重要的石油供應源，數百億美元的貸款面臨違約風險，更將失去在拉美地區的關鍵立足點。

第三步：擊重心。

歷經巴拿馬的“通道控制”、委內瑞拉的“后院打壓”，特朗普的“剪裙邊”戰略終于又邁進了一大步，指向重要目標——伊朗。

作為中東地區的反美國家，伊朗不僅是中國的第三大石油進口國，更是中國“一帶一路”倡議的關鍵節點，是中國在中東地區的重要戰略伙伴。

伊朗的地緣價值無可替代：

1，它位于中東腹地，掌控著霍爾木茲海峽，全球30%的石油貿易要通過這條海峽；

2，它是“一帶一路”西線的重要樞紐，連接著中國與中東、歐洲的貿易通道；

3，它與中國、俄羅斯形成了“戰略鐵三角”，是制衡美國中東霸權的重要力量。

對于美國而言，剪除伊朗這個“裙邊”，就等于瓦解了中國的中東戰略體系，切斷了中國的核心能源通道，同時也能大幅度強化美國的霸權地位。

就這樣，特朗普政府對伊朗的“剪裙邊”操作，達到了這套戰略的“最高烈度”。

為了實現這個目標，特朗普打破了一系列政治禁忌。

比如軍事上，美國打破二戰后“不斬首他國高層”的慣例，2020年就斬首了伊朗革命衛隊圣城旅指揮官蘇萊曼尼，如今更是暴力斬首哈梅內伊，試圖以此癱瘓伊朗的指揮鏈。

經濟上，美國對伊朗“極限施壓”，將伊朗踢出全球金融體系，禁止任何國家與伊朗進行石油貿易。

地緣上，美國聯合以色列、沙特等盟友，組建“中東小北約”，對伊朗形成全方位圍堵，同時扶持庫爾德武裝等代理人，試圖在伊朗境內制造混亂。

這一步“剪裙邊”的核心目標，是摧毀中國的中東戰略樞紐。

一旦伊朗政權更迭，實現親美政權上臺，中國將失去中東地區的重要盟友，霍爾木茲海峽的通航安全將被美國掌控，“一帶一路”西線也將面臨中斷風險。

就這樣，從巴拿馬到委內瑞拉，再到伊朗，特朗普的“剪裙邊”戰略逐步成型。

這是一個“點→線→面”的布局：

以巴拿馬運河為“點”，控制中國的全球航運通道；

以委內瑞拉為“線”，切斷中國的拉美能源與地緣鏈路；

以伊朗為“面”，瓦解中國的中東戰略體系。

這套層層遞進的圍獵方案，看似分散，實則形成了一個針對中國的全球戰略圍堵圈。

三、戰略解法。

特朗普的“剪裙邊”戰略，看似精準狠辣，占據著霸權優勢。

但深入分析就會發現，這套戰略也是有弱點的，并非無懈可擊。

首先，最大的弱點就是美國國內的剛性約束，讓“剪裙邊”戰略難以持續升級。

特朗普的“剪裙邊”，本質上是為了迎合其“美國優先”的選民基礎，追求“低成本、高回報”的霸權操作。

但現實是，任何一場軍事行動都存在不可預測的風險。

伊朗不是巴拿馬，也不是委內瑞拉。

伊朗擁有近9000萬人口，政教合一的體制使其具有極強的民族凝聚力。

伊朗擁有完善的導彈與無人機體系，能夠打擊美軍在中東的所有基地，甚至可以封鎖霍爾木茲海峽。

伊朗在中東地區擁有廣泛的代理人網絡，能夠發動全方位的反擊。

現在，美伊戰爭已經持續了一周，伊朗和美國打的有來有回，造成了美軍的重大傷亡。

這跟特朗普“避免美軍傷亡”的承諾已經背道而馳，隨著時間持續，更多傷亡出現，將嚴重動搖其選民基礎。

同時，美國的財政狀況也難以支撐一場長期的地緣沖突。

截至2024年，美國的國債規模已超過36萬億美元，軍費開支常年維持在8000億美元以上，隨著美伊戰爭的持續，將進一步加劇美國的財政危機。

隨著這些問題的惡化，特朗普的中期選舉，還要不要了呢？

第二，目標國的不斷升級，越來越強，最終會讓“剪裙邊”戰略踢到鐵板。

目前看，伊朗的頑強抵抗，已經讓特朗普有點騎虎難下。

要最終實現他顛覆伊朗反美政權的目標，難度極大。

最后，中俄朝的聯合支援，構筑了“剪裙邊”戰略的“防火墻”。

面對美國的戰略圍堵，中國與俄羅斯形成了“背靠背”的戰略協作關系。

在伊朗問題上，中國負責擴大從伊朗的石油進口，支撐其經濟不崩潰，俄羅斯則負責與伊朗深化軍事合作，支撐其反擊力度。

很多人不知道，俄羅斯和伊朗有情報共享合作，俄羅斯通過格洛納斯衛星向伊朗提供美以軍在中東的坐標、軍艦和軍機的軌跡。

這是伊朗的導彈能夠遠程摧毀美軍的雷達，打擊美軍軍艦的關鍵。

還有，伊朗和朝鮮也有深入軍事合作。

伊朗從朝鮮引進飛毛腿生產線，發展出流星-3/5導彈（射程2500km）。

在此基礎上，伊朗進一步研發出流星-5、霍拉姆沙赫爾等導彈系列，射程高達2500–3000公里。

伊朗的高超音速導彈技術，很可能也是從朝鮮引進的，伊朗的高超音速導彈和朝鮮的乘波體導彈高度相似。

當年，朝鮮在2021–2022年試射火星-8/16（乘波體高超），一年后（2023年），伊朗就公布了法塔赫-1/2（乘波體高超），外形、氣動、機動模式幾乎一模一樣???。

伊朗沒有大型風洞設施，沒有從朝鮮的技術引進，是不可能那么快實現的。

伊朗的核設施（福爾多、阿拉克）由朝鮮專家設計防護結構，朝核科學家參與了伊核試驗，雙方共享钚/鈾彈數據。

因此，未來伊朗的導彈、無人機、軍火武器不夠用了，完全可以像俄羅斯一樣，從朝鮮引進。

伊朗由于位處亞洲大陸，戰略位置跟巴拿馬、委內瑞拉完全不同，可以更方便的從周邊盟友處獲得援助資源。

總之，面對特朗普“剪裙邊”戰略的步步緊逼，中國沒有退路。

而美伊戰爭這一步棋，偏偏特朗普算對了開局，卻低估了自己深陷的困局。

這很有可能成為被中國抓住，進行戰略反制的黃金機會。

美國的第一個死穴——亞太真空。

為了應對伊朗，美國不得不將印太地區的航母、轟炸機、反導系統大批西調。

原本用來圍堵中國的“第一島鏈”，瞬間露出了肉眼可見的破綻。

這對中國而言，是千載難逢的時機。

臺海方向，我們的海空巡航可以更常態化、更具威懾力，讓“以武拒統”的勢力徹底斷了念想；

南海方向，島礁建設、資源開發穩步推進，對非法闖入的外軍戰機艦艇，我們的應對只會更果斷、毫不留情。

美國想在中東突破，卻反而給了我們在亞太開拓新局面的機會。

美國的第二個死穴——美元信用崩塌。

美伊開戰后，霍爾木茲海峽的航運中斷，國際油價正向著100美元以上狂飆突進。

這對依賴石油進口的中國來說，是挑戰，更是徹底擺脫“美元石油”綁架的契機。

只要美軍短期打不贏、沒法讓伊朗跪下來，戰爭持續消耗著美軍的實力，美元信用就遲早將崩塌。

一旦“石油美元”出現裂痕，中國就可以抓住機會，快速推進“石油人民幣”，與伊朗、沙特、伊拉克、阿聯酋等中東產油國展開廣泛的合作與交易。

高油價還會倒逼全球新能源產業加速發展，而中國占據著全球70%的光伏產能、65%的新能源車產能。

這不僅能降低我們自身的石油依賴，更能借著這股浪潮，把新能源產業加速推向全世界，將未來的話語權牢牢握在手里。

美國的第三個死穴——軍工的“中國依賴”。

很多人不知道，美國最先進的F-35戰機，每一架都需要400公斤中國稀土；

美軍的導彈、芯片、電子戰裝備，核心的特種材料環節，都離不開中國供應鏈。

如今美國在海灣戰火連天，彈藥庫存見底，軍工產能急需拉滿，卻偏偏撞上了自己挑起的“脫鉤斷鏈”。

這時候，中國的反制只需要“精準施策”。

比如，針對美國軍工、芯片、航空領域所需的稀土永磁、特種金屬。

我們嚴格執行出口管制，讓美國的軍工生產線“無米下鍋”，慢慢停下來就好了。

美國的第四個死穴——聯盟體系的裂痕。

這一次，美國打伊朗，很多歐洲盟友明確拒絕提供軍事基地，甚至公開反對美國的單邊動武行為。

顯然，歐洲已經被俄烏沖突拖垮了經濟，再也經不起中東戰爭的能源沖擊。

美國的盟友體系，正出現離心離德的局面。

中國可以抓住這個機會，扛起“和平斡旋者”的大旗，拉攏分化西方國家。

說到底，美國的“剪裙邊戰略”，本質上是霸權思維下的操作。

但特朗普辦事，充滿情緒化，很容易被一兩次勝利沖昏了頭腦。

而美伊戰爭長期化的困局，大概率將成為美國霸權衰落過程中的一條絆馬索。

中國的反制，不需要“以牙還牙、針鋒相對”。

更應該是“你打你的，我打我的”。

我們借著美國深陷泥潭的機會，鞏固亞太主場、掌握能源主動、一步步打破美元霸權、逐漸補齊科技短板、團結全球力量，最終必然能夠把戰略主動權握在自己手里。