文︱蔣維崧

我是華東師大歷史系1977級(jí)的本科生。1982年初畢業(yè)時(shí)，系里將僅有的一個(gè)出版社名額給了我。我正好在1982年的1月20日舉行婚禮，那天，我請(qǐng)老同學(xué)胡忠澤來(lái)攝影，老胡祝賀我說(shuō)：“你是雙喜臨門(mén)呵！”令我好不得意。

我去上海辭書(shū)出版社史地編輯室報(bào)到后，從事《中國(guó)歷史大辭典》（下簡(jiǎn)稱《大辭典》）的編輯工作。經(jīng)歷了1982年底緊張的《大辭典·史學(xué)史》審稿、發(fā)稿以及隨后的讀樣環(huán)節(jié)，我初步領(lǐng)略了《大辭典》的出版流程。這時(shí)，《大辭典》的《魏晉南北朝史》在華東師大召開(kāi)了第一次分卷編委會(huì)議。

《大辭典》是中華人民共和國(guó)成立后編纂的第一部大型歷史學(xué)科工具書(shū)，學(xué)術(shù)界與讀者都寄予厚望。這使主編方，無(wú)論作者、編委會(huì)與出版社都懸鞭自警，絲毫不敢大意。學(xué)貴慎始，參加本次編委會(huì)的學(xué)者都代表了一個(gè)方面的精英力量，如武漢大學(xué)歷史系的黃惠賢，代表了唐長(zhǎng)孺門(mén)下弟子；鄭佩鑫，是山東大學(xué)王仲犖的學(xué)生，王仲犖的八十萬(wàn)字的《魏晉南北朝史》已經(jīng)出版，被國(guó)家教委定為大學(xué)文科教材；又如安徽師大的萬(wàn)繩楠，他在1946年西南聯(lián)大北歸之際，考取了陳寅恪先生的研究生，曾接受過(guò)已經(jīng)目盲的陳寅恪的指點(diǎn)；另如簡(jiǎn)修煒，是華東師大歷史系吳澤指導(dǎo)的研究生，以魏晉南北朝為主攻方向；李培棟，上海師院歷史系程應(yīng)镠的學(xué)生，程應(yīng)镠曾求學(xué)于西南聯(lián)大，抗戰(zhàn)期間受教于客座聯(lián)大的教授陳寅恪，故李培棟亦有陳氏治學(xué)“小中見(jiàn)大”的特色。這些賢才會(huì)聚滬濱，均手持按編纂體例要求分工擬就的稿子，討論如何修改訂正。

本卷的主編有兩位，一位是中山大學(xué)歷史系的副教授胡守為；另一位是上海教育學(xué)院歷史系的正教授楊廷福。兩人排名是胡先楊后。據(jù)胡守為刊載在《東莞史學(xué)》上的回憶錄，1978年成立的《大辭典》編纂處物色各分卷主編時(shí)，對(duì)魏晉南北朝史，首先想到的當(dāng)然是山東大學(xué)的王仲犖。王先生在“文革”前已出版了三十萬(wàn)字的《魏晉南北朝隋初唐史》，學(xué)術(shù)界影響不小。編撰歷史大辭典的魏晉卷，主編之職似乎非王氏莫屬。但是王先生說(shuō)他身體不好，手頭事情又多，無(wú)力承擔(dān)這一繁重任務(wù)。經(jīng)一再斟酌，王先生舉賢自代，建議聘請(qǐng)中山大學(xué)歷史系的胡守為出任主編。王仲犖舉胡守為出任魏晉卷主編也是基于陳氏學(xué)說(shuō)體系已在中大扎根。作為陳氏學(xué)說(shuō)的傳播者，從事資料的整理、詮釋，應(yīng)該不會(huì)走樣。盡管胡守為著述很少，但《大辭典》是集體項(xiàng)目，有群體的學(xué)術(shù)后盾，應(yīng)該能夠“期以必成”。胡守為是小心謹(jǐn)慎的人，他向中山大學(xué)黨委作了匯報(bào)，校黨委感到自陳寅恪、岑仲勉等大家凋零以來(lái)，后繼乏力，無(wú)從重振中大雄風(fēng)。所以同意胡守為出任歷史大辭典《魏晉卷》的主編，還減免了他的部分工作量。但是相比其他斷代史的分卷，胡守為僅是副教授，于是又有了增添一員主編的動(dòng)議。

楊廷福（1920-1984），長(zhǎng)胡守為九歲。楊早年受教于著名的江南學(xué)府無(wú)錫國(guó)專，國(guó)學(xué)根基強(qiáng)。楊氏一生頗多厄難，尤其曾遭受“丁酉之災(zāi)”，被戴上“右派”帽子，本人降職降薪，發(fā)配“勞動(dòng)改造”，家人子弟盡受株連，妻子只能淪為女傭，一家大小困苦不堪。但楊氏并不屈服，仍朝乾夕惕，埋首于唐史中。他對(duì)《唐律疏議》以及玄奘行狀等等重大問(wèn)題的辨析，功力深厚，受到學(xué)界交口稱贊，被破格提升為正教授。《大辭典》編纂處的副主任胡一雅等經(jīng)與吳澤等總主編商酌，擬增聘楊廷福為《魏晉卷》的主編，與胡守為共同主持該卷的工作事宜。胡守為名在前，楊廷福次之。遂與胡氏面商定奪。不料胡守為對(duì)編纂處的這一決策表示異議。他直言請(qǐng)編纂處考慮，事權(quán)不專一，政出多門(mén)，意見(jiàn)歧義時(shí)，將無(wú)所適從。編纂處只能再作解釋，胡一楊二的排序即表示，如有意見(jiàn)不同，最終決策在胡。于是，這臺(tái)機(jī)器正常啟動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)了。它的標(biāo)志就是1983年在上海華東師大召開(kāi)的《魏晉卷》的編委會(huì)定稿會(huì)議。

胡、楊二位均是有教養(yǎng)的高級(jí)知識(shí)分子，盡管在出任主編的排名前后略有芥蒂，如楊廷福曾對(duì)簡(jiǎn)修煒說(shuō)：“我這個(gè)教授還排在副教授的后面。”但在總體上是互相補(bǔ)臺(tái)，顧全大局的。所以在上海會(huì)議后的次年，又有黃山會(huì)議之行的安排。黃山會(huì)議期間，楊廷福成了眾人簇?fù)淼拿餍恰Ｒ驗(yàn)闂钍夏隁q最大，求學(xué)最早，聞見(jiàn)最廣。更兼他博聞強(qiáng)記，數(shù)十年前的學(xué)界往事，如同親歷。后來(lái)我聽(tīng)參加會(huì)議者轉(zhuǎn)述，他們學(xué)著楊氏的寧波口音很重的普通話，如同楊氏就站在我面前上課一般地娓娓道來(lái)。楊先生是個(gè)有學(xué)問(wèn)又有溫度的學(xué)者，他跟你閑談能最大程度地靠攏你，和你貼心，使距離感消失。這與其說(shuō)是他的本事與能力，更重要的恐怕是人格魅力吧。遺憾的是，黃山歸來(lái)不久，在例行的體檢中，楊先生被查出患了肺癌，雖經(jīng)竭力搶救，終告不治。

1984年5月，在青島召開(kāi)了《魏晉卷》的第三次定稿會(huì)議。楊廷福逝世的消息已經(jīng)傳開(kāi)，胡守為首先致詞表示誠(chéng)摯的哀悼。他回顧了楊先生對(duì)本卷編寫(xiě)事宜的辛勤奉獻(xiàn)，也講起楊先生治學(xué)的扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)。他提到他所見(jiàn)楊先生用毛筆工楷抄寫(xiě)的《唐律》全文，楊氏的書(shū)法以方正遒勁著稱，他的一絲不茍?jiān)趹彝笈R池的作品上也可窺見(jiàn)一斑。胡守為以此為例，激勵(lì)同仁們繼承遺志，推進(jìn)本卷撰稿審稿的質(zhì)量與速度。本次會(huì)議之所以定在青島舉行，是因?yàn)楹貫閿M請(qǐng)國(guó)內(nèi)治魏晉史的“亞圣”王仲犖前來(lái)，參與審定已經(jīng)成型的部分詞條。用胡守為的話來(lái)說(shuō)就是“請(qǐng)王先生為我們壯膽”。王仲犖重然諾，將胡守為寄給他的稿子全部讀完了。那時(shí)他編著的《北周六典》已向中華書(shū)局交稿，這是一部如同北朝會(huì)要的資料大全的政書(shū)，他很自信自己對(duì)現(xiàn)存于世的北朝典章制度的理解已有曲盡其妙的透徹的掌握。他告訴與會(huì)的編委，已交稿的《大辭典》的《魏晉卷》的這部分稿子質(zhì)量是“可以的”，請(qǐng)主編編委“放心”，“繼續(xù)干下去”。有王仲犖這樣的權(quán)威肯定，當(dāng)然對(duì)大家是一個(gè)巨大的鼓舞。我們?cè)谇鄭u下榻的黃海飯店瀕臨海邊，在審稿之余，我和胡守為，還有貴州大學(xué)的王興邦幾次結(jié)伴去海邊游泳。青島的海水呈墨綠色，與東海、黃海的黃褐色迥然有異，煞是可愛(ài)。有一次游泳前，我忽然想起陳寅恪大名中的“恪”字的讀法，標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音是ke，但學(xué)界很多人卻讀que。我向胡守為請(qǐng)教。這時(shí)才1984年，距后來(lái)陳寅恪“熱”還早多年，似乎很少有人關(guān)注。胡守為說(shuō)，他也沒(méi)考證過(guò)這個(gè)字的幾種讀法，只聽(tīng)陳夫人唐筼在家中直呼為寅恪（qie），也許是他們江西方言的古音。

1985年，《魏晉卷》在廣州郊外西樵山賓館定稿，一個(gè)月后，胡守為邀請(qǐng)辭書(shū)社編輯前往審稿。我隨室主任談宗英同去。胡守為帶著助手林亞杰、譚世保在那里忙碌。那時(shí)我已在辭書(shū)社整整工作了四年，做過(guò)《大辭典》的《史學(xué)史》《宋史》《遼夏金元史》等分卷的編輯，有了實(shí)踐與理論兩方面的經(jīng)驗(yàn)，自忖已非當(dāng)年“吳下阿蒙”。當(dāng)夜我和老談就翻讀中大已經(jīng)決審的稿子，不由得吃了一驚。詞典的人物條目，一般均以人物本名為詞目，釋文中不再出現(xiàn)本人名字，以被動(dòng)句式完成對(duì)人物行跡的敘述。這已是歷史辭典約定俗成的鐵律，干凈又簡(jiǎn)明。如遇釋文中人物多，只要沒(méi)有指稱誤解的可能，可以“他”字代稱，不以本名省稱代稱之（如不以“操”代稱曹操，不以“懿”代稱司馬懿），但《魏晉卷》的人物稿均不循此例。雖然這些改動(dòng)不很困難，然已經(jīng)歷了上海、黃山、青島三輪定稿階段后，仍有這種初級(jí)的毛病存而未改，不禁使我們?cè)尞悺Ｎ液屠险劰餐氲讲堂辣搿钤G主持的《遼夏金元史卷》早在第一、二次集中定稿時(shí)已消除了這種舛誤，不由得佩服蔡公他們。當(dāng)《魏晉卷》同仁明白后，譚世保感慨地說(shuō)，“你們要是早些日子來(lái)，我們也不至于到今天處理這些問(wèn)題了。”胡守為當(dāng)時(shí)任中山大學(xué)副校長(zhǎng)已有兩年多，分管科研及外事交流等工作，還要撥冗指導(dǎo)研究生，忙碌是可以想見(jiàn)的。這次學(xué)校特批他赴西樵山定稿一個(gè)月，實(shí)在也是給《歷史大辭典》很大的面子了。無(wú)奈其他工作還在掛號(hào)等候“就診”，只能暫且叫停。我們也只能返回上海，很繁重的其余部分定稿事宜只能由胡守為、林亞杰、黃永祥繼續(xù)干下去了。

1985年，在煙臺(tái)召開(kāi)了第二屆魏晉南北朝史的學(xué)術(shù)研討會(huì)。《大辭典·魏晉卷》的作者大都去參與會(huì)議了，但胡守為沒(méi)去。在集體合影留念時(shí)，萬(wàn)繩楠乘隙時(shí)對(duì)我說(shuō)：如果主編一人忙不過(guò)來(lái)，可以增補(bǔ)一位。增補(bǔ)誰(shuí)，大家均無(wú)意見(jiàn)。我明白，他擔(dān)心楊廷福逝世后，胡守為來(lái)不及審稿，遲遲未向出版社交稿，因有此言。只是增補(bǔ)主編并非小事，從程序上言，出版社也不能越俎代庖，何況我們也沒(méi)了解過(guò)，胡守為是什么意思，只能三緘其口。但是很多參加本卷詞條撰寫(xiě)的作者卻沉不住氣了。他們大多是1981年前后受邀參加編寫(xiě)工作的，交稿已近四五年，遲遲未見(jiàn)出版音訊，不免嘖言。尤其是見(jiàn)其他斷代史分卷如《宋史》《遼夏金元史》啟動(dòng)在后而出版搶了先機(jī)，更是詫異。于是乘本次年會(huì)之際，群聚而有興師問(wèn)責(zé)之意。參加這次眾議會(huì)議者，以滬、穗兩地高校教師為主，上海是簡(jiǎn)修煒、劉精誠(chéng)、李培棟、嚴(yán)耀中，廣州是葉妙娜、譚世保。譚世保那時(shí)已入讀山東大學(xué)王仲犖的博士生，因?yàn)橐恢眳⑴c《魏晉卷》工作，卷入很深，頗知個(gè)中三昧，故亦在座旁聽(tīng)。會(huì)上氣氛良好，對(duì)事不對(duì)人，主要質(zhì)疑進(jìn)度不快的原因，對(duì)自己所撰詞條，均愿承擔(dān)退修義務(wù)，以配合進(jìn)度。這些意見(jiàn)后來(lái)均由葉妙娜返穗后向胡守為當(dāng)面匯報(bào)了。聽(tīng)說(shuō)胡守為也受到了不小的壓力，他不無(wú)牢騷地說(shuō)：“大不了撤掉主編吧！”

1986年，胡守為自日本講學(xué)歸，途經(jīng)上海返穗，我與談宗英去旅館探望。時(shí)老父久病不治而亡，我還戴著黑紗。說(shuō)起丁憂，老談稱贊我是孝子，侍奉湯藥不輟。胡守為感慨兩漢時(shí)留下的傳統(tǒng)——“忠臣必出于孝子之門(mén)”。因說(shuō)即將暑假，學(xué)生休學(xué)，愿乘此閑，邀請(qǐng)我到中山大學(xué)定稿一月，“以助一臂之力”。談宗英當(dāng)即同意了。我因而在當(dāng)年7月又一次去了廣州，是林亞杰、黃永祥到白云機(jī)場(chǎng)接我的。我到廣州的第二天，胡守為介紹了《魏晉卷》審讀情況。交談之中，我朦朧地感覺(jué)他有不平之意。他并不指名道姓，而是曲折地發(fā)了牢騷，所以當(dāng)場(chǎng)我沒(méi)完全聽(tīng)懂。作為后生小子又不便多問(wèn)，只能存疑。后來(lái)我才知道，胡守為的不平，是因?yàn)楸敬卧u(píng)審博士生導(dǎo)師資格，他沒(méi)評(píng)上。胡守為隨侍學(xué)術(shù)大師陳寅恪十?dāng)?shù)年，陳寅恪的名氣太大，光芒蓋世，既提攜了學(xué)生，也給學(xué)生以巨大的壓力。有的學(xué)生善于思辨，從導(dǎo)師的思緒軌跡中發(fā)現(xiàn)了異同，因而生發(fā)為文，得到了學(xué)界認(rèn)可。但更多的學(xué)生，則不敢越雷池一步，只知墨守，也許胡守為更多有后一類學(xué)生的影子。可以說(shuō)，胡守為越是謹(jǐn)小慎微，作守株待兔之勢(shì)，學(xué)界對(duì)他的評(píng)價(jià)越不高。到了新世紀(jì)的第二個(gè)十年，我主持《中華文史論叢》編輯業(yè)務(wù)，發(fā)表了胡氏《神仙傳校釋》的文章，為他在中華書(shū)局出版專著奠定了基礎(chǔ)，但這部書(shū)稿的出版也未能扭轉(zhuǎn)他的學(xué)術(shù)頹勢(shì)。這當(dāng)然是后話了。

我在中大住了一個(gè)多月，他們安排住二樓空閑的房間，獨(dú)進(jìn)獨(dú)出，樓下是學(xué)生食堂，吃飯很方便。中大的學(xué)生食堂這時(shí)已開(kāi)始有價(jià)格稍高的“小炒”供應(yīng)，多花一兩元多錢(qián)就能吃上可口的飯菜。我對(duì)粵味飯菜很適應(yīng)，而胡守為還嫌貴，很體恤我的個(gè)人開(kāi)銷，等我最后離開(kāi)時(shí)還對(duì)我作了伙食補(bǔ)貼，一個(gè)月共補(bǔ)貼了一百多元錢(qián)，讓我很感溫馨。林亞杰是老相識(shí)了。1984年我在青島會(huì)議時(shí)就與他結(jié)緣。他1967年自中大畢業(yè)，分配在番禺的中學(xué)教書(shū)。他喜歡書(shū)法，多年來(lái)一直懸腕練字不輟。上海書(shū)畫(huà)社等有字帖出版行世，我曾陪他去選購(gòu)，路過(guò)番禺路時(shí)不禁相視對(duì)笑起來(lái)。他不僅自己寫(xiě)得一手好字，連兒子也能上陣，有時(shí)他忙不過(guò)來(lái)，就讓兒子代寫(xiě)，當(dāng)然“得看是什么場(chǎng)合要的字”。他也收藏真跡，但并不重名氣。他曾告訴我，他收有一些學(xué)者的字。我那時(shí)和系里文史兼通的蘇淵雷有來(lái)往，我去廣州前就央蘇先生寫(xiě)了信向六榕寺的云峰方丈作了紹介。因此我夸口為老林求一幅蘇先生的字。但返滬后忙于瑣事，忘了然諾，如今蘇先生早歸道山，想起自己的食言失信，不禁心生歉意。

不幾日林亞杰請(qǐng)我到他家晚飯，席間，我們談起某教授發(fā)起抵制中大紀(jì)念陳寅恪會(huì)議的事，林亞杰是1967屆中大畢業(yè)生，1963年已入校求學(xué)，親眼目睹了中大的“文革”巨變，這段過(guò)往，不可避免地涉及陳寅恪與胡守為的遭遇。林亞杰說(shuō)，老胡出身不好，雖然五十年代就入了黨，但在有些人眼里，始終是個(gè)“異類”。五六十年代的政治氣氛是今天的年輕人無(wú)法想象的。以“四清運(yùn)動(dòng)”如火如荼地展開(kāi)，林亞杰那些在讀的大學(xué)生都集體停課下鄉(xiāng)搞“四清”。胡守為常常是特立獨(dú)行，被孤立。當(dāng)姚文元評(píng)《海瑞罷官》的文章發(fā)表后，風(fēng)聲越來(lái)越緊，胡守為更是謹(jǐn)小慎微，夾起尾巴做人，自覺(jué)改造。所以林亞杰認(rèn)為，指責(zé)胡守為沒(méi)有盡到保護(hù)陳寅恪的責(zé)任，尚有幾分合乎事實(shí)。胡那時(shí)是系里排位靠后的副主任，陳寅恪名聲太響，他絕不敢螳臂當(dāng)車，去保護(hù)陳寅恪。所以指出這個(gè)事實(shí)或許不謬，但分析原因則不能不說(shuō)明這是時(shí)代的悲劇。林亞杰說(shuō)，你認(rèn)識(shí)老胡也不是一兩天了，從青島到西樵山，如果說(shuō)他謹(jǐn)慎有余而魄力不足則不假，說(shuō)他構(gòu)陷入罪，落井下石是完全不可能的。林亞杰一席話聽(tīng)得我頻頻點(diǎn)頭，表示贊同。

過(guò)了一星期，胡守為也請(qǐng)我到他家晚飯。這次作陪的是胡的三位女弟子：葉妙娜、葛建萍和一位湖南籍的女學(xué)生。胡師母很客氣地招待我們，“聽(tīng)守為說(shuō)您將來(lái)廣州，很是高興，一直麻煩您為守為買(mǎi)書(shū)，應(yīng)好好地謝謝。”胡師母準(zhǔn)備的飯菜很可口，只是相隔日久，我已不復(fù)記憶。胡守為自己曾聲明：“我與煙酒是無(wú)緣的。”但為了款待客人，還是備有一箱罐裝啤酒，他要我盡興喝，“我保證你喝不完”。飯后胡守為邀請(qǐng)“看看我的書(shū)房”。當(dāng)然藏書(shū)不少，他與港臺(tái)學(xué)者來(lái)往頗多，所受饋贈(zèng)也多，我印象較深的是一臺(tái)灣學(xué)者章群所贈(zèng)的五代藩鎮(zhèn)兵制的專著，約有四十萬(wàn)字的篇幅。

胡守為是東莞莞城人，生于1929年，生肖蛇。其父從事爆竹產(chǎn)銷，是民族資本家，中產(chǎn)規(guī)模。因?yàn)榕徬愀郏钟鰬?zhàn)亂，所以他隨父兄常常往來(lái)于港澳穗之間，顛沛流離，艱辛備嘗。他青少年時(shí)代就關(guān)注報(bào)章時(shí)論，喜讀見(jiàn)解深刻，文辭犀利的時(shí)評(píng)文章，也常翻閱文史書(shū)籍，頗有舞文弄墨，成為職業(yè)報(bào)人乃至文史專業(yè)人員的志趣。他曾在澳門(mén)的嶺南學(xué)校一直讀到抗戰(zhàn)勝利，學(xué)校遷回廣州。不久，他考上嶺南大學(xué)化學(xué)系，然而他一向?qū)ξ目聘信d趣，那時(shí)嶺南大學(xué)沒(méi)有新聞系，遂轉(zhuǎn)入歷史系。當(dāng)年歷史系只有三名學(xué)生，胡守為即是其中之一，亦有中文系的學(xué)生來(lái)選修，但最多時(shí)也只有十來(lái)人。有一學(xué)期，僅胡守為一人選修，即使如此，陳寅恪依然敬業(yè)如故，毫不懈怠。有一次，文教廳長(zhǎng)杜國(guó)庠來(lái)校視察，問(wèn)起陳寅恪的授課情況，胡守為據(jù)實(shí)匯報(bào)，杜國(guó)庠幽默地說(shuō)：“你是最值錢(qián)的學(xué)生，現(xiàn)在學(xué)校里最高薪酬的教授只教你一個(gè)人。”胡守為因而深以為幸！他回憶起1950年教師節(jié)，他和同學(xué)們一起去看望陳寅恪夫婦，向陳先生贈(zèng)送“萬(wàn)世師表”的錦旗，以示師恩永志不忘。

1987年，胡守為來(lái)到上海，這時(shí)上海已開(kāi)始再現(xiàn)騰飛之勢(shì)，他在接他的車上已露出對(duì)上海的向往。他曾私下打聽(tīng)上海哪家西菜館最正宗，我答曰“當(dāng)然是紅房子了”，便很想請(qǐng)我陪他去一嘗。他當(dāng)了副校長(zhǎng)后，外事活動(dòng)增多，又問(wèn)我“上海哪家店西裝做得最好”，我答曰：“當(dāng)然是培羅蒙了。”他便想去量身定做一套。廣州并不缺乏品牌西服店，但胡氏卻不憚麻煩，千里迢迢愿來(lái)上海定做，可見(jiàn)他對(duì)上海西服制作手藝的傾倒。也是那年，我陪他去上海古籍出版社交所編的《陳寅恪史學(xué)論著選集》稿，胡守為寫(xiě)了《前言》。他協(xié)助陳寅恪訂正史學(xué)文稿幾達(dá)二十年，閱歷豐富，對(duì)陳氏史觀及功力有深刻的理解，但他為人低調(diào)謹(jǐn)慎，從不托大張揚(yáng)，狐假虎威。八十年代后，他受邀去濟(jì)南、香港等地講授陳寅恪學(xué)術(shù)，上海古籍出版社頗思在編輯《陳寅恪文集》的基礎(chǔ)上，專門(mén)出版陳氏的史學(xué)著作選集，因此邀胡守為擔(dān)綱。那天是上海古籍出版社總編輯錢(qián)伯城在社接待他，錢(qián)伯城是積數(shù)十年經(jīng)驗(yàn)的編輯圣手，胡守為講了些“仰慕”的話，很真摯地請(qǐng)“貴社指正”，準(zhǔn)備修訂補(bǔ)正。錢(qián)伯城介紹了上海出版業(yè)的發(fā)展簡(jiǎn)史，認(rèn)為雖然1949年后出版行業(yè)中心北遷，但商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局兩大出版重鎮(zhèn)留下的基礎(chǔ)尚未動(dòng)搖，人才以及經(jīng)驗(yàn)、交游閱歷等更不是可以席卷北去的。錢(qián)老不長(zhǎng)的一番話使胡守為聽(tīng)得頻頻點(diǎn)頭。我后來(lái)聽(tīng)胡守為說(shuō)，在年終廣州文化工作總結(jié)交流會(huì)上，他援引錢(qián)老的這番話批評(píng)某些出版社缺乏志向，滿足于教材教輔賺錢(qián)等蠅頭小利，沒(méi)有放眼有文化積累意義的大選題。

1985年煙臺(tái)召開(kāi)的魏晉南北朝第二屆年會(huì)時(shí)，我就聽(tīng)萬(wàn)繩楠講起，某教授在圈內(nèi)發(fā)了公開(kāi)信，號(hào)召抵制某些在“文革”中參與迫害陳寅恪的人，魚(yú)龍混雜，浪跡“紀(jì)念”隊(duì)伍之中。這封信的矛頭，明眼人一見(jiàn)就知道是針對(duì)胡守為的。經(jīng)過(guò)多方調(diào)解，1988年的5月26日-28日，中山大學(xué)舉辦了紀(jì)念陳寅恪的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，季羨林、周一良、鄧廣銘、楊志玖、韓國(guó)磐等陳門(mén)弟子與私淑弟子一百多人參加了會(huì)議，提交了紀(jì)念論文。雖然仍有學(xué)者表述了對(duì)那口裝有陳寅恪遺稿的小皮箱下落不明的異議。但這次會(huì)議順?biāo)煊行虻卣匍_(kāi)，本身就是對(duì)異議說(shuō)的否定。元史學(xué)者楊訥更是勇敢地說(shuō)：“xxx老是盯住人家不放沒(méi)道理。”既然沒(méi)有充分的證據(jù)，應(yīng)該“疑罪從無(wú)”。楊訥的主張被多數(shù)人接受了。我沒(méi)有參加中山大學(xué)舉辦的這次會(huì)議，但見(jiàn)到了鄧廣銘、楊志玖與胡戟、張國(guó)剛的四人合影。聽(tīng)林亞杰告訴我，胡守為代表學(xué)校致閉幕詞，如果得到代表們的信任，中大愿意再次承擔(dān)下屆陳寅恪會(huì)議舉辦方的責(zé)任。胡守為的話收獲了一片掌聲，公道自在人心，他似有如釋重負(fù)之感。