歡迎關(guān)注本號(hào)

一篇跨越時(shí)空的對(duì)比分析

《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)于3月9日刊發(fā)了一篇深度報(bào)道，標(biāo)題為《川普的伊朗“重大作戰(zhàn)行動(dòng)”：普京烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的回響》。

這篇文章由資深記者Anton Troianovski撰寫，是一個(gè)比較分析美俄軍事行動(dòng)的鏡像。

解讀該文之前，有必要先介紹一下作者背景。Anton Troianovski，1985年出生于莫斯科，后在德國(guó)海德堡長(zhǎng)大，畢業(yè)于哈佛大學(xué)。他擁有深厚的俄羅斯與東歐背景，曾任職于《華爾街日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》莫斯科分社，曾助力團(tuán)隊(duì)斬獲過(guò)普利策獎(jiǎng)。

2019年加入《紐約時(shí)報(bào)》后，他從莫斯科分社社長(zhǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)華盛頓分社，專注于美國(guó)外交政策與全球安全。這位諳熟俄羅斯與美國(guó)議題的記者，以其獨(dú)特的視角考察了川普的伊朗決策及影響。

本文將結(jié)合這篇報(bào)道，深入剖析美俄在發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)驚人相似的“話術(shù)邏輯”，并探討其背后潛藏的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

一、辭令的鏡像：回避“戰(zhàn)爭(zhēng)”的真實(shí)定義

《紐時(shí)》的這篇報(bào)道最引人注目的并非軍事行動(dòng)本身，而是雙方在定義行動(dòng)時(shí)使用的語(yǔ)言藝術(shù)。兩者雷同的關(guān)鍵措辭，揭示了大國(guó)發(fā)動(dòng)軍事干預(yù)時(shí)相似的生存智慧與心理策略。

2022年2月24日凌晨，全面入侵烏克蘭時(shí)，普汀向全國(guó)宣布開(kāi)展“特別軍事行動(dòng)”時(shí)，創(chuàng)造了“SVO”（特別軍事行動(dòng)），將一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)包裝成有限的“特別軍事行動(dòng)”。

川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)伊朗采取行動(dòng)時(shí)，套路如出一轍，如戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)海格塞斯的表態(tài)：“美國(guó)‘不是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，但在川普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，我們會(huì)是戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)者’?！?/p>

普汀當(dāng)年的說(shuō)法是：“所謂烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)不是我們發(fā)動(dòng)的。我們倒是在努力結(jié)束它?！?/p>

這種話術(shù)奇妙之處是降低了輿論門檻。表述為“戰(zhàn)爭(zhēng)”則意味著巨大的人員傷亡、物資消耗代價(jià)和國(guó)際法風(fēng)險(xiǎn)；定義為“行動(dòng)”則易于被理解為精準(zhǔn)、短期的外科手術(shù)式打擊。

眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜被問(wèn)及“這是否是戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，也刻意附和川普的俄式術(shù)語(yǔ)，稱其為“一次特別軍事行動(dòng)”，“我認(rèn)為這是一次行動(dòng)?！?/p>

與當(dāng)年俄羅斯國(guó)家杜馬主席沃洛金的說(shuō)法遙相呼應(yīng)。

同時(shí)，無(wú)論普汀還是川普，在公開(kāi)場(chǎng)合的開(kāi)場(chǎng)白都遵循著相似的敘事結(jié)構(gòu)：否認(rèn)主動(dòng)進(jìn)攻，宣告自己是和平終結(jié)者。

即使行動(dòng)受挫，2022年7月，普汀也輕蔑地表示：“我們甚至還沒(méi)有真正動(dòng)手?！?/p>

川普3月2日接受CNN采訪時(shí)也聲稱：“我們甚至還沒(méi)開(kāi)始發(fā)力打擊他們?！?/p>

擺出這種姿態(tài)的目的，是為塑造“被動(dòng)防御”的形象，即美國(guó)是在應(yīng)對(duì)伊朗長(zhǎng)期的“流血和大規(guī)模屠殺”威脅下，被迫出手終結(jié)沖突的。

二、戰(zhàn)術(shù)的復(fù)刻：從“要求放下武器”到“速勝幻想”

除了奇妙的話術(shù)，文章還指出兩者在具體戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略預(yù)期上的驚人相似。

二者都采取心理戰(zhàn)，向敵方士兵發(fā)出“投降令”。

報(bào)道中一個(gè)的細(xì)節(jié)是，普汀在2022年開(kāi)戰(zhàn)之初要求烏克蘭士兵“立即放下武器回家”，若不如此，“流血的責(zé)任將完全由烏克蘭政權(quán)承擔(dān)”。

而川普在宣布行動(dòng)的深夜演講中，直接向伊朗士兵下達(dá)命令：“放下武器，否則必死無(wú)疑。”還敦促伊朗人“抓住這一時(shí)刻”推翻現(xiàn)政權(quán)。

川普的這種類似態(tài)度，“令人感到震驚，盡管他當(dāng)時(shí)戴著一頂寫著‘USA’的棒球帽?！?/p>

這種典型的攻心戰(zhàn)術(shù)，試圖通過(guò)瓦解敵方軍隊(duì)意志，達(dá)到兵不血刃占領(lǐng)對(duì)方的目的。

報(bào)道做了最具諷刺意味的對(duì)比?；仡櫈鯌?zhàn)，西方官員和俄羅斯精英最初都樂(lè)觀地認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在幾天內(nèi)結(jié)束，俄軍軍官甚至準(zhǔn)備了在基輔閱兵的禮服。

現(xiàn)實(shí)卻是，“天變成了周，周變成了月，月變成了年?！倍碥姼冻隽怂劳鼋?0萬(wàn)人的代價(jià)，目標(biāo)卻從“政權(quán)更迭”收縮為“占領(lǐng)頓巴斯”與烏克蘭不得加入北約。

如今，這一幕似乎正在伊朗重演。

川普的行動(dòng)已超過(guò)十天，伊朗政權(quán)依然穩(wěn)固，未見(jiàn)任何大規(guī)模投降或內(nèi)部動(dòng)蕩跡象。

美國(guó)鷹派如參議員林賽·格雷厄姆已將伊朗政權(quán)稱為“宗教納粹”，而俄羅斯博主們更是諷刺地將川普的計(jì)劃稱為“三天攻下德黑蘭”，以此影射當(dāng)年“三天攻下基輔”的自大與失敗。

這種相同的過(guò)度自信，正是《紐時(shí)》文章重點(diǎn)警示的風(fēng)險(xiǎn)。

3月6日，前烏外長(zhǎng)庫(kù)列巴發(fā)帖諷刺道：“美國(guó)評(píng)論人士又在談?wù)摗賾?zhàn)速?zèng)Q’了”，“他們?cè)诙砹_斯對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)中也說(shuō)過(guò)同樣的話。只有當(dāng)華盛頓悄悄降低目標(biāo)、放棄伊朗政權(quán)更迭，并將一個(gè)小得多的結(jié)果包裝成勝利時(shí)，才能速戰(zhàn)速?zèng)Q。” “摧毀一個(gè)大國(guó)，即使對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也很難?！?/p>

三、深度復(fù)盤：川普會(huì)步普汀的后塵嗎？

看完《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，不禁令人感慨：川普真的會(huì)步普京的后塵嗎？

答案是：很有可能，風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升。

美俄行動(dòng)的一個(gè)顯著區(qū)別是俄軍的拙劣表現(xiàn)與美以空襲行動(dòng)的精密程度。

但是，如果不明確目標(biāo)究竟是什么，則“軍事火力的價(jià)值是有限的?！?/p>

川普的軍事行動(dòng)目標(biāo)模糊且宏大，且不斷變動(dòng)。川普3月6日要求伊朗“無(wú)條件投降”，其內(nèi)閣成員則更有限的目標(biāo)，如摧毀伊朗核計(jì)劃和導(dǎo)彈庫(kù)等。

卡內(nèi)基和平基金會(huì)的軍事分析師邁克爾·科夫曼指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反映了“久遠(yuǎn)的歷史教訓(xùn)”，包括“軍事手段必須與政治目標(biāo)保持一致、在初始假設(shè)被證明錯(cuò)誤后及時(shí)調(diào)整計(jì)劃，以及需要深入思考二階和三階效應(yīng)”。

值得警惕的是，川普似乎正在陷入與普汀相似的敘事陷阱。

從俄人最初不相信普汀會(huì)入侵，到后來(lái)逐漸接受普汀的說(shuō)辭，即西方對(duì)俄的侵略使其別無(wú)選擇，只能發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”。

對(duì)于川普發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，西北大學(xué)教授瑪麗亞·利普曼看到一些熟悉的東西，首先就是“對(duì)正在發(fā)生的事感到難以相信”，通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“川普踏入了未知領(lǐng)域，”“美國(guó)和美國(guó)人民將面臨比他們目前意識(shí)到的更多的動(dòng)蕩?！?/p>

結(jié)語(yǔ)：歷史的回響，還是新的開(kāi)始？

《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章的價(jià)值，在于提供了一面鏡子。

人們可以從中發(fā)現(xiàn)，無(wú)論時(shí)代如何變遷，大國(guó)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的話術(shù)套路和心理邏輯總是驚人的相似。

普汀曾認(rèn)為可以復(fù)制2014年奪取克里米亞的行動(dòng)，并因此否決其顧問(wèn)的意見(jiàn)而發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

川普在抓捕委總統(tǒng)馬杜羅后，也“正處于志得意滿的狀態(tài)”，3月7日，川普說(shuō)伊朗“被打得落花流水”，并考慮實(shí)施新的打擊，令該國(guó)“徹底毀滅和必死無(wú)疑”，但也宣稱準(zhǔn)備隨時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

歷史已經(jīng)證明，戰(zhàn)爭(zhēng)的劇本一旦寫下，結(jié)局往往比編劇預(yù)想的要?dú)埧岷吐L(zhǎng)得多。

川普是否會(huì)重蹈普汀的覆轍？時(shí)間會(huì)給出答案。

此時(shí)，這種“相似性”背后所隱藏的巨大代價(jià)，正在顯露。

沿著這篇報(bào)道的脈絡(luò)，做一些引申，即川普若不及時(shí)停止行動(dòng)，美國(guó)很可能遭到嚴(yán)重削弱，最后灰頭土臉，比在阿富汗還要難看，就像今天的俄國(guó)一樣。

同時(shí)，伊朗現(xiàn)政權(quán)在美國(guó)持續(xù)打擊中，若在千瘡百孔卻得以保存，必將變得更加兇狠而自信——可以宣稱打敗了美國(guó)，并對(duì)其國(guó)民更……

事實(shí)上，只要伊朗當(dāng)局沒(méi)有接受城下之盟，美國(guó)就輸了。

如果川普及時(shí)停止了行動(dòng)，美國(guó)遭到的削弱固然有限，但同樣丟人現(xiàn)眼，國(guó)際影響力、號(hào)召力將嚴(yán)重縮水。

川普，果然是歷害人，美國(guó)家底還在，繼續(xù)加油吧。

川普希望其行動(dòng)能夠速勝，結(jié)果到底如何？歡迎讀者在文末投票。

本文核心觀點(diǎn)與事實(shí)轉(zhuǎn)述自《紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)》，2026年3月9日的文章：《川普的伊朗“重大作戰(zhàn)行動(dòng)”：普汀烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的回響》，作者Anton Troianovski。