山西
摘要：包租公司違約“空殼”跑路，業主面臨租約到期無法收款困境。郭壽瑤律師深入調查，追加股東為被告，主張人格混同與連帶責任，精準核算損失，最終法院判決股東擔責，業主挽回全部損失。
正文："在法律訴訟中，并非僅靠法條就能獲勝，策略與智慧的運用至關重要。在包租公司“跑路”引發的糾紛案件里，郭壽瑤律師就通過一系列巧妙策略，成功為業主爭取到了應有的權益。
深入調查，鎖定關鍵
郭壽瑤律師沒有局限于起訴空殼公司，而是深入調查被告公司工商檔案及股權變動情況。她發現被告公司是自然人獨資公司，在合同履行和債務產生期間，原股東黃XX將股權全部轉讓給邱XX，且雙方均未實際繳納出資。這一關鍵證據為后續策略的實施奠定了基礎。
調整策略，追加被告
郭壽瑤律師敏銳意識到僅起訴空殼公司難以執行回款，于是代表原告向法院申請追加黃XX、邱XX為共同被告。這一策略打破了包租公司“換殼”逃避債務的企圖，將責任主體鎖定在股東身上。
主張混同，核算損失
在庭審中，郭壽瑤律師依據《公司法》主張被告公司資產與股東資產混同，要求二股東對公司債務承擔連帶責任。同時，她精準核算原告墊付的各項費用及逾期利息，合理調整計算標準以獲法院支持。最終，法院采納其代理意見，判決股東承擔連帶清償責任，業主挽回全部經濟損失。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
