李子旸

一、

賀雪峰的新書《 大國小農(nóng) ——城市化進(jìn)程中的農(nóng)民》提出了一個(gè)重要的理論問題：中國農(nóng)業(yè)，應(yīng)該發(fā)展大農(nóng)場，還是小農(nóng)戶？或者說，中國是否應(yīng)該推動(dòng)資本大量下鄉(xiāng)，發(fā)展現(xiàn)代化大型農(nóng)業(yè)？

從“大國小農(nóng)”這個(gè)書名就可以看出來，作者主張保持小農(nóng)戶的生產(chǎn)方式，至少在現(xiàn)階段，不能放開 資本下鄉(xiāng) 做大農(nóng)業(yè)。

這個(gè)觀點(diǎn)非常重要。之所以重要，是因?yàn)樗沂玖宋覀冋硖幤渲械臍v史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。新中國建立以來，農(nóng)業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了兩次重大的歷史轉(zhuǎn)折，現(xiàn)在，我們正在經(jīng)歷第三次。這三次轉(zhuǎn)折，恰好構(gòu)成了一個(gè)“正反合”的歷史過程。

第一次轉(zhuǎn)折，也就是“正”，是新中國建立以來的 農(nóng)業(yè)集體化 。土改、合作社、人民公社等等一系列制度變革，核心目標(biāo)就是改變中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的小農(nóng)生產(chǎn)模式。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作為“四個(gè)現(xiàn)代化”之一，顯然指的不是傳統(tǒng)的小農(nóng)生產(chǎn)。

當(dāng)年，在這個(gè)問題上，主席和其他領(lǐng)導(dǎo)人——比如主管農(nóng)業(yè)的 鄧子恢 ，有深刻的分歧。主席痛批鄧子恢是“小腳女人，東搖西擺地走路”，意思就是批評他在農(nóng)業(yè)集體化上猶猶豫豫、動(dòng)作遲緩。

主席之所以強(qiáng)硬地堅(jiān)持農(nóng)業(yè)集體化道路，是因?yàn)椋羁陶J(rèn)識(shí)到，沒有農(nóng)業(yè)集體化，工業(yè)化就不可能成功。而沒有工業(yè)化，就沒有重工業(yè)，就沒有強(qiáng)大的國防，新中國就隨時(shí)會(huì)被中外反動(dòng)勢力聯(lián)合絞殺。

二三十年的農(nóng)業(yè)集體化，中國農(nóng)民確實(shí)付出了很大代價(jià)，但這些代價(jià)沒有白費(fèi)，也沒有被帝國主義或其他反動(dòng)分子作為“利潤”掠奪走，而是實(shí)實(shí)在在地支持了中國的工業(yè)化。

二、

中國工業(yè)化起飛的同時(shí)，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)逐漸減小。這就是改革開放以來的第二次歷史轉(zhuǎn)折。人民公社等集體化制度大幅改變，國家實(shí)行 家庭聯(lián)產(chǎn)承包 土地責(zé)任制。

表面上看，這就是恢復(fù)小農(nóng)生產(chǎn)，所以可稱之為“反”。但這時(shí)的小農(nóng)，和傳統(tǒng)小農(nóng)已有很大不同。工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，讓國家實(shí)力大幅提升，化肥、農(nóng)機(jī)、種子、水利設(shè)施、交通設(shè)施、文化普及程度、市場渠道等各個(gè)方面，這時(shí)的農(nóng)村，都比新中國建立時(shí)的農(nóng)村強(qiáng)太多。

這些方面的大幅提升，才是改革開放以來中國農(nóng)業(yè)一路增長的原因所在。當(dāng)然，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，大大激勵(lì)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，但巧婦難為無米之炊，如果沒有化肥農(nóng)機(jī)等來自工業(yè)的“助力”，農(nóng)民生產(chǎn)積極性再高，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增長，也是無源之水。

窮國的農(nóng)民，并非不勤奮，也并非沒有發(fā)家致富的積極性，但他們國家工業(yè)水平低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也只能停滯在人力牛耕的原始狀態(tài)。產(chǎn)量不可能持續(xù)提高。

到了今天，我們回顧主席當(dāng)年對農(nóng)業(yè)集體化的堅(jiān)持，才理解他老人家的遠(yuǎn)見卓識(shí)。如果中國當(dāng)時(shí)沒有堅(jiān)決實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，今天的中國農(nóng)業(yè)農(nóng)民，和亞非拉那些窮國，不會(huì)有多大不同。

改革開放四十多年以來，在工業(yè)的強(qiáng)力支持下，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展很快。實(shí)際上，現(xiàn)在中國不僅是世界第一工業(yè)大國，也是世界第一農(nóng)業(yè)大國，重要農(nóng)作物的總產(chǎn)量和人均產(chǎn)量，都遙遙領(lǐng)先。那些耕地?cái)?shù)量比我國多的國家，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量卻不如我國。我國堪稱工農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展、互相促進(jìn)的典范。

到這時(shí)，新中國農(nóng)業(yè)也到達(dá)了第三個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的核心問題是：繼續(xù)保持中國的小農(nóng)戶生產(chǎn)，還是推動(dòng)資本下鄉(xiāng)，建設(shè)現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)？

三、

《大國小農(nóng)》這本書，鮮明地提出，中國應(yīng)該繼續(xù)保持小農(nóng)戶生產(chǎn)。放任或鼓勵(lì)資本下鄉(xiāng)建設(shè)大農(nóng)業(yè)，是得不償失的歪路。

首先，現(xiàn)在資本下鄉(xiāng)，建立的農(nóng)業(yè)企業(yè)，和過去的農(nóng)業(yè)集體化組織，比如人民公社，有本質(zhì)不同。

人民公社的作用，是把農(nóng)業(yè)剩余集中起來，通過“征收公糧”“ 剪刀差 ”等方式交給國家，支持國家的工業(yè)化。財(cái)富仍然留在“中國”這口大鍋里，取之于民，用之于民。人人出力，人人受益。果然，工業(yè)化發(fā)展起來以后，農(nóng)村和農(nóng)民也稱為受益者。

資本建設(shè)的企業(yè)，產(chǎn)生的利潤，卻由投資者拿走。至于用到哪里，只有天知道。

其次，很多人以為，現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)，生產(chǎn)效率肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于小農(nóng)戶。其實(shí)，事實(shí)正好相反。中國這種工業(yè)化支持下的小農(nóng)戶， 精耕細(xì)作 ，才是全世界效率最高的農(nóng)業(yè)，比傳統(tǒng)的小農(nóng)戶效率高，也比現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)效率高。

美國耕地面積比中國多得多，28億畝比20億畝，但糧食的總產(chǎn)量，中國卻超過美國。2024年，中國糧食總產(chǎn)量7.065億噸，世界第一。美國是5.98億噸，屈居第二。

可見，即使是為了 糧食安全 ，我們也應(yīng)該選擇小農(nóng)戶生產(chǎn)方式。

第三，中國只有保持小農(nóng)戶生產(chǎn)，才能讓5億多住在農(nóng)村的農(nóng)民有事可干。那種現(xiàn)代化大農(nóng)場，需要的勞動(dòng)力很少。如果農(nóng)村把土地集中起來，建成現(xiàn)代化大農(nóng)場，那么，幾億農(nóng)民就脫離生產(chǎn)、無事可干了。

有人會(huì)說，幾億農(nóng)民無事可干，這很好啊。大農(nóng)場交土地租金，農(nóng)民坐在家里打麻將就有錢賺，這不好么？

現(xiàn)實(shí)根本不是那么美好。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)很大，受氣候、市場波動(dòng)的影響很大。中國一些地方興建大農(nóng)場，有過這方面的教訓(xùn)：遇到意外風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)場沒賺到錢，原來許諾的土地租金成了泡影。投資者“跑路”，一走了之，農(nóng)民的生計(jì)，拋給了地方政府，成了地方政府的難題。這種時(shí)候，合同什么的，根本沒用。

小農(nóng)戶生產(chǎn)方式，都是本鄉(xiāng)本土的人，沒有“跑路”問題，即使遇到風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)也分散到千家萬戶，有無數(shù)種辦法對沖或者緩解。而且，小農(nóng)戶生產(chǎn)，人力成本自擔(dān)，也沒有杠桿操作，農(nóng)產(chǎn)品首先滿足自己需要。風(fēng)險(xiǎn)基本可控。

第四，那些所謂現(xiàn)代化大農(nóng)場，來自外部投資，和本地農(nóng)民格格不入，各種矛盾層出不窮。

在大農(nóng)場看來，農(nóng)民很討厭很多余，就是來掙土地租金的“不勞而獲者”。很多投資者，都要求地方政府盡可能把農(nóng)民趕走。

在農(nóng)民看來，這些外來投資者，怎么看也是剝削者。況且，大家都知道，他們賺到錢，還好，如果賺不到錢虧了錢，大概率會(huì)一走了之。一言以蔽之，不是什么好人。

農(nóng)場和農(nóng)民之間的這種矛盾，很類似于殖民者和原住民的矛盾。中國農(nóng)業(yè)如果大范圍搞成這個(gè)樣子，不堪設(shè)想。農(nóng)村的各種社會(huì)矛盾，會(huì)層出不窮。地方政府收點(diǎn)兒農(nóng)地租金，得不償失，還不夠應(yīng)對各種矛盾沖突的。

就是因此，那些曾經(jīng)大力鼓勵(lì)大農(nóng)場的地方，很多后來都紛紛調(diào)整政策，回到了小農(nóng)戶生產(chǎn)。

第五，現(xiàn)代化的大農(nóng)場，看起來很好，但要知道，這種大農(nóng)場，只出現(xiàn)在殖民地國家，或者中國的東北、新疆這種開墾荒地、從零開始的農(nóng)業(yè)區(qū)。那些農(nóng)業(yè)歷史悠久，人口密集的地方，比如法國、日本，一方面農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，另一方面，以小農(nóng)戶生產(chǎn)為主。

這是因?yàn)椋绻皇亲约洪_墾荒地，大農(nóng)場必然要驅(qū)逐當(dāng)?shù)卦∞r(nóng)民。在殖民地，能這么干，在自己國家，能這么干么？

說到這里，就說到了“大國小農(nóng)”的核心點(diǎn)，那就是，農(nóng)業(yè)不僅是生產(chǎn)方式，也是一種生活方式。并不是所有的地方都適合或者能夠建成城市。那么，在城市以外的廣大地區(qū)，人們怎么生活呢？

工業(yè)和商業(yè)都需要聚集。建工廠，建商業(yè)設(shè)施，去城市好了。人們在城市以外的大片土地上定居生活，自然而然就要發(fā)展農(nóng)業(yè)耕作來獲取收入。

以前，國家貧困時(shí)，急于發(fā)展生產(chǎn)，生活問題，國家和個(gè)人，都考慮不多。到了今天，工業(yè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都大發(fā)展，農(nóng)業(yè)作為一種生活方式的重要性，就凸顯出來了。

現(xiàn)在中國還有5億多農(nóng)民在農(nóng)村居住。讓這5億人在農(nóng)村安居樂業(yè)，是中國必須解決的大問題。而安居樂業(yè)，絕不是有錢那么簡單。個(gè)人長期脫離生產(chǎn)，會(huì)產(chǎn)生種種心理問題。幾億人脫離勞動(dòng)，這是社會(huì)根本不能承受的大問題。不僅國家財(cái)政不能承受，社會(huì)穩(wěn)定和秩序都會(huì)面臨重大影響。

將來，如果中國農(nóng)業(yè)人口持續(xù)減少，絕大部分人遷移到城市生活，那時(shí)，或許可以考慮發(fā)展大農(nóng)場大農(nóng)業(yè)。至于現(xiàn)在，完全不具備這個(gè)條件，也沒這個(gè)必要。工業(yè)化助力之下，鄉(xiāng)村生活，小農(nóng)戶生產(chǎn)，自有其美好和幸福。認(rèn)為只有城市生活才是好生活的想法，完全是偏見。