二零二四年五月,一個(gè)十八歲的荷蘭少女瑞安(Ryan)做了一件再普通不過的事:她打開TikTok,化著妝,沒有戴頭巾,對(duì)著鏡頭聊了會(huì)兒天。
幾天后,她死了。
殺死她的,不是陌生人,不是歹徒,而是她的親生父親,以及兩位親哥哥。
他們把她騙到荒野,捆綁、封嘴、勒暈,然后扔進(jìn)沼澤,活活溺斃。
理由?因?yàn)樗纳罘绞健疤鞣健保驗(yàn)樗荒杏眩驗(yàn)樗谀菆?chǎng)直播里,沒有戴頭巾。
瑞安是一名居住在荷蘭的十八歲少女,擁有敘利亞裔背景。
在她的家庭里,父親的權(quán)威不容挑戰(zhàn),伊斯蘭傳統(tǒng)必須嚴(yán)格遵守。
但在荷蘭長(zhǎng)大的她,顯然有著自己的想法。
她不想戴頭巾,她喜歡用社交軟件,她有男朋友。
這些在現(xiàn)代社會(huì)再正常不過的事,在一個(gè)極端保守的父權(quán)家庭里,卻是“不可饒恕的罪過”。
![]()
真正點(diǎn)燃父親殺意的導(dǎo)火索,是一條TikTok直播。
畫面里的瑞安沒有戴頭巾,化著妝,神態(tài)輕松。
這段視頻被家族視為“羞辱性的背叛”,在他們的邏輯里,女兒的身體和言行不是她自己的,而是家族榮譽(yù)的載體;她在公共場(chǎng)合展現(xiàn)自我,就等于給整個(gè)家族抹黑。
于是,父親決定:處決她。
二零二四年五月二十二日,瑞安失蹤了。
父親哈利德(Khaled al Najjar)伙同她23歲和25歲的兩個(gè)哥哥,把瑞安騙到一處偏僻荒野。
在那里,他們親手綁住她,封住她的嘴,然后由父親親手將她勒暈,丟入水中。
瑞安就這樣在沼澤中溺亡。
她的尸體直到七天后才被發(fā)現(xiàn)。被發(fā)現(xiàn)時(shí),她的手腳仍被捆綁,嘴巴被封住。
法醫(yī)在瑞安的指甲縫里,檢測(cè)出了父親的DNA,那是她在生命的最后時(shí)刻,拼死掙扎的痕跡。
她在死前,曾與那個(gè)給予她生命的人,進(jìn)行過殊死的搏斗。
案發(fā)后,父親哈利德逃往敘利亞。隨后,他做了一件匪夷所思的事:寫信給荷蘭《電訊報(bào)》“自首”。
他承認(rèn)自己殺了女兒,但言語之間,似乎并不認(rèn)為自己有罪,或許在他心里,那不過是一場(chǎng)“清理門戶”。
但法律不會(huì)認(rèn)同這種野蠻的邏輯。
荷蘭法院對(duì)此案作出判決:父親哈利德,判處三十年監(jiān)禁;兩名參與謀殺的兒子,各判處二十年監(jiān)禁。
但問題來了:荷蘭與敘利亞之間,沒有引渡條約。
這意味著,那個(gè)親手勒昏女兒、將她溺斃的父親,即便被判重刑,也可能永遠(yuǎn)不會(huì)在荷蘭的監(jiān)獄里服一天刑。
法律給出了判決,但正義卻可能無處落地。
至于那兩個(gè)兒子,一個(gè)在法庭上辯稱父親是“怪物”,試圖撇清關(guān)系。
但證據(jù)顯示,他們?cè)c父親一起討論殺害方式,并在事后刪除瑞安手機(jī)里的照片和視頻,試圖毀滅罪證。
他們不是旁觀者,而是共謀。
有些人可能會(huì)問:這是不是伊斯蘭教的問題?
不是。
這不是宗教,這是犯罪,是極端的父權(quán)制度,是對(duì)女性的物化和占有,是某些人用“傳統(tǒng)”和“榮譽(yù)”這兩個(gè)詞,為自己的野蠻行徑披上的遮羞布。
![]()
真正的信仰,從不教人殺死自己的女兒。
但在這個(gè)家庭里,一個(gè)女孩的頭發(fā)、她的社交賬號(hào)、她喜歡的人,都被視為父親和兄弟的“財(cái)產(chǎn)”。
當(dāng)她試圖擁有這些權(quán)利,她就成了必須被清除的“恥辱”。
這是一種根深蒂固的扭曲:他們把控制當(dāng)成愛護(hù),把殺戮當(dāng)成清洗,把恐懼當(dāng)成尊嚴(yán)。
這起案件發(fā)生在二零二四年,發(fā)生在荷蘭,一個(gè)高度現(xiàn)代化的歐洲國家。
但它提醒我們:文明與野蠻之間,從來沒有一勞永逸的界限。
在同一個(gè)時(shí)空里,有人用手機(jī)直播自己的生活,有人用這直播作為殺人的證據(jù);有人在追求自由,有人把自由定義為背叛。
瑞安想要什么?她想要的,不過是做自己,穿自己想穿的衣服,交自己想交的朋友,過自己想過的生活。
但這些最普通不過的權(quán)利,卻讓她付出了生命的代價(jià)。
她的尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí),手腳仍被捆綁著。但真正被捆綁的,何止是她?
還有那些在她之前、在她之后,被“榮譽(yù)”二字判處死刑的女性。
還有那些明明是她至親,卻親手殺死她的男人,他們也被捆綁著,被自己的偏見、恐懼和扭曲的“尊嚴(yán)”捆綁著。
這個(gè)故事沒有奇跡。
瑞安沒能逃脫,兇手可能不會(huì)服刑,正義仍有缺口。
![]()
但至少,法院的那份判決書,寫下了文明對(duì)野蠻的態(tài)度:三十年,二十年。
這是法律對(duì)“榮譽(yù)處決”四個(gè)字的定性。
它不是榮譽(yù),是謀殺。它不是傳統(tǒng),是犯罪。
而對(duì)于我們這些閱讀這個(gè)故事的人來說,能做的也許不多:記住瑞安,記住她未戴頭巾的樣子,記住她曾在TikTok上,想要被人看見。
因?yàn)楸豢匆姡撬白詈蟮脑竿?br/>也是她死后,我們唯一能給她的東西。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.