陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

乃萬最近演唱會取消了，有人說原因是票賣不出去，所以取消了。

乃萬演唱會上，好像男性粉絲挺多的。

于是乎，她引起了女性粉絲的“反感”。

最近，她在女性用戶眾多的小紅書上寫長文，回應(yīng)爭議。我看了全文，其核心意思就是做自己。

不知道有沒有在微博發(fā)，但是沒看到。

小紅書這個平臺吧，其實有點不適合乃萬在上面發(fā)表她的看法。

我看了一下她最受爭議的言論，全文如下：“男生也有很多夢想，想做球員想做游戲玩家。但是18歲以后他們的夢想都成了買房買車。我覺得我們要給心愛的男孩子一些理解和寬容。所以男生也要大膽地繼續(xù)追尋你們的夢想，女生也一樣。每個人都要堅持做自己，這才是真的男女平等。”

這一段話是在音樂節(jié)演出時說的，時間是在2021年。

這年頭也是奇了怪了，有人就是喜歡截取一個人一段話的一部分，非要給乃萬戴一頂“媚男”的帽子。

如果我說一句，“女生也有很多夢想，想做歌手和舞蹈家。但是18歲以后她們的夢想都成了當(dāng)公務(wù)員。我覺得我們要給心愛的女孩子一些理解和寬容。所以女生也要大膽地繼續(xù)追尋你們的夢想，男生也一樣。每個人都要堅持做自己，這才是真的男女平等。”

如此一來，我是不是也要被戴一頂“媚女”的帽子了？

這樣給人瞎戴帽子的做法，我總覺得是錯的。

單從女性主義的角度，難道乃萬做歌手這件事本身不是一些女生的夢想嗎？

而乃萬唱歌這項事業(yè)如此成功，理應(yīng)是女性的榜樣才對。同時，她在這么多年后，愿意反思自己，說“我有太多太多對不起的對象。可一定要說的話，偏偏是最對不起我自己。”

這一點反思挺好的。我覺得乃萬本身是女人中的一員，就因為她說要理解和寬容男性，就要把她從女人隊伍剔除出去了嗎？

難道人與人之間，不應(yīng)該相互理解和寬容，反而要誤解對方，要對他人采取刻薄的態(tài)度？

一個女人，就因為持有女性主義立場，就決定對所有男人采取誤解態(tài)度，就要對所有男人采取刻薄的態(tài)度對待？這是哪門子的現(xiàn)代女性主義？

如果女性主義是這樣的做法，我看這女性主義和中世紀的封建主義又或者禮教沒啥子區(qū)別。

在禮教的世界里，一切都要按照禮的做法來，完全抹殺了人和人性的存在。而禮教的吃人特征也是魯迅先生一直批判的對象。

到了某些人的中世紀女性主義立場里，就要來抹殺男人和男人的人性了？

這實在是我所無法理解的。因為這樣下去，不過是重復(fù)過去的非現(xiàn)代做法。

思維仍然停留在過去的舊世紀，偏偏要說自己是現(xiàn)代人？這樣的搞法，絕對不是在為女性爭取權(quán)益。

女性主義雖有女性二字，但實質(zhì)是平權(quán)。正如乃萬說的，“每個人都要堅持做自己，這才是真的男女平等。”

乃萬有這樣的想法，才是真正的現(xiàn)代人。人人堅持做自己，無論男人還是女人，這才是真的男女平等。

當(dāng)然，現(xiàn)實世界里既有大部分男人也有絕大部分女人無法堅持做自己，這應(yīng)該是共同的困境。在共同的困境里相互指責(zé)對方顯然無濟于事。

真正應(yīng)該做的，難道不是想盡千方百計堅持做自己，并相互幫助？

我看乃萬的原意，應(yīng)該是無論男生還是女生，都要大膽地繼續(xù)追尋你們的夢想，都要堅持做自己，這才是真的男女平等。

乃萬作為女生，在繼續(xù)追尋夢想、堅持做自己這件事上倒是為女生做出了表率。為夢想而活，難道不也是一種女性主義？

（陳語絲寫于2026年3月13日）