當(dāng)?shù)貢r間3月3日凌晨，一支龐大的車隊被目擊駛出韓國慶尚北道星州郡基地。其中，有6輛頂部被遮擋布覆蓋的大型車輛引起了注意。顯然，它們就是曾經(jīng)部署在這里的“薩德”發(fā)射車。這支車隊在夜色的掩護下，抵達了京畿道平澤市的駐韓美軍烏山基地，被裝載上大型運輸機。直到3月10日，五角大樓才正式宣布將駐韓“薩德”系統(tǒng)調(diào)往中東。當(dāng)年引起巨大爭議的“薩德”風(fēng)波，如今似乎引來了如此倉促且戲劇化的結(jié)局。

倉促撤退

美軍將駐韓“薩德”撤離的過程看起來匆匆忙忙，但其實這一系列行動早有先兆。自2026年2月底美國對伊朗發(fā)動“史詩憤怒行動”起，伊朗的報復(fù)行動就導(dǎo)致中東現(xiàn)有的美軍防空系統(tǒng)嚴重過載。伊朗的自殺式無人機和導(dǎo)彈對美軍多個基地進行了打擊，部署在約旦、沙特和阿聯(lián)酋的AN/TPY-2雷達被摧毀，目前可能有高達4套雷達設(shè)備無法工作。據(jù)伊朗方面的說法，全球30%的薩德系統(tǒng)已經(jīng)癱瘓。考慮到全球僅有8套“薩德”系統(tǒng)，這樣的戰(zhàn)損對于美軍的全球防御網(wǎng)來說是災(zāi)難性的。

被摧毀的“薩德”雷達

而屋漏偏逢連夜雨，除了雷達系統(tǒng)遭到打擊，攔截彈的消耗也超過美軍預(yù)期。自行動開始后，中東美軍在短時間內(nèi)幾乎耗盡了庫存的“薩德”和“愛國者”攔截彈。在2月底，美軍就悄悄挪用了部分駐韓美軍的“愛國者”-3攔截彈。到了3月初，多架美軍C-5和C-17運輸機飛抵烏山基地，通過航班追蹤軟件發(fā)現(xiàn)，這些運輸機并沒有和往常一樣飛往關(guān)島或夏威夷，而是罕見地飛往中東方向。3月3日凌晨的行動被發(fā)覺后，又有圖像信息顯示美軍官兵在對星州基地里的發(fā)射臺進行拆卸作業(yè)，攔截彈被卸下，運往烏山基地裝載登機。

美軍在拆卸“薩德”發(fā)射系統(tǒng)

大批運輸機抵達駐 韓美軍烏山基 地

面對“薩德”的撤離和媒體的追問，韓國政府雖然表示強烈反對，但顯然意見未被美國接受。韓國總統(tǒng)李在明也表示：“我們雖然已經(jīng)表達反對，但現(xiàn)實是無法完全貫徹我方的立場。”

盟友間的“器官移植”

根據(jù)現(xiàn)有的報道，美軍從韓國撤出的裝備包括：全部6臺發(fā)射車，至少48枚攔截導(dǎo)彈，以及配套的支援車輛。韓國輿論對此表示極大不安，認為這讓韓國失去了保護。而這次頗有“器官移植”既視感的調(diào)動，本質(zhì)上還是一個老生常談的話題：“薩德”的產(chǎn)量過低。

限制“薩德”產(chǎn)量的最大問題就是極高的生產(chǎn)難度和高昂的生產(chǎn)成本。“薩德”系統(tǒng)的核心是AN/TPY-2雷達，這型雷達由成千上萬個收發(fā)組件組成，每一個組件都需要極高精度的半導(dǎo)體工藝，制造周期極長。AN/TPY-2雷達的生產(chǎn)尚還處于“定制化”階段，暫時無法實現(xiàn)工業(yè)化量產(chǎn)。而一枚“薩德”攔截彈的成本高達1200萬—1500萬美元，且生產(chǎn)難度較大。在2026年前，五角大樓對“薩德”的需求一直相當(dāng)?shù)兔裕瑪r截彈年產(chǎn)量僅有96枚左右。雖然美國已批準(zhǔn)將“薩德”攔截彈年產(chǎn)量提高四倍，但如今美國內(nèi)部兩黨內(nèi)斗激烈，制造業(yè)也受到波及，在缺少大規(guī)模資金、人才和設(shè)備等方面投入的情況下，想快速解決“薩德”產(chǎn)量問題基本屬于天方夜譚。

AN/TPY-2雷達

因此，美國選擇對盟友開刀。這也不是美軍第一次為了應(yīng)對高強度沖突而緊急抽調(diào)其他地區(qū)的戰(zhàn)略資源了，這種被五角大樓方面稱為“戰(zhàn)略靈活性”的做法，在歷史上多次發(fā)生。其中最著名的莫過于海灣戰(zhàn)爭時期，為應(yīng)對伊拉克的“飛毛腿”導(dǎo)彈，美軍緊急從歐洲和美國本土抽調(diào)了幾乎所有可用的“愛國者”導(dǎo)彈，保護以色列等國。當(dāng)時“愛國者”系統(tǒng)剛剛服役不久，這種為了政治目標(biāo)而犧牲其他盟友防空能力的行為，與現(xiàn)在抽調(diào)“薩德”如出一轍。如今的韓國作為亞太的橋頭堡，自然對這樣的行為反應(yīng)強烈。

留了一手？

雖然美軍調(diào)走了駐韓“薩德”系統(tǒng)的發(fā)射車和彈藥，但卻將AN/TPY-2雷達留了下來。雖然在缺少了發(fā)射車和彈藥后，留下的雷達屬于“只能看不能打”，名義上星州基地的反導(dǎo)能力已經(jīng)處于癱瘓狀態(tài)。但美軍留下雷達，實際有著明顯的戰(zhàn)略意圖：

01

維持對中俄的“戰(zhàn)略透視”能力

AN/TPY-2雷達不僅僅是反導(dǎo)系統(tǒng)的“火控儀”，更是美軍在東亞最具威脅的情報偵察節(jié)點。該雷達在“前沿部署模式”下，探測距離可達 2000千米至2700千米，可以實時監(jiān)控我國東北、華北以及俄羅斯遠東地區(qū)的彈道導(dǎo)彈發(fā)射活動。只要雷達在運行，美軍就能收集周邊國家導(dǎo)彈試驗的彈道數(shù)據(jù)、特征信號等機密信息。我國強烈反對‘薩德’部署的主要原因，也是因為其配套雷達的探測能力。

AN/TPY-2雷達覆蓋范圍

02

確保對朝鮮導(dǎo)彈的“上升段”預(yù)警

雖然由于發(fā)射車的撤離，星州基地目前失去了終端攔截能力，但雷達的存在依然具有戰(zhàn)術(shù)價值。AN/TPY-2雷達能在朝鮮發(fā)射的導(dǎo)彈起飛后（上升段）就進行鎖定和跟蹤。獲取的跟蹤數(shù)據(jù)可以實時傳輸給駐日美軍、駐關(guān)島美軍或太平洋上的美國海軍艦艇，通過“分布式防御”由其他地區(qū)的“愛國者”或“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈進行攔截。雷達繼續(xù)部署在韓國可以說是維持了對朝“監(jiān)視上的威懾”。

03

政治平衡與“臨時性”表態(tài)

如果徹底撤走包括雷達在內(nèi)的整套系統(tǒng)，將被解讀為美軍“放棄韓國”或“永久撤離”，將引發(fā)嚴重的政治危機。因此留下雷達，美軍可以對韓方宣稱這只是為了應(yīng)對中東緊急戰(zhàn)事的“戰(zhàn)略挪用”，將雷達當(dāng)作喂給韓國的“定心丸”。未來局勢平息后，發(fā)射車和導(dǎo)彈回歸韓國也并非沒有可能。

這種“只留雷達”的做法引起韓國國內(nèi)強烈的反對聲浪。首先，“薩德”系統(tǒng)宣傳的“對朝防御”職能已經(jīng)名存實亡，“薩德”留在韓國的本質(zhì)顯然并非保護首爾，而是監(jiān)視他國。這種行為不僅坐實了“薩德”是美軍單方面的地緣工具，也讓韓國繼續(xù)承擔(dān)被攻擊的風(fēng)險。李在明的發(fā)言也耐人尋味，韓國的“國防自主”此時正被美軍強烈踐踏。

當(dāng)然，由于中東地區(qū)的AN/TPY-2雷達損傷過于嚴重，駐韓的這套雷達系統(tǒng)很可能也處于美軍的“候補清單”上。如果中東戰(zhàn)事進一步擴大，且美軍認為保護其在中東的資產(chǎn)和盟友的優(yōu)先級高于對東北亞的監(jiān)視，那么拆除星州基地的雷達將是唯一選擇。

作者/肉鴿鴿

編輯/鄭逸澤

審核/老虎、武瑾媛

2025《航空知識》《問天少年》

合訂本全新上市！

風(fēng)上風(fēng)云｜云端故事