這是有事實(shí)依據(jù)的。

1791年，剛建國(guó)不久的美國(guó)通過(guò)了憲法第一修正案，明確規(guī)定國(guó)會(huì)不得制定任何剝奪言論自由、宗教信仰自由、新聞自由或集會(huì)請(qǐng)?jiān)笝?quán)利的法律。

在此之前，英國(guó)殖民者對(duì)北美地區(qū)的言論限制極為嚴(yán)格，尤其是針對(duì)政治批評(píng)的懲罰屢見不鮮。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)殖民者利用所謂的“煽動(dòng)性誹謗”這一罪名，使北美地區(qū)對(duì)英國(guó)的任何批評(píng)都有面臨刑事指控的危險(xiǎn)。

美國(guó)的建國(guó)者們，特別是托馬斯·杰斐遜與詹姆斯·麥迪遜，深受啟蒙運(yùn)動(dòng)思想的影響，堅(jiān)定地認(rèn)為，言論自由是民主社會(huì)的基石，必須通過(guò)憲法予以明確的保護(hù)。

但問(wèn)題很快就來(lái)了，當(dāng)人們想要對(duì)政府表達(dá)不滿時(shí)，偶爾會(huì)發(fā)生焚燒美國(guó)國(guó)旗的行為，這樣的事，屬不屬于言論自由的范圍？

美國(guó)上下為此爭(zhēng)論了198年之久，直到1989年的《德克薩斯訴約翰遜案》，這一爭(zhēng)論才有了初步的結(jié)果。

格里高利·李·約翰遜，是美國(guó)“革命共產(chǎn)主義青年旅”的一員。1984年8月，那時(shí)美蘇爭(zhēng)霸正酣，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)尖銳，約翰遜和他的同伴在德克薩斯的首府達(dá)拉斯市區(qū)組織游行，他們一邊高呼反對(duì)共和黨和里根的口號(hào)，一邊用噴槍在幾家大公司的外墻上涂鴉。

這時(shí)，一個(gè)同伴將掛在一家銀行門口的美國(guó)國(guó)旗扯下，遞給了約翰遜。

約翰遜在達(dá)拉斯市政廳門口，將煤油倒在美國(guó)國(guó)旗上，用打火機(jī)將其點(diǎn)燃。這群人在焚燒美國(guó)國(guó)旗的同時(shí)，大喊口號(hào)：“美國(guó)，我們要對(duì)你吐痰，因?yàn)槟愕牧?chǎng)是搶奪，你的下場(chǎng)是地獄！”

隨后，原本在一旁站立觀看的多名警察，以觸犯國(guó)旗保護(hù)法的罪名，將約翰遜逮捕，并移送法院，德克薩斯州初審法院認(rèn)定約翰遜有罪，判決其入獄1年，罰款2000美元。

約翰遜不服，認(rèn)為自己的行為屬于“象征性言論”，應(yīng)受到言論自由的保護(hù)，于是將這一案件提交至州上訴法院。

官司一打就是五年。在這五年中，焚燒美國(guó)國(guó)旗是否屬于言論自由，牽動(dòng)了美國(guó)社會(huì)上下的神經(jīng)，一場(chǎng)廣泛的辯論在美國(guó)各地轟轟烈烈地展開。當(dāng)時(shí)有民調(diào)顯示，有高達(dá)60%以上的人認(rèn)為美國(guó)國(guó)旗不應(yīng)受到侮辱，法院應(yīng)判處約翰遜有罪。

但最終，德克薩斯州最高法院以5:4的投票結(jié)果，裁定焚燒國(guó)旗可以作為一種政治抗議形式，受到美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)。

該法院認(rèn)定，美國(guó)政府不能因?yàn)檠哉搨鬟_(dá)的信息令多數(shù)人反感，就對(duì)此加以禁止。如果因?yàn)槎鄶?shù)人的不允許，而剝奪少數(shù)人表達(dá)言論的權(quán)利，這樣的行為屬于多數(shù)人暴政，會(huì)令社會(huì)逐漸遠(yuǎn)離多元，走向意識(shí)形態(tài)的單一，從而在形式上構(gòu)成違憲。

當(dāng)時(shí)還是1989年，美蘇爭(zhēng)霸尚未結(jié)束，作為共產(chǎn)主義者，且正在為敵對(duì)陣營(yíng)吶喊的約翰遜，竟然被德克薩斯州最高法庭法庭宣判無(wú)罪，當(dāng)庭釋放，這是多么令人感到不可思議。

短短一年后，帶有同樣性質(zhì)的《1990年訴艾奇曼案》進(jìn)一步確認(rèn)，即使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了專門法律，禁止焚燒美國(guó)國(guó)旗，也因違反美國(guó)憲法第一修正案而無(wú)效。

就這樣，以焚燒美國(guó)國(guó)旗來(lái)表達(dá)對(duì)現(xiàn)任政府的不滿，在美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)下，成為了美國(guó)社會(huì)的合法行為。

需要說(shuō)明的是，2025年8月，特朗普試圖通過(guò)行政令，將焚燒或損壞國(guó)旗列為犯罪行為，焚燒或損壞國(guó)旗的人會(huì)面臨監(jiān)禁，但這一舉措由于涉嫌違憲，遭到了美國(guó)輿論的強(qiáng)烈反對(duì)。

還需說(shuō)明的是，我國(guó)憲法對(duì)言論自由也有明確的規(guī)定，憲法第三十五條明確提到：中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。