![]()
這是有事實(shí)依據(jù)的。
1791年,剛建國(guó)不久的美國(guó)通過(guò)了憲法第一修正案,明確規(guī)定國(guó)會(huì)不得制定任何剝奪言論自由、宗教信仰自由、新聞自由或集會(huì)請(qǐng)?jiān)笝?quán)利的法律。
在此之前,英國(guó)殖民者對(duì)北美地區(qū)的言論限制極為嚴(yán)格,尤其是針對(duì)政治批評(píng)的懲罰屢見不鮮。
當(dāng)時(shí),英國(guó)殖民者利用所謂的“煽動(dòng)性誹謗”這一罪名,使北美地區(qū)對(duì)英國(guó)的任何批評(píng)都有面臨刑事指控的危險(xiǎn)。
美國(guó)的建國(guó)者們,特別是托馬斯·杰斐遜與詹姆斯·麥迪遜,深受啟蒙運(yùn)動(dòng)思想的影響,堅(jiān)定地認(rèn)為,言論自由是民主社會(huì)的基石,必須通過(guò)憲法予以明確的保護(hù)。
但問(wèn)題很快就來(lái)了,當(dāng)人們想要對(duì)政府表達(dá)不滿時(shí),偶爾會(huì)發(fā)生焚燒美國(guó)國(guó)旗的行為,這樣的事,屬不屬于言論自由的范圍?
美國(guó)上下為此爭(zhēng)論了198年之久,直到1989年的《德克薩斯訴約翰遜案》,這一爭(zhēng)論才有了初步的結(jié)果。
格里高利·李·約翰遜,是美國(guó)“革命共產(chǎn)主義青年旅”的一員。1984年8月,那時(shí)美蘇爭(zhēng)霸正酣,意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)尖銳,約翰遜和他的同伴在德克薩斯的首府達(dá)拉斯市區(qū)組織游行,他們一邊高呼反對(duì)共和黨和里根的口號(hào),一邊用噴槍在幾家大公司的外墻上涂鴉。
這時(shí),一個(gè)同伴將掛在一家銀行門口的美國(guó)國(guó)旗扯下,遞給了約翰遜。
約翰遜在達(dá)拉斯市政廳門口,將煤油倒在美國(guó)國(guó)旗上,用打火機(jī)將其點(diǎn)燃。這群人在焚燒美國(guó)國(guó)旗的同時(shí),大喊口號(hào):“美國(guó),我們要對(duì)你吐痰,因?yàn)槟愕牧?chǎng)是搶奪,你的下場(chǎng)是地獄!”
隨后,原本在一旁站立觀看的多名警察,以觸犯國(guó)旗保護(hù)法的罪名,將約翰遜逮捕,并移送法院,德克薩斯州初審法院認(rèn)定約翰遜有罪,判決其入獄1年,罰款2000美元。
約翰遜不服,認(rèn)為自己的行為屬于“象征性言論”,應(yīng)受到言論自由的保護(hù),于是將這一案件提交至州上訴法院。
官司一打就是五年。在這五年中,焚燒美國(guó)國(guó)旗是否屬于言論自由,牽動(dòng)了美國(guó)社會(huì)上下的神經(jīng),一場(chǎng)廣泛的辯論在美國(guó)各地轟轟烈烈地展開。當(dāng)時(shí)有民調(diào)顯示,有高達(dá)60%以上的人認(rèn)為美國(guó)國(guó)旗不應(yīng)受到侮辱,法院應(yīng)判處約翰遜有罪。
但最終,德克薩斯州最高法院以5:4的投票結(jié)果,裁定焚燒國(guó)旗可以作為一種政治抗議形式,受到美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)。
![]()
該法院認(rèn)定,美國(guó)政府不能因?yàn)檠哉搨鬟_(dá)的信息令多數(shù)人反感,就對(duì)此加以禁止。如果因?yàn)槎鄶?shù)人的不允許,而剝奪少數(shù)人表達(dá)言論的權(quán)利,這樣的行為屬于多數(shù)人暴政,會(huì)令社會(huì)逐漸遠(yuǎn)離多元,走向意識(shí)形態(tài)的單一,從而在形式上構(gòu)成違憲。
當(dāng)時(shí)還是1989年,美蘇爭(zhēng)霸尚未結(jié)束,作為共產(chǎn)主義者,且正在為敵對(duì)陣營(yíng)吶喊的約翰遜,竟然被德克薩斯州最高法庭法庭宣判無(wú)罪,當(dāng)庭釋放,這是多么令人感到不可思議。
短短一年后,帶有同樣性質(zhì)的《1990年訴艾奇曼案》進(jìn)一步確認(rèn),即使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了專門法律,禁止焚燒美國(guó)國(guó)旗,也因違反美國(guó)憲法第一修正案而無(wú)效。
就這樣,以焚燒美國(guó)國(guó)旗來(lái)表達(dá)對(duì)現(xiàn)任政府的不滿,在美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)下,成為了美國(guó)社會(huì)的合法行為。
需要說(shuō)明的是,2025年8月,特朗普試圖通過(guò)行政令,將焚燒或損壞國(guó)旗列為犯罪行為,焚燒或損壞國(guó)旗的人會(huì)面臨監(jiān)禁,但這一舉措由于涉嫌違憲,遭到了美國(guó)輿論的強(qiáng)烈反對(duì)。
還需說(shuō)明的是,我國(guó)憲法對(duì)言論自由也有明確的規(guī)定,憲法第三十五條明確提到:中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.