“法官，老謝已經(jīng)把剩余的1000元支付給我了！”3月10日，剛開完庭的茂南法院法官陳培君便接到了蘇某某的來電，“真沒想到，這筆被拖了好久的勞務(wù)費(fèi)，經(jīng)過法院和綜治中心的努力有了著落。太感謝你們了！”電話的那一頭，蘇某某難掩開心。

蘇某某所說的“勞務(wù)費(fèi)”，困擾了其與謝某某幾年時(shí)間。在“法院+綜治”的聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)下，該勞務(wù)合同糾紛得以妥善化解。

訴諸法律，薪資結(jié)算存分歧

2020年起，蘇某某受雇為茂名某建筑公司提供鋁合金安裝服務(wù)，并先后參與了4個(gè)工地的施工。連年以來，蘇某某不斷向該公司和“包工頭”謝某某索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，但始終沒有得到徹底解決。

2026年，蘇某某將該公司及謝某某訴至茂南法院，請(qǐng)求法院判令該公司和謝某某向其支付勞務(wù)費(fèi)5.3萬元。

茂南法院對(duì)案情進(jìn)行研判后，發(fā)現(xiàn)該案有通過調(diào)解的方式化解的可能。法院立案后決定將案件流轉(zhuǎn)至茂南區(qū)綜治中心，由該中心專職調(diào)解員開展調(diào)解工作。

綜治初調(diào)，情理鋪墊顯溫度

2月27日，專職調(diào)解員組織蘇某某和謝某某到場(chǎng)面談，以拉家常的方式與雙方當(dāng)事人耐心梳理起糾紛的來龍去脈。

“我真的沒少給，此前已支付給老蘇的勞務(wù)費(fèi)都有20多萬元了。而且我們當(dāng)初說好，價(jià)格為每平方米55元，這樣計(jì)算，我都給多了。”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，謝某某情緒激動(dòng)，“爛尾那個(gè)工地，是沒有完成施工的，我也沒有收到什么工程款。我最多認(rèn)三成的錢，算下來就欠他幾千塊，沒有他起訴的5.3萬那么多！”

“不管工地有沒有爛尾，我已經(jīng)把我的活干完了，按六成算已經(jīng)是讓步了。另外幾個(gè)工地的價(jià)格本來就說好的按每平方米60元，現(xiàn)在不認(rèn)賬我肯定不同意！”蘇某某也據(jù)理力爭(zhēng)。

“先喝口水，消消氣！”調(diào)解過程中，調(diào)解員充分發(fā)揮熟悉鄉(xiāng)土民情、善于情感溝通的優(yōu)勢(shì)，一邊安撫蘇某某、謝某某情緒，一邊指出謝某某存在的資金壓力和蘇某某施工的不易，引導(dǎo)二人換位思考、互相體諒。

經(jīng)過調(diào)解員細(xì)致的情理“推拿”，兩人眉頭都松了些，態(tài)度開始軟化，同意以調(diào)解的方式解決糾紛。

但謝某某所欠的勞務(wù)費(fèi)究竟是多少？經(jīng)過調(diào)解員多番努力，雙方在金額上仍各不相讓，調(diào)解一度陷入僵局。

法官接力，專業(yè)指導(dǎo)定乾坤

眼見調(diào)解進(jìn)程卡殼，調(diào)解員及時(shí)啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，向綜治中心駐點(diǎn)法官陳培君求助。

仔細(xì)閱讀案卷后，陳培君望著蘇某某問道：“5.3萬元這個(gè)數(shù)額，你是怎么算出來的呢？有沒有結(jié)算單據(jù)等憑證？”

面對(duì)法官的詢問，蘇某某支支吾吾半天，最后坦言5.3萬元的數(shù)額是自己根據(jù)施工情況大致估算得出，并未與公司進(jìn)行過正式對(duì)賬。

陳培君沒有急于下結(jié)論，而是拿出紙筆，與雙方逐一梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)：首先核對(duì)謝某某已支付的20余萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)憑證，再針對(duì)爛尾工地的完工比例、剩余3個(gè)工地的勞務(wù)單價(jià)，分別聽取雙方陳述，耐心尋找兩人的利益平衡點(diǎn)。

“你們看，爛尾工地確實(shí)沒完工，按三成結(jié)算也符合實(shí)際；另外，對(duì)于剩余幾個(gè)工地的施工單價(jià)，因?yàn)槟銈冸p方?jīng)]有書面的約定，取個(gè)中間數(shù)如何？老蘇的辛苦錢必須要保障，但老謝也因工程爛尾沒能收回全部的工程款。大家都不容易，各讓一步，糾紛不就解決了。”陳培君一邊翻著賬本，一邊推心置腹地勸說。

在法官的專業(yè)指導(dǎo)下，蘇某某和謝某某終于卸下了心理包袱，同意作出讓步。

隨后調(diào)解員組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核算，雙方一致確認(rèn)：謝某某實(shí)際拖欠蘇某某的勞務(wù)費(fèi)為8000元。蘇某某撤回了對(duì)茂名某建筑公司的起訴，并同意謝某某當(dāng)場(chǎng)向其支付7000元，剩余的1000元于3月10日前付清。

雙方在調(diào)解協(xié)議書上鄭重簽下名字后，紛紛感慨：“多年的堵心、著急，到今天的踏實(shí)、暖心，多虧你們幫我們把這事理順了！”

到了約定付款日的上午，出現(xiàn)了本文開頭的一幕。一句“錢到了”，為這場(chǎng)糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。

據(jù)悉，茂南法院依托綜治中心這一基層治理前沿陣地，法官駐點(diǎn)辦公、靠前服務(wù)，將專業(yè)司法力量與基層調(diào)解資源深度融合，既避免了當(dāng)事人陷入冗長(zhǎng)的訴訟程序，又能化解全部矛盾，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。2026年以來，茂南法院聯(lián)合茂南區(qū)綜治中心共化解糾紛213件。

茂南法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將持續(xù)深化法院與綜治中心的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，健全完善訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，把更多矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)，讓司法便民的觸角延伸到群眾身邊，以高效解紛的實(shí)際行動(dòng)提升人民群眾的司法獲得感與滿意度。

（來源：南方+）

編輯：陳依婧

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢(mèng)嬋