長(zhǎng)春市民呂先生遭遇了一件讓人窩火又費(fèi)解的事：2025年12月10日中午，他駕車(chē)正常行駛在朝陽(yáng)區(qū)新民廣場(chǎng)轉(zhuǎn)盤(pán)，一輛黑色路虎車(chē)從右后方突然超車(chē)，在不到一分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，最終導(dǎo)致呂先生避讓不及追尾，車(chē)輛嚴(yán)重受損。行車(chē)記錄儀清晰記錄全程，呂先生全程正常行駛，雙方此前無(wú)任何交集與矛盾，這是毫無(wú)爭(zhēng)議的故意別車(chē)行為。

按理說(shuō)，故意別車(chē)本身就是違法犯罪行為，不管有沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，性質(zhì)都不會(huì)變。從法律上講，這種追逐競(jìng)駛、惡意逼停的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，也符合尋釁滋事的違法特征，即便情節(jié)輕微不追究刑責(zé)，民事賠償責(zé)任也絕不能免，事故造成的所有車(chē)輛損失，理應(yīng)由故意別車(chē)的路虎車(chē)主全部承擔(dān)。法律的初衷，就是保護(hù)守法者、懲戒違法者，讓受害者的損失得到彌補(bǔ)，可呂先生的維權(quán)之路，卻走得異常艱難。

事故發(fā)生后，朝陽(yáng)交警大隊(duì)調(diào)取視頻后認(rèn)定，這不是普通交通事故，而是涉嫌尋釁滋事的刑事案件，未出具交通事故認(rèn)定書(shū)，打算移交派出所處理?？珊罄m(xù)事態(tài)完全偏離常理：交警兩次線下、兩次線上移送案件，均被拒收；呂先生自行到派出所報(bào)警，警方先立案后又以“無(wú)違法事實(shí)”終止調(diào)查。從“危險(xiǎn)駕駛”到“尋釁滋事”，再到“沒(méi)有違法事實(shí)”，認(rèn)定結(jié)果反復(fù)反轉(zhuǎn)，讓普通百姓看不懂。

更讓呂先生無(wú)奈的是，因?yàn)闆](méi)有交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)公司無(wú)法啟動(dòng)理賠，近10萬(wàn)元修車(chē)費(fèi)只能自己掏。他還做了車(chē)輛折舊評(píng)估，兩項(xiàng)損失合計(jì)近16萬(wàn)元，車(chē)子至今沒(méi)法正常使用，所有壓力全壓在他一個(gè)守法受害者身上。

我們都明白，故意別車(chē)是拿道路安全當(dāng)兒戲，是對(duì)他人生命財(cái)產(chǎn)的漠視，這種行為無(wú)論如何都不該被縱容。就算司法機(jī)關(guān)認(rèn)為情節(jié)輕微，不予刑事處罰，民事責(zé)任也必須厘清——誰(shuí)故意違法，誰(shuí)就承擔(dān)全部損失，這是最樸素的法理，也是最基本的公平。法律不是用來(lái)為難受害者的，而是為了守護(hù)公道。如今違法者逍遙，守法者買(mǎi)單，損失全由無(wú)辜的人承擔(dān)，這樣的結(jié)果既不合情理，也違背了法律保障公民權(quán)益的本意。

呂先生只想要一個(gè)公正結(jié)果：讓故意別車(chē)的人承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，自己的損失得到合理賠償。這不是過(guò)分的要求，而是每個(gè)守法公民都該享有的基本保障。希望相關(guān)部門(mén)能正視此事，重新核查事實(shí)，給呂先生一個(gè)明確說(shuō)法，也給所有車(chē)主一個(gè)交代——道路安全不容挑釁，守法者的權(quán)益，絕不能白白受損。