看到陳先義剛發(fā)的一篇文章，說自己“終于明白”中國(guó)為什么不趁著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)歐美騰不出手時(shí)直接把臺(tái)灣收復(fù)了。

看到“終于明白”四個(gè)字，我不禁啞然失笑，真沒想到，作為一個(gè)解放軍報(bào)前媒體人，對(duì)此竟然才明白，真是太后知后覺了。當(dāng)然，能明白就好，明白晚了也無(wú)所謂，又不是什么大事兒。

中國(guó)為什么不趁著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)歐美騰不出手時(shí)直接把臺(tái)灣收復(fù)了，這個(gè)事情，能夠從一開始就理解的，在中國(guó)大有人在，而且其中不乏普通民眾。

實(shí)際上，能不能理解這個(gè)問題，取決于三點(diǎn)：第一，是不是以人民立場(chǎng)看問題；第二，是不是以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問題；第三，是不是以《反分裂國(guó)家法》為標(biāo)準(zhǔn)看問題。

第一，以人民立場(chǎng)看問題

如果以人民立場(chǎng)看問題，就懂得國(guó)家不輕啟戰(zhàn)端，是正確的，這是高層熱愛人民的體現(xiàn)。唯有以人民為中心的領(lǐng)導(dǎo)者，才能夠做到不到萬(wàn)不得已，絕不開啟戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)一旦開啟，對(duì)人民極為不利。

的確，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)很強(qiáng)大了，經(jīng)濟(jì)、科技、軍事都已經(jīng)強(qiáng)大到數(shù)一數(shù)二的程度，即便美國(guó)干預(yù)，拿下臺(tái)灣也不是難事，但問題是，這樣一來(lái)，臺(tái)灣雖然拿下了，中國(guó)卻必然要面臨與美西方在政治與經(jīng)濟(jì)上的割裂，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)嚴(yán)重受挫。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，人民生活會(huì)受到嚴(yán)重影響，困難程度不可預(yù)測(cè)。中國(guó)大陸十幾億人，能源匱乏，與俄羅斯不可同日而語(yǔ)。俄羅斯雖然被西方全面制裁，但是人少地廣，能源豐富，又有中國(guó)與其貿(mào)易，故其尚可支撐。如果中國(guó)與西方經(jīng)濟(jì)割裂，處境會(huì)比俄羅斯嚴(yán)重得多，大量失業(yè)、物價(jià)高漲，勒緊褲腰帶，這都是可以預(yù)見的。

實(shí)際上，中國(guó)也就近二三十年才算是富起來(lái)、強(qiáng)起來(lái)，老百姓也不過是才過了二三十年的好日子，真不應(yīng)該動(dòng)不動(dòng)就喊打喊殺的。以人民為中心，不到萬(wàn)不得已，就不應(yīng)該主動(dòng)開啟戰(zhàn)爭(zhēng)。

金燦榮教授說得對(duì)，不能像年輕網(wǎng)民那樣，都是一些鍵盤俠，唯知打很爽，卻不知道背后要付出的代價(jià)。

另一方面，臺(tái)灣人民也是中國(guó)人民，能不打肯定盡量不打。

第二，以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問題

如果以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問題，就會(huì)認(rèn)識(shí)到，保證中國(guó)發(fā)展、民族復(fù)興，這是大局，而在這個(gè)大局中，中美博弈是中國(guó)面臨的最大問題，是中國(guó)發(fā)展的最大影響因素。

相比來(lái)說，臺(tái)灣問題不過是一個(gè)小問題，不影響中國(guó)發(fā)展的大局，從制定政策的角度說，絕不能讓臺(tái)灣問題影響中國(guó)發(fā)展、民族復(fù)興的大局。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問題，就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，對(duì)于中國(guó)來(lái)說，上上策是抓住當(dāng)前還算平穩(wěn)的國(guó)際局勢(shì)，繼續(xù)努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展科技，發(fā)展軍事。雖然我們自己強(qiáng)大到足夠與美國(guó)分庭抗禮，但還沒強(qiáng)大到足以讓美國(guó)退避三舍，不敢挑釁。所以，我們還需要抓住機(jī)會(huì)繼續(xù)發(fā)展，不能自己主動(dòng)打破發(fā)展進(jìn)程。

臺(tái)灣早已經(jīng)是囊中之物，根本不必要急在一時(shí)。兩千多年前，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，但卻沒有把衛(wèi)國(guó)滅掉，為什么？因?yàn)椴槐匾煜聻榍厮校瑥椡柚氐男l(wèi)國(guó)何須興師動(dòng)眾？早一天晚一天無(wú)所謂。臺(tái)灣問題雖然與此有所不同，美國(guó)會(huì)以之作為棋子，但臺(tái)灣已是囊中之物，為了臺(tái)灣而自己打斷發(fā)展進(jìn)程，是不值得的。

對(duì)于臺(tái)灣問題，我一直有一個(gè)觀點(diǎn)，即當(dāng)中國(guó)發(fā)展到一定程度時(shí)，美國(guó)會(huì)以某種條件放棄這枚棋子，隨著中國(guó)力量不斷壯大，和平統(tǒng)一可能性不斷增加。這一點(diǎn)，只要把時(shí)間線拉長(zhǎng)就可以清楚看出來(lái)了。可以說，兩千年之前，連武力統(tǒng)一的難度都很大，就更不要說和平統(tǒng)一了。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，美西方削弱了俄羅斯，同時(shí)自己也被削弱，中國(guó)抓住機(jī)會(huì)努力發(fā)展自己，這是再好不過的。

第三，以《反分裂國(guó)家法》為標(biāo)準(zhǔn)看問題

2005年國(guó)家頒布《反分裂國(guó)家法》，其中明確說了，“國(guó)家以最大的誠(chéng)意，盡最大的努力，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一”。也就是說，大陸方面不會(huì)無(wú)緣無(wú)故就開啟武力統(tǒng)一模式，只有在迫不得已的時(shí)候才這樣做。

該法第八條說：

“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，并沒有出現(xiàn)第八條所說的情況，和平統(tǒng)一的可能性至今依然存在，大陸方面怎么可能就發(fā)動(dòng)武統(tǒng)呢？

所以，陳先義說的在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)收復(fù)臺(tái)灣，是不符合《反分裂國(guó)家法》的。

綜上所述，只要不發(fā)生《反分裂國(guó)家法》第八條得情況，大陸方面不會(huì)動(dòng)武。臺(tái)灣本就屬于中國(guó)，中國(guó)不會(huì)因臺(tái)灣問題而犧牲發(fā)展利益。臺(tái)灣問題的存在，就是因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)時(shí)不強(qiáng)大。等中國(guó)強(qiáng)大到一定程度，一切問題都會(huì)迎刃而解。