分享一條搞笑又心酸的新聞。
俄羅斯西伯利亞的一群農(nóng)民,拍了一條向官方喊話的視頻,希望將他們所在的村莊改名為弗拉基米爾·普京,也就是俄羅斯總統(tǒng)普京的名字。
為什么改名?因為當?shù)乇l(fā)了疫情,巴氏桿菌病和狂犬病,很多牛都中招了,官方二話不說,決定將附近的牛全部撲殺。
村民們想不通,生病的牛只是其中一部分,為什么要全部撲殺?
![]()
要知道這里是西伯利亞,農(nóng)業(yè)就是當?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè),僅村里一個農(nóng)場就養(yǎng)了足足600頭牛,幾乎全村農(nóng)民的生計都系在這些牛身上。
更讓農(nóng)民難以接受的是,官方在下達撲殺命令時,并沒有給出明確的賠償方案,只是一味強調(diào)防疫的必要性,完全忽略了農(nóng)民的實際損失,這讓原本只是對防疫措施有異議的農(nóng)民,徹底被破防,紛紛走上街頭發(fā)起抗議。
由于涉及的家庭比較多,誰也沒想到,抗議的規(guī)模越來越大。因為涉及到普京,被外媒關注到并紛紛報道,一下子成了條國際新聞。
根據(jù)路透社等外媒的報道,這是俄烏沖突爆發(fā)以來,俄羅斯境內(nèi)規(guī)模最大的非政治抗議。
這場抗議的規(guī)模,在俄羅斯近期的民間事件中十分罕見,官方也不敢輕視,3月18日緊急派出工作組前往當?shù)兀鎸嵟霓r(nóng)民群體,協(xié)商解決方案。
據(jù)說雙方的談判過程并不順利,農(nóng)民的訴求始終很明確,要么停止大規(guī)模撲殺牛群,要么給出足額的賠償。
但可能是錢不到位,始終沒談好。
至于為什么沒談好,新聞里并沒有說,但估計官方只想對這些病牛以折扣價買單,而農(nóng)民們考慮的損失不僅包括牛,還包括未來的牛奶,以及還沒出生的牛犢子······
![]()
做過基層工作的都知道,這種談判最難協(xié)調(diào),雙方都認為對方是獅子大開口,已經(jīng)踩到了自己的紅線,都認為自己退無可退,很容易激發(fā)群體事件。
視頻就是這個時候流出來的。
村民們在科齊哈村農(nóng)場外的雪地里排成一列,11名居民共同錄制了視頻講話,對著鏡頭鄭重提出請求,希望能將科齊哈村,直接以俄羅斯總統(tǒng)普京的名字重新命名,他們的目的很純粹,就是希望借助這樣的方式,保護好自家的牛群,避免牛只被全部撲殺。
瞧好了,這是普京的牛,你撲殺一個試試?
![]()
現(xiàn)場戒備森嚴,地區(qū)當局封鎖了整個受影響村莊,禁止外來人員隨意進入,避免局勢進一步升級。
關于這條新聞,實際上到這里已經(jīng)說完了,但由此引發(fā)的一些爭論卻沒完。
首先是這些牛該不該殺。這場大規(guī)模撲殺行動,從一開始就伴隨著不小的爭議。
需要說明一點,巴氏桿菌病有可能經(jīng)動物傳染人,不過這病能治。
支持者認為,在疫病出現(xiàn)變異的情況下,大規(guī)模撲殺是阻斷傳播的唯一辦法,長痛不如短痛,否則一旦疫病全面擴散,整個西伯利亞的畜牧業(yè)都會遭遇滅頂之災,后期損失會遠超現(xiàn)在的賠償成本。
反對者則站在農(nóng)戶立場表達不滿。
部分農(nóng)民與科研人員公開質疑官方的診斷結果,認為沒必要對大型牲畜采取如此徹底的撲殺措施。喬治梅森大學系統(tǒng)生物學學院教授安查?巴拉諾娃表示,官方說法算不上謊言,但大概率沒有披露全部實情,只呈現(xiàn)了部分信息。
教授進一步指出兩種疫病的處置邏輯。
她表示巴氏桿菌病和狂犬病,都達不到需要大規(guī)模淘汰大型農(nóng)場牲畜的程度,按照常規(guī)防疫標準,巴氏桿菌病通常只需撲殺雞類家禽即可,針對牛群的全面撲殺,明顯超出了常規(guī)防疫的合理范疇。
順便說一句,這場疫病并非小范圍傳播。
截至目前,俄羅斯境內(nèi)已經(jīng)有至少10個地區(qū),報告了類似的疫病爆發(fā)情況,可唯獨新西伯利亞地區(qū)采取了如此大規(guī)模的撲殺措施,也唯獨這里爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民抗議,對比之下,就能看出當?shù)卣叩牟缓侠碇帯?/p>
那么問題來了,當?shù)毓俜矫髅髦罁錃⑴貏?chuàng)農(nóng)民生計,為何還要執(zhí)意采取如此強硬的措施?
原因也很簡單,沒錢。
![]()
根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,新西伯利亞地區(qū)的財政赤字情況,在俄羅斯所有地區(qū)中排名第八,赤字占收入的比例一直居高不下,此次額外撥付的大額賠償資金,會給本就負債累累的地區(qū)財政,帶來更大的壓力。
筆者之所以想聊聊這條新聞,是因為想到了其它,例如前幾年的新冠疫情。
東大毫無疑問是這次全球疫情中,官方應對能力的優(yōu)等生。畢竟咱們秉承以人為本,人命關天,各種分區(qū)隔離、救治的手段,挽回了大部分人的生命,這在全世界都極為罕見。
筆者記得,當時有不少聲音,認為疫情防控容不得半點馬虎,一旦疫病大規(guī)模擴散,不僅會摧毀整個地區(qū),還可能傳染給其它地區(qū),引發(fā)公共衛(wèi)生安全事件。所以采取相對嚴厲的措施,是顧全大局的必要選擇,短期的民生陣痛無法避免。
但也有人認為,一刀切的政策過于粗暴,應該更科學人性化一些,這類人也被前者認為屬于“撞門”。
再聯(lián)系到這次牛的事情上,也有人認為對于牛完全可以采取分區(qū)隔離、患病牛只單獨撲殺、健康牛只嚴密監(jiān)測的柔性方式,沒必要全部撲殺,讓全部農(nóng)民承擔損失。
是呀,人生了病,可以分區(qū)隔離,牛為什么不行呢?
那么問題來了,如果我們的畜牧業(yè)也發(fā)生類似情況,你覺得應該一刀切全部撲殺,還是分區(qū)隔離,護住民眾的生計呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.