河南
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》3月21日報道，此前一天第八屆國際戰(zhàn)略與安全論壇在北京舉行，新加坡巡回大使、新加坡前駐美大使陳慶珠回應(yīng)現(xiàn)場媒體提問時，呼吁聯(lián)合國進(jìn)行改革，她認(rèn)為安理會是一個棘手問題，說五個安理會常任理事國之中一旦存在“侵略方”，便難以通過譴責(zé)性決議。
陳慶珠指出，當(dāng)前“強權(quán)即是公理”，無論對小國或中等國家都不利，需要加強聯(lián)合國的作用，因為“我們別無選擇”。
對于美國是軍事單極霸權(quán)的說法，陳慶珠表示自己并非認(rèn)同，但這仍然是一個事實，說“我們對此感到擔(dān)憂，因為似乎沒有任何辦法可以阻止它”，不過她也認(rèn)為美國不會退出聯(lián)合國，也不相信美國會拒絕繳納所有會費。
陳慶珠
同場活動上，南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長朱鋒則認(rèn)為，美國近期的一系列行動，凸顯了叢林法則的特征，呼吁“如果其他國家能夠團結(jié)起來，加強合作，那么叢林法則將徹底成為過去”。
雖然沒有明說，但陳慶珠的聯(lián)合國改革思路再明確不過，無非就是取消或限制使用五常的一票否決權(quán)，不然在牽扯到五常某一國的重大國際問題上，安理會不能作出有效的反應(yīng)。
這種觀點來源于過去幾年聯(lián)合國發(fā)生的許多事，包括俄羅斯一票否決關(guān)于俄烏沖突對自己不利的決議、美國在巴以沖突中袒護(hù)以色列，因此客觀上來說五常手中握著的一票否決權(quán)，確實有導(dǎo)致安理會失能的嫌疑。
俄烏沖突
不過在陳慶珠的語境下來看，她可能更多指向的俄羅斯，畢竟在西方普遍的敘事邏輯下，俄羅斯是“侵略”烏克蘭的一方，而美國的作為通常被美化為“為了世界和平與繁榮”。
另外陳慶珠不認(rèn)同美國是單極霸權(quán)的表述，也能側(cè)證其批評的不太可能是美國，但在諸多現(xiàn)實案例面前，陳慶珠又沒辦法替美國辯護(hù)，只能承認(rèn)并表達(dá)擔(dān)憂，擺出一副一碗水端平的樣子。
當(dāng)然一票否決的問題，也應(yīng)該從客觀上看待，不能只看到導(dǎo)致安理會失能的一面，更要理解一票否決權(quán)對國際形勢穩(wěn)定起到的作用，因為五大國相互制衡的機制非常重要，否則國際形勢不會是現(xiàn)在這樣“多點爆發(fā)，但總體和平”。
安理會五常
說得直白一點，一票否決權(quán)是五大國維護(hù)自身利益的重要保障，也是平衡與其他四國利益的主要工具，如果沒有一票否決權(quán)促成五常在安理會內(nèi)部在重大問題上形成妥協(xié)，那么各方解決問題的方式就只剩下了激烈對抗，最終的結(jié)果只會是局勢變得更加復(fù)雜。
換一個角度來說，要是一票否決權(quán)真的弊大于利，為什么有那么多國家更傾向于要求入常，而非要求取消五常的一票否決權(quán)呢？舉一個簡單的例子，印度、日本以及德國一直是要求入常的常客，可到現(xiàn)在為止他們沒有威脅過入不了常就取消一票否決吧？
要明白是五常成就了聯(lián)合國，并非聯(lián)合國成就五常，只有五大國能坐在一起達(dá)成利益平衡，國際形勢才能確保總體上穩(wěn)定，若是聯(lián)合國改革搞得五常都不能坐下來勾兌利益，那才是危險信號。
聯(lián)合國總部
試想五大國坐下來平衡利益的機制沒有了，那么爭取利益的辦法也就剩下了強硬手段，所以取消或限制五常否決權(quán)，反而是惡化國際形勢的潘多拉魔盒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
