伊朗提出了停止戰(zhàn)爭的六項要求，如下：

分別是：1）保證戰(zhàn)爭在未來不會再次發(fā)生；2）關閉美國在西亞的軍事基地；3）由美國與以色列向伊朗提供徹底的賠償；4）美國與以色列停止在該地區(qū)所有的戰(zhàn)爭，包括針對親伊朗武裝的戰(zhàn)爭；5）在霍爾木茲海峽采納新的法律體系；6）審判或移交與“反伊朗媒體”有關的人員。

如何看待這些條件呢？

1）伊朗要求美國與以色列保證戰(zhàn)爭不會再次發(fā)生。可即使有這樣的保障，它也不會有約束力。或許有人會說，美國可以通過國內法，限制總統(tǒng)在伊朗問題上的戰(zhàn)爭權力。確實，十幾天前美國國會曾經(jīng)試圖這樣做過，但是失敗了。即使未來有這樣的授權法案，我相信，它也會給總統(tǒng)留下很大的自由裁量空間。畢竟，總統(tǒng)是憲法明文規(guī)定的軍隊統(tǒng)帥。而戰(zhàn)爭權力問題，很大程度上，是一個政治問題，而不是憲法問題。具體可見我的文章《美軍與以軍分工明確；川普力勸庫爾德人加入戰(zhàn)局》。

在以色列，問題就更簡單了，以色列沒有成文憲法，它的憲法體系，由十多部基本法構成。以色列的獨特的地緣政治環(huán)境與憲法體系，使這個國家的戰(zhàn)爭權力，基本上就存在于內閣中。

也不會存在什么可以保障未來不會發(fā)生戰(zhàn)爭的國際協(xié)議，即使有這樣的協(xié)議，它也只會是一紙空文，而沒有切實可行的操作空間。美國與以色列不會讓這樣的協(xié)議成為自己的戰(zhàn)略障礙，不會允許這樣的協(xié)議成為德黑蘭的“免死金牌”。

2）伊朗要求美國關閉在西亞的軍事基地。美國在伊拉克、敘利亞、科威特、阿聯(lián)酋、約旦、巴林、卡塔爾、沙特、土耳其等，都存在軍事基地。假如美國真要關閉這些基地，那么第一個反對的，恐怕就是軍事基地的駐扎國了。尤其是對于沙特、阿聯(lián)酋、巴林這些國家來說，美軍基地的存在，是其與美國構成盟友關系的最顯著的象征。美軍基地的關閉，意味著海灣的遜尼派國家，在面對伊朗威脅時，將難以保護自己。同時，海灣國家內部的沖突也會加劇，畢竟失去了共同盟友——美國——這個潤滑劑。有美軍基地在，中東的王爺們才安心。美國共和黨參議員格雷厄姆甚至曾經(jīng)提議說，要是中東的盟國們不幫助美國、不支持美國，美國就應該撤出在這些國家的軍事基地，看看到時候誰著急。

對于美國來說，失去了中東的軍事基地，也就意味著在這個全球最重要能源產(chǎn)地、以及世界十字路口上的戰(zhàn)略收縮。

3）伊朗要求美國與以色列停止在該地區(qū)的所有戰(zhàn)爭，包括針對親伊朗勢力的戰(zhàn)爭。親伊朗勢力，指的是哈馬斯、真主黨、胡賽以及伊拉克的一些什葉派民兵組織。

沙特與胡賽打過仗，敘利亞現(xiàn)政府與真主黨發(fā)生過數(shù)次大規(guī)模沖突，巴勒斯坦政府法塔赫也與哈馬斯不和。即使美國與以色列不打，中東的一些國家，自己也會去打那些親伊朗的勢力。前幾天通過的聯(lián)合國安理會決議，也要求伊朗停止支持胡賽、真主黨、哈馬斯等組織。

以色列現(xiàn)在是在乘勝追擊，想長期解決哈馬斯與真主黨問題。巴勒斯坦法塔赫政府、黎巴嫩政府、敘利亞政府，其實都是實際的受益方，只是嘴上不說而已。

4）伊朗要求在霍爾木茲海峽構建新的法律體系。這樣的要求，實際上是要推翻現(xiàn)有的《聯(lián)合國國際海洋法公約》。公約中規(guī)定了各國在霍爾木茲海峽、曼德海峽、多佛海峽、直布羅陀等海峽的自由通航權。伊朗是想要廢除這種過境通行制度。然而，當今世界上的絕大多數(shù)國家，尤其是經(jīng)濟體量最大的幾個國家，都是這種過境通行制度的受益方。伊朗自己其實也不算是利益受害方，因為霍爾木茲海峽的航道，大部分位于阿曼一側。現(xiàn)有的國際海洋法第三條中，還規(guī)定了12海里的領海范圍，伊朗正是依據(jù)這一條主張對霍爾木茲海峽的部分主權。

過境通行制度假如真的被廢除，那么到頭來所有國家都會成為利益受損方。

伊朗方面提出的六項停戰(zhàn)條件，并不是一份嚴肅的提議，它的每一項條件都是不可能實現(xiàn)的。所以，這反而是一份新的強硬聲明。