“青言之鋒”辯論賽|2026再啟程

本文共1382字 4圖

預計閱讀時間5分鐘

作為我校歷史悠久的團學品牌活動，“青言之鋒”辯論賽于今日正式吹響2026的號角，迎來全新啟程。

在今天進行的兩場小組賽現場，思辨的火花激烈碰撞，辯題設置更是緊扣時代脈搏，直面社會痛點。

其中，一場關于“短視頻時代，我們離真相更近還是更遠”的精彩對決尤為引人深思，雙方辯手以青年之銳氣，在唇槍舌戰中剖析信息洪流下的真偽辨析，不僅展現了北大方正學子敏捷的思辨才華，更賦予了這一經典品牌全新的時代內涵。

第一輪對決：短視頻時代，我們離真相更近還是更遠？

【對陣雙方】正方·智能一隊 vs 反方·健康一隊

一方堅信短視頻是通往真相的鑰匙，一方直言短視頻是遮蔽真相的迷霧，雙方你來我往，論點層層遞進，精彩瞬間不斷！

正方（人工智能一隊）立論：短視頻，讓真相觸手可及

“古代僅憑口供易釀冤假錯案，真相本就不該被少數人掌控！”正方三辯直擊核心，提出互聯網拓寬了真相的傳播渠道，而短視頻更是以快速辟謠的優勢，及時擊碎虛假信息。

正方進一步闡述，短視頻的碎片化、娛樂化并非缺點——它讓人人都能成為歷史的記錄者，打破了“萬卷書”的信息壟斷，多元、綠色的內容的呈現，讓短視頻成為我們無限接近真相的工具，更實現了人與人之間的情緒連接，讓真相傳遞更有溫度。

反方（健康一隊）駁論：短視頻，讓我們遠離真相本質

反方毫不示弱，直指短視頻的核心痛點：虛假信息泛濫，用戶缺乏深度思考，難以辨別內容真偽。“15秒的片段，只能看到斷章取義的畫面，無法還原事實全貌！”

更關鍵的是，算法推送刻意迎合個人喜好，不斷強化偏見，讓我們困在信息繭房里；而短視頻的消遣屬性，更容易煽動情緒、埋沒事實，流量的多少從來不等于真實，我們終究只是隔著屏幕，無法真正觸碰真相的“門外客”。

第二輪對決：公交“絕對靜音區”，該用法律強制約束嗎？

【對陣雙方】正方·健康二隊 vs 反方·智能二隊

公共交通的靜音邊界，到底該如何界定？一場關于“規則與民生”的辯論，再次點燃現場氛圍！

正方（健康二隊）立論：法律兜底，守護公共權益底線

正方反駁反方將圖書館與公交簡單對比的觀點，明確指出：公共秩序的底線，從來不是看場所功能，而是看公眾權益。圖書館靜音靠自覺，但公交空間更封閉、人員更密集，噪音對他人的侵害更直接、更難躲避，因此更需要法律兜底，設立“絕對靜音區”，才能真正守護每一位乘客的合法權益。

反方（智能二隊）駁論：靜音可倡導，不可“一刀切”強制

反方層層拆解，提出六大核心觀點，直擊正方漏洞。

兩場辯論，兩種視角，沒有絕對的對錯，只有多元的思考。無論是短視頻與真相的關系，還是公共空間的靜音邊界，都讓我們在交鋒中學會辯證看待問題，在思辨中提升認知。

你更支持哪一方的觀點？評論區留下你的看法，一起交流探討～

小組賽還未結束

請持續關注“青言之鋒”

來源： 共青團北京北大方正軟件職業技術學院委員會

融媒體中心

文字：劉家浩

編輯：劉家浩

攝影：陳鑫然 劉家浩

審核：王冀

01高職自主招生丨北京北大方正軟件職業技術學院高職自主招生報名通知

02從“頭”開始，燃動青春|“陽光杯”&“燃脂社團”喊你來報名

若需轉載，敬請聯絡

期待投稿，歡迎合作

郵箱：tw@pfc.edu.cn