李蘭迪在北京三里屯潮牌店購物時因詢問折扣被店員私下嘲諷“18線明星還要折扣”，意外引發(fā)對消費平等權(quán)與服務(wù)行業(yè)職業(yè)素養(yǎng)的輿論熱議。

事件核心經(jīng)過是在2026年的2月份，李蘭迪在北京三里屯南區(qū)一家Logo帶“A”的潮牌店，網(wǎng)友推測為Acne Studios購買帽子時，主動詢問折扣后以8折成交。離店后，店員被路人爆料私下議論其“18線的明星還要seeding”，并對比稱更大咖位明星從不問折扣。

原帖曝光稱：“李蘭迪被三里屯南某潮牌SA蛐蛐"18線要折扣"不吐不快，2月在三里屯南區(qū)某家Logo有"A"的潮牌的時候，正好碰到李蘭迪在店里購物，她跟店方溝通后，隱隱約約聽到最后是打了8折買的，買了一個帽子好像，算seeding嗎？反正不是免費拿的。當(dāng)時覺得挺正常一購物過程。結(jié)果她走后，我聽到店內(nèi)的SA之間蛐蛐嘀咕，大意是18線的明星還要seeding，更大咖位的都是直接原價買，從來不問折扣之類的。我當(dāng)時就愣住了……

我不是誰的粉絲，現(xiàn)在就一路人。但說實話，不管是不是明星，進店都是消費者。打折是雙方你情我愿的事，沒必要背后這樣講人吧？而且我尋思，8折也是你們店里同意的啊，反正這家店呵呵，人員素質(zhì)，能力，管理等真的不太好。

目擊者自稱非粉絲路人，強調(diào)打折是雙方自愿，背后議論不尊重消費者。輿論焦點支持消費者權(quán)益，批評店員行為。網(wǎng)友多數(shù)觀點認為明星也是普通消費者，議價屬正當(dāng)權(quán)益。

網(wǎng)友指出，潮牌溢價高，能省則省，理性消費不該被咖位綁架，李蘭迪精打細算，接地氣的消費觀獲贊。

輿論聚焦批評店員前腳同意折扣，后腳貶低顧客的雙標行為，質(zhì)疑其看人下菜碟的勢利心態(tài)，認為此舉違背服務(wù)行業(yè)基本職業(yè)素養(yǎng)。

有網(wǎng)友指出，爆料者疑似涉事店鋪離職員工，因內(nèi)部糾紛借明星名氣攻擊店鋪。小紅書評論區(qū)用戶稱目擊該員工因擾亂營業(yè)被開除后報警，但此說法未成主流觀點。

李蘭迪為1999年出生的演員，童星出身，2009年以10歲之齡出道，近年因《你好，舊時光》《朝雪錄》等作品口碑逆襲，被稱95花實力擔(dān)當(dāng)。近年通過《朝雪錄》等作品積累的低調(diào)敬業(yè)，演技扎實口碑被回溯，輿論進一步認可她面對爭議的沉穩(wěn)態(tài)度。

李蘭迪被三里屯南某潮牌SA蛐蛐，勤儉不丟人，消費問優(yōu)惠是每個人的權(quán)利，不被惡意評判，尊重才是雙向的。

截至2026年3月24日，李蘭迪團隊、涉事店鋪均未公開回應(yīng)。部分網(wǎng)友發(fā)起避雷該店倡議，店鋪人員素質(zhì)與管理問題受到持續(xù)質(zhì)疑。