北京
日前，最高人民法院發(fā)布第49批指導(dǎo)性案例，其中274號案例明確：未經(jīng)許可的許諾銷售行為，即使未實(shí)際售出，也要承擔(dān)賠償責(zé)任。
事件回顧
青島某機(jī)械公司在網(wǎng)店和網(wǎng)站上展示侵害青某重工公司專利權(quán)的產(chǎn)品，被訴后辯稱“僅展示沒賣出去，沒給對方造成損失，不應(yīng)賠錢”。法院查明其構(gòu)成許諾銷售侵權(quán)，判令停止侵權(quán)并賠償3萬元。
知識產(chǎn)權(quán)核心點(diǎn)
1、許諾銷售是獨(dú)立侵權(quán)行為：為銷售目的在網(wǎng)店展示侵權(quán)產(chǎn)品，本身就構(gòu)成專利法明確禁止的許諾銷售行為，不以實(shí)際銷售為前提。
2、沒賣出去也有損害：許諾銷售會造成專利許可費(fèi)損失、沖擊正品定價(jià)、導(dǎo)致商業(yè)機(jī)會延遲或流失。即使具體損害難證明，法院也可在法定賠償范圍內(nèi)酌定判賠。
案件警示
別以為“只展示沒賣”就安全！網(wǎng)店掛圖、展會擺樣都可能構(gòu)成侵權(quán)。電商從業(yè)者務(wù)必自查產(chǎn)品來源，避免“展示即侵權(quán)”。
▼ 往期熱文推薦 ▼
大疆反殺！海外巨頭兩件專利全無效
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
