去年，因為供應鏈和渠道之爭，影石和大疆的嘴炮大戰，在網上幾度掀起討論熱潮。

準確講，是影石創始人兼CEO劉靖康單方面的“嘴炮輸出”。大疆在這事兒上，一直保持“沉默”，主打一個不評論、不轉發、不care，態度相當磨人。

當時，我們在里開玩笑說，兩家公司都在深圳，距離不到15公里，真有什么深仇大恨，不如直接約出來比劃比劃。

好比當年雷軍和周鴻祎在微博上約架，人雷總直接派員工跑到朝陽公園踩點，雖然最后沒打成，但好歹能看出來，雙方是真性情。

現在只會打嘴仗，實在沒啥意思。

不曾想，就在前兩天，影石和大疆真比劃上了。

有消息稱，大疆已在深圳中院正式起訴影石。

訴狀中，大疆指控影石申請的包括無人機飛行控制、結構設計、影像處理在內的6項關鍵技術專利，存在“技術侵權”。

同時表示，這些涉案專利，系前員工離職后一年內作出的發明創造，這些發明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。

更通俗點講，就是大疆前員工跳槽去了影石，大疆懷疑這批員工，順手也把核心技術帶過去了。

大疆輕易不出手，一出手就整了個大的。

消息一出，瞬間就沖上了微博熱搜，只是關于這事兒，網友們的第一反應，不是先站隊哪邊兒，而是統一冒出個疑問：

大疆的核心技術人員，是怎么在一年內又跑影石上班去了，說好的《競業協議》呢？

只能說網友們還是太天真了。

先不說《競業協議》生效的前提，是需要前公司在競業期付錢的。

就說協議真生效了，先入職一家不相關行業的公司，然后通過勞務派遣，跑到競品公司工作的例子，不在少數，甚至這種現象，已經成公開的秘密了。

只要老老實實不硬作，一般都查無可查。

而這次影石被告，壞就壞在，申請專利時，把核心技術人員的名單給暴露了。

影石申請了國內國際雙重專利，在國內，專利申請可以選擇“不公布姓名”，但對應的國際申請，則要求必須公布身份。

人家大疆拿著影石的國際專利申請名單一看，好家伙，都是熟悉的名字，直接忍不了了。

關鍵，這事兒也不是單純和競業有關，根據《專利法實施細則》：

離職后一年內作出的、與原單位本職工作相關的發明創造，屬于職務發明，專利申請權歸原單位。

相關條文有明確規定，在法理上，影石先矮了一頭。

因此，不少網友開始挑事兒，表示影石在國內申請專利時，選擇不公布姓名，這種行為本身就有貓膩。

關于這個問題，影石方面也快速做出了回應。

就在事件發酵不久后，劉靖康在社交平臺上發了篇長文，針對隱藏發明人，劉總表示：

這是行業里的常規做法，并不是針對誰，目的是防止研發人員被獵頭盯上挖角。

此外，劉靖康長文中還明確表示，被大疆指控的專利，是影石自主創新的成果，所有技術的idea，都是在影石內部產生的。

為此還專門舉了例子，比如飛控領域專利的創意，實際是來自劉靖康本人。

言外之意，跟大疆壓根沒關系。

不得不說，劉總這篇長文寫得太聰明了，事事有回應，卻壓根不跟大疆正面硬剛法律細節。

你說我侵權，我說我沒有；

你說專利該歸你，我說這是我們自己搞出來的。

至于這官司怎么判，那是法院的事兒。

同時，還在一個勁拉“格局”。

比如，暗示大疆全景相機和拇指相機，很多功能和配件實際借鑒了影石，那自己為什么不起訴呢，主要是：

作為小公司資源有限，相比法律訴訟，會優先投入研發，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。

小公司，創新投入，優化消費者體驗......

先把人設立出來，大疆是巨頭咱是小公司。然后表示，我手里也有牌，但我選擇不打。關鍵，不打不是因為打不過，而是沒必要，最重要的事兒，是服務好消費者。

一套連擊下來，直接把自己變“受害者”了，大疆反而是那個要“搶”專利，沒格局的人。

回應一出，網友們吵得更兇了。

有人說，影石這波回應“殺死了比賽”，作為行業巨頭，大疆只會搞技術壟斷。

順帶手扒出大疆的“黑料”，比如去年突然降價搞背刺，逼供應商二選一等等......

有網友則抓住影石回應里的bug不放，說影石去年全年營收接近百億，年終更是站樓上撒錢，這是“小公司”嗎？并表示，劉總轉移矛盾的痕跡太明顯。

總之，公說公有理，婆說婆有理，站影石的和站大疆的，兩派針鋒相對。

當然，站哪邊兒都沒毛病，純屬個人喜好。

只是，硬要去共情哪一邊，真沒必要，因為事情的本質還是商業競爭。

大疆作為行業巨頭，擁有絕對的市場支配地位，一定會想方設法利用優勢鞏固城池。

影石也明白，全景相機市場規模才幾十億，如果不殺進無人機這個千億賽道，自己就永遠沒有未來。

劉靖康的回應，雖然“小作文”味道很重，但有個觀點是值得認同的：

不要只做存量競爭，要用持續的創新來擴容市場。

這才是科技公司該有的樣子。

至于這場產權糾紛最終誰是贏家，需要留給法院去判斷，而就算短暫分出了勝負，影石和大疆之間的戰斗，也不會就此結束。

作為消費者，咱們要做的，就是理性吃瓜，然后享受紅利就完事了。