俄烏沖突持續(xù)至今，戰(zhàn)場(chǎng)的硝煙從未真正散去，而在戰(zhàn)場(chǎng)之外，大國(guó)之間的博弈更是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的較量。

近期，前美國(guó)駐烏克蘭大使約翰·赫布斯特的言論，在一定程度上揭開了克里姆林宮戰(zhàn)略意圖的一角。

他的觀點(diǎn)或許能解釋，為什么在這場(chǎng)曠日持久的沖突中，和平的曙光總是稍縱即逝。

赫布斯特在接受采訪時(shí)提到一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：他幾乎不懷疑，俄羅斯曾試圖與美國(guó)做一筆“交易”——停止與伊朗共享情報(bào)，以換取美國(guó)切斷對(duì)烏克蘭的情報(bào)支持。

雖然這一提議被美方拒絕，但赫布斯特認(rèn)為，這恰恰反映出普京當(dāng)前的核心關(guān)切：烏克蘭問(wèn)題始終是他面臨的頭號(hào)國(guó)家安全難題。

赫布斯特的邏輯很清晰。他指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯而言，持續(xù)時(shí)間已經(jīng)超過(guò)二戰(zhàn)，而普京在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際進(jìn)展，并沒(méi)有比大規(guī)模入侵之初走得更遠(yuǎn)。

為此，俄羅斯付出了極為沉重的代價(jià)。在這種背景下，普京的真正意圖，并非尋求停戰(zhàn)，而是尋找機(jī)會(huì)分散美國(guó)的戰(zhàn)略注意力。

這正是伊朗因素浮出水面的原因。

赫布斯特認(rèn)為，俄羅斯之所以長(zhǎng)期與伊朗、委內(nèi)瑞拉、古巴等國(guó)保持密切互動(dòng)，表面上看是為了彰顯其“全球大國(guó)”的地位——既然是全球性大國(guó)，自然要在世界各地維持盟友或代理人。

但實(shí)際上，這些關(guān)系的象征意義大于實(shí)質(zhì)，莫斯科能提供的實(shí)際支持也相當(dāng)有限。但伊朗不同，它是一個(gè)能讓美國(guó)深陷其中的“泥潭”。

赫布斯特直言，普京非常希望美國(guó)被伊朗問(wèn)題拖住。

如果美國(guó)的精力和資源被中東局勢(shì)長(zhǎng)期牽制，那么俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力自然會(huì)減輕。這一判斷并非憑空而來(lái)。

從俄羅斯在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)相關(guān)投票中的姿態(tài)，到其對(duì)伊朗核問(wèn)題的表態(tài)，莫斯科一直在謹(jǐn)慎地尋找一個(gè)平衡點(diǎn)：既希望借伊朗問(wèn)題消耗美國(guó)，又不愿因此激怒華盛頓，導(dǎo)致美國(guó)在對(duì)烏援助問(wèn)題上采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

值得注意的是，赫布斯特并不認(rèn)為俄羅斯是所謂的“和平締造者”。相反，他認(rèn)為普京對(duì)繼續(xù)戰(zhàn)斗抱有明確的期待。盡管烏克蘭方面接受了多項(xiàng)和平提議，但克里姆林宮始終予以拒絕。

與此同時(shí)，莫斯科還在試圖在華盛頓與基輔之間制造裂痕。當(dāng)美國(guó)暫停對(duì)烏克蘭的援助時(shí)，俄方感到滿意，而它的下一步目標(biāo)，是切斷美國(guó)對(duì)烏的軍事情報(bào)支持，以及阻滯歐洲向?yàn)蹩颂m輸送武器的渠道。

那么，什么樣的和平談判才有可能奏效？赫布斯特的回答非常直接：施壓。

他認(rèn)為，普京目前的策略是，在外交場(chǎng)合不斷表達(dá)對(duì)特朗普的尊重，同時(shí)對(duì)所有實(shí)質(zhì)性的和平方案說(shuō)“不”。

這種策略在某種程度上是有效的，因?yàn)樗圃炝艘环N“俄羅斯愿意談”的假象，而實(shí)際上卻沒(méi)有任何妥協(xié)的意愿。

要打破這一僵局，赫布斯特認(rèn)為，唯一的辦法是持續(xù)向莫斯科施加壓力，而且是不斷升級(jí)的壓力。只有讓普京意識(shí)到，他在戰(zhàn)場(chǎng)上不可能取得更多進(jìn)展，真正的談判才有可能開啟。

至于俄羅斯是否值得信任，尤其是在涉及伊朗核材料等敏感問(wèn)題時(shí)，赫布斯特的態(tài)度相當(dāng)明確。

他提醒人們，普京在2014年奪取克里米亞時(shí)曾否認(rèn)“小綠人”是俄軍，在2022年大規(guī)模進(jìn)攻前夕也曾否認(rèn)會(huì)出兵。

這樣的“前科”讓人很難對(duì)其承諾抱有任何信任。

在他看來(lái)，俄羅斯與伊朗的合作，本質(zhì)上是為了共同對(duì)抗美國(guó)，只要條件允許，這種合作只會(huì)加深。

當(dāng)然，赫布斯特也指出，這場(chǎng)沖突的受益者并非只有俄羅斯。烏克蘭同樣在危機(jī)中積累了自己的籌碼。一些阿拉伯國(guó)家，過(guò)去與俄羅斯關(guān)系融洽，如今因?yàn)槟箍婆c伊朗的緊密聯(lián)系而開始重新評(píng)估立場(chǎng)。

海灣國(guó)家甚至對(duì)烏克蘭的無(wú)人機(jī)和防空技術(shù)表現(xiàn)出濃厚興趣。這意味著，烏克蘭手中并非無(wú)牌可打，關(guān)鍵在于如何將這些潛在優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的影響力。

總體來(lái)看，赫布斯特的分析勾勒出一幅清晰的圖景：普京并不急于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，他更希望看到的，是美國(guó)被其他方向的危機(jī)所牽制，從而為俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上爭(zhēng)取更多空間。

而要想真正推動(dòng)和平，單靠外交辭令遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，持續(xù)、切實(shí)的壓力，才是撬動(dòng)局勢(shì)的關(guān)鍵所在。

在這場(chǎng)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的博弈中，誰(shuí)更能保持戰(zhàn)略定力，誰(shuí)就更有可能掌握最終的主動(dòng)權(quán)。