作者 | 燕大

有人統(tǒng)計過，在大疆總部深圳“天空之城”五公里半徑內，從2025年以來已有近20家由大疆前員工創(chuàng)立的公司成功拿到融資。

深圳創(chuàng)投圈還流傳著一個傳奇故事：投資人蹲守大疆樓下，有業(yè)務負責人剛提出離職意向就能拿到2000萬天使輪估值。

包括連“天空之城”周邊的咖啡廳都早已不是休閑場所，而是變成創(chuàng)投圈圍獵大疆人才的主戰(zhàn)場。

如果說吉利是汽車界人才的“黃埔軍?！钡脑?，那大疆就是無人機、影像設備等硬科技人才的“黃埔軍?！?。

離職員工出去之后另立門戶，老東家往往無可奈何，又或者不會過多關注，因為大多都屬于正常的人才流動。

就好比2020年，大疆前產(chǎn)品經(jīng)理陶冶帶著被大疆汪滔否決的3D打印項目離職，創(chuàng)立了拓竹科技。六年后的今天拓竹以400億元估值成為唯一入榜《2025胡潤中國500強》的3D打印公司。

但最近大疆公開起訴影石專利侵權，一下子把視線拉回到大疆離職員工身上，因為這不僅僅是兩家公司間的決然商戰(zhàn)，更是一場持續(xù)近

10年的大疆系人才叛離潮矛盾的集中爆發(fā)。

大疆是無人機、影像設備等硬科技人才的搖籃。大疆吸引人才的方式跟足球俱樂部從眾多青訓隊伍中精準發(fā)掘佼佼者類似。

創(chuàng)始人汪滔早期就積極參加機器人比賽，并且拿過獎金，對舉辦機器人大賽有情節(jié)。從2013年開始，大疆持續(xù)承辦RoboMaster 全國大學生機器人大賽，2015年這個賽事風靡全國高校，吸引全國150多所高校240多支機器人戰(zhàn)隊報名參加。

2020年起，大疆又舉辦RoboMaster機甲大師青少年挑戰(zhàn)賽。 同樣要經(jīng)過各賽區(qū)淘汰賽、小組賽、半決賽等流程，最終決出進入全國總決賽的精英戰(zhàn)隊。

大疆通過這種層層選拔機制吸納人才，其中獲獎與提名者還可享受直通面試等權益，在2025年底大疆還披露了一個數(shù)字已有近1000位參與過RoboMaster機甲大師賽的優(yōu)秀人才入職。

可以這么說，在相關硬科技領域，大疆精準招納了全國最優(yōu)秀的人才，國內至今都沒有企業(yè)能做到這一點。

包括宇樹的創(chuàng)始人王興興，也曾在2016年6至8月期間在大疆入職了2個月。雖然沒有資料顯示他參加過大疆承辦的全國大學機甲大賽，但據(jù)說汪滔看中王興興還是因為他在其他大賽中憑借機器狗獲得了二等獎。

換句話說，王興興算是近十年來眾多從大疆離職并創(chuàng)業(yè)成功人員的老前輩了。

只不過區(qū)別在于，王興興在大疆僅僅入職了兩個月，他后面的創(chuàng)業(yè)全靠自己的技術，而且在2018年據(jù)說大疆這個老東家還曾計劃以1000萬元參與宇樹的融資，彼時宇樹估值還僅6000萬元。

可惜天公不作美，雙方的合作已經(jīng)進行到工商登記完畢，但大疆卻突然退出了，要不然憑借汪滔對成本和供應鏈的掌控力，今天的機器人產(chǎn)業(yè)格局或都完全不同。

至于為什么大疆突然退出，后來有網(wǎng)傳說是因為2018年大疆內部查處了一系列供應鏈貪腐案，震動整個公司，投資部門工作幾乎停滯，所有對外投資都被叫停并進行合規(guī)審查。

與宇樹失之交臂，或許是大疆最意難平的投資項目之一。不過塞翁失馬焉知非福，或也正是那次刀口對內的刮骨去毒，才有今天傲然全球的無人機明星企業(yè)。

十年來從大疆走出去的人才不計其數(shù)，單飛創(chuàng)業(yè)成功的就不在少數(shù)，加入其他團隊然后成功的更多。

而影石公司屬于后者，這次被大疆抓到了“把柄”，提起正式起訴。

先聊一下影石是誰，創(chuàng)始人劉靖康是90后，屬于天賦型的技術極客，2015年24歲，在深圳創(chuàng)立影石，比大疆起步晚了十年，但在全景相機和運動相機這塊，很快影石在全景相機領域就實現(xiàn)連續(xù)六年問鼎全球第一。

去年8月影石還有件事上了熱搜，創(chuàng)始人站在樓上向員工撒錢，現(xiàn)場歡呼聲不絕，當時有報道說是影石宣布全景無人機公測后，為感謝和犒勞相關團隊舉辦的慶?；顒印?/p>

不過運動相機發(fā)展到最后，手持相機已經(jīng)無法滿足更多場景需求，無人機+全景相機方向是必然，但這就直接與大疆在無人機及影像領域“觸頂”。

去年12月雙方就被曝“打”起來了，影石暗指大疆在供應鏈上搞“二選一”，但站在大疆角度，供應鏈并不是簡單的采購渠道、誰價格低就用誰，而是技術沉淀的延伸，一些供應鏈是大疆花了數(shù)年時間、投入大量資源從0開始培育起來的。

對大疆而言這不單單是供應商，更是成本控制和技術壁壘的組成部分，因此站在大疆角度，影石相當于在“偷家”，而我保護花費無數(shù)財力精力培育的供應體系再正常不過。

上次還是紛爭，這次則直接動真格的了。大疆起訴針對影石名下的6項核心專利，涵蓋飛控系統(tǒng)、結構設計及影像處理等領域，并且這個案子被定性為“專屬權屬糾紛”，其核心爭議點在于研發(fā)體系的底層歸屬。

用大白話說就是，大疆要的并不是單純賠償，而是要求這6項專利在根源上應歸其所有，對專利所有權直接變更。

如果這要是贏了，那等于把影石的根子都給刨了。影石創(chuàng)始人甚至在微博上回應大疆。

影石這次也算是自暴“馬腳”，之前在國內申請這些專利時，行使了發(fā)明人“不公布姓名”權，也就是外人看不到這些專利是誰發(fā)明的。但萬萬沒想到，影石在全球化布局中要向世界知識產(chǎn)權組織提交國際申請，這時候要求必須披露發(fā)明人身份。

結果就是發(fā)明人身份被公開，大疆一看，涉案專利的發(fā)明人名單中包含大疆原研發(fā)體系的核心人員，好比曾參與絕密級飛控算法研究的李某某。

站在大疆角度，這就不單單是挖人了，更像是“剽竊”“偷盜”。

換句話說，大疆起訴影石，主張拿回這6項核心專利所屬權，本質上是撕開了行業(yè)內“人才流動”與“技術竊取”的模糊邊界。

這已經(jīng)不是簡單的商業(yè)恩怨，而是一場關乎硬科技尊嚴、知識產(chǎn)權底線的靈魂拷問。

其實放眼包括汽車等其他行業(yè)，“挖角創(chuàng)新”的行為何其多，但競爭邏輯的邊界卻相對模糊。

大疆起訴影石，其核心意義遠超訴訟本身，完全是一場針對知識產(chǎn)權邊界的捍衛(wèi)與重塑。