《家事法庭》拍的太真實了，這才是觀眾愛看的長劇

《家事法庭》真的是貼近底層。

表面是無盡紛爭和撕扯，底下讓你感受到什么是善什么是惡。

拍身邊的人，講身邊的事，戳心里的痛，給清醒的醒，極真實，更有現實警示意義。

當然，也有讓人堵得慌的時候。

像姚老猝然去世，沈謝秩被冤枉，但不是鬧騰的鬧劇，也沒有刻意制造矛盾，而是合情合理的沖突。

姚老在世時家屬愛答不理，病重后表演相親相愛，他們的折騰與無情讓姚老生無可戀，讓沈謝秩被停職，一切都是有據可循。

同時這段也有現實意義，劇中沒有批判誰對誰錯，而是讓大家看見事實，給出提醒，讓觀眾自己悟，親情不是演出來，假模假樣只會雞飛蛋打，這樣有溫度的現實意義比好為人師更易讓人接受。

這就是《家事法庭》為什么引人入勝的原因之一。

有網感但不爛梗，有故事但不無聊，雞飛狗跳中也有幽默舒緩。

如沈謝秩醉酒吐秦睿一身，這種插敘讓該劇不賣慘、不販賣焦慮、也不引導對 立，看起來十分舒服。

就像劇中很自然的打光一樣，不是批量流水線分不清誰是誰的煞白美顏臉，而是各有特色的眾生相，畫面有“糙感”，是一個個正常的黃種人，很真實。

還有周先生和林女士爭奪孩子探視權這一單元。

前面水火不容，甚至開車撞人，中間奶奶一出來，后邊他們就和好了，也許有人覺得不符邏輯。

其實不然，這恰恰說明該劇的真實，因為他們本就沒有隔夜仇。

周先生是為了嚇唬前妻，林女士是為了“報復”前夫。

婆婆對她很好，她說“一輩子不讓婆婆見孩子”也是針對前夫，并不是婆婆。

他們一家本就有愛，親情也在，只不過兩夫妻一直在賭氣，誰也不肯讓步，所以鬧的特別僵，當把話說開，一切就迎刃而解。

正如沈謝秩所言：

“孩子不是賬目上的數字，家事法官不是機械的執行者，他們面對的不是非黑即白的對錯，而是公說公有理，婆說婆有理的情感迷霧。”

沒錯，他們的情感沒斷，沒到了老死不相往來的地步，就用情感讓他們和好，而非冰冷的法律。

可見，《家事法庭》做足了前期調研，也深入了民眾。

劇中的處理方法也適用于現實，不愧是先落地人和生活，再藏進問題和提醒的優秀長劇，讓觀眾覺得這就是我身邊的事，接地氣、入人心。

沒有喊口號、上價值，把社會痛點拍進故事里，讓觀眾看完心里一緊，開始反思，龔俊嚴選的含金量，可見一斑。