該案件被曝光后，是必然會成立調(diào)查組。果不其然，引發(fā)該縣委縣政府關注，已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組。

3月29日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的通報內(nèi)容非常簡單，及時的成立了以縣政法委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組，對有關問題進行核查。重點強調(diào)了涉及該案件的違法違規(guī)將依法處置，應該明確了該案件中有違規(guī)違法行為。

受害人史某輝的介紹中，以及當?shù)毓矙C關人員的介紹中，可能該檢察院存在著相應的問題。比如警方所說的涉黑案件后，因為證據(jù)不足被無罪釋放結(jié)果，申請國賠第13天后就被叫停，而且涉及到2,000萬元的貸款詐騙案竟然是檢察院提供的。

對于涉及到銀行貸款詐騙案件，不應該是銀行報案嗎？不應該是銀行提供相應的證據(jù)嗎？為什么檢察院提供相應的信息？

個人理解為，案件的立案程序應該是先報警，然后由公安機關偵查。偵查的相應材料交給檢察院，檢察院批準逮捕，然后再到法院起訴立案。這一次竟然不是，是檢察院提供的材料，然后由公安機關再去偵查。偵查出來是否存在著2,000萬的詐騙案？是先立案，然后再調(diào)查？

就是查貪官也不是這樣的程序。查貪官是由紀檢委審查調(diào)查，有了確鑿的證據(jù)移交檢察機關，由檢察機關提起公訴，這才等于立案調(diào)查。

當然，任何時候，任何地點，不能無視任何可能存在的犯罪線索，該查證的要查證是法治的底線。但同時法律也不能允許程序被濫用，導致一個法律上“無罪”的人陷入困境！

簡單回顧一下案情經(jīng)過：

2021年8月史某輝被警方從辦公室銬走，當時她是一個物業(yè)經(jīng)理；

2023年，被取保候?qū)彛脖涣b押821天；

2025年5月，涉及的陳吉鎮(zhèn)等人涉黑案不構(gòu)成犯罪，檢察院下達《不起訴決定書》；

2025年8月29日，縣檢察院作出《刑事賠償決定書》；

2025年9月23日，縣檢察院又作出《賠償案件中止辦理通知書》，原因是“昌江縣公安局于2025年9月12日對她重新立案偵查”。

根據(jù)史某輝本人解釋，這次立案的理由是涉及到詐騙銀行2,000萬，但是刑事判決書中對此已有明確表述，認為各被告人的行為違反了國家《治安管理處罰法》《商業(yè)銀行法》等相關法律法規(guī)，但沒有構(gòu)成犯罪。終審也維持了原判。檢察院當時對判決并沒有抗訴。

當年8月29號，檢察院出具了賠償決定書。而9月12號，檢察院又作出了終止賠償決定書，而且重新立案，這樣更經(jīng)歷了13天。這是不是太巧合了？

就像史謀輝本人所說，“是害怕被追責，阻止我申請國家賠償？”

其實我們也要了解的內(nèi)容，首先當時史某輝是否涉黑？究竟是什么機關給她定的涉黑案件被批準逮捕，并且羈押800多天？畢竟涉黑可不是小罪。

其次，銀行貸款2,000萬究竟是什么原因？為什么在羈押800多天沒有給予扣詐騙銀行罪？而作了一個無罪釋放。

第三，銀行能夠被騙2000多萬？銀行就是一個搞金融的，他們是“不見兔子不撒鷹”，難道隨隨便便就能搞出2,000萬？是否存在著利益互通的問題？

對于史某輝重新立案的問題，檢察院已為檢察官表示，“刑事案件辦理過程當中發(fā)現(xiàn)新線索，重新立案是很正常的一件事情”。

重點是這個新線索是什么時候發(fā)現(xiàn)的？為什么偏偏在作出不起訴的決定書，并且把人釋放了，才發(fā)現(xiàn)新的線索呢？

或者說已經(jīng)不是涉黑案件了，已經(jīng)不是刑事案件了，為什么還被說為刑事案件的辦理過程中？為什么說是重新立案？難道是上個涉黑案件的延續(xù)？假如存在詐騙銀行按2,000萬涉及到刑事違法，而是一個新的形式案件，而不是重新立案之說。

對于重新立案這個說法，當?shù)乜h公安局一位隊長表示，“重新立案的證據(jù)就是檢察院給我們提供的這些證據(jù)材料，我們進行核查。核查要收集證據(jù)，這個是正常流程”。

縣檢察院給的公安機關的證據(jù)材料，要求縣公安機關進行核查。那么縣檢察院的材料是從哪里來的？對于銀行2,000萬被詐騙的可能性材料，不應該先交給公安機關核查？如果核查屬實，再交給檢察院嗎？竟然還說程序沒有問題，合法？

現(xiàn)在的史某輝擔心的是，如果這個案件立了一個案件，再立一個案件始終沒有完了，那么她的賠償就不能到手。而前面的檢察官則表示“是有這個可能”！

史某輝還曾對外稱，如果認罪了一年半，如果不認罪兩年。這是什么意思？這難道就是執(zhí)法機關的依法處罰的原則？究竟誰有這么大的權(quán)利？

最終史某輝沒有認罪，而且她表示你們說清楚了犯了什么罪？她就認罪認罰。幸虧發(fā)現(xiàn)了羈押通知書，上面是涉黑的案件被批準逮捕。一位從河南去海南打工的單親媽媽，還帶著一個孩子，怎么能涉黑呢？用腳趾頭想一想，也不可能啊？

就像官方媒體評論一樣：此案不僅關乎個人正義能否得到伸張，更關乎司法公信力和法治精神的維護。有罪依法嚴懲，無罪須還清白，這不僅是為了給當事人一個交代，更是為了捍衛(wèi)司法公正的尊嚴。

對于該案件太過于巧合，究竟為什么以涉黑抓了這個單親媽媽？究竟妨礙了誰的利益？為什么把法律的程序濫用，而且甚至還動用了公安？

究竟有一些人在怕什么？既然已經(jīng)申請國賠了，既然已經(jīng)不存在這違法行為，那就應該給人家賠償。但國家也不應該因此而損失，應該追究相應人的責任。國家和人民賦予這些人的公職權(quán)利，而不是用于報復。

不信謠，不造謠，不傳謠，網(wǎng)絡并非法外之地。但法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，希望這一次不要讓正義遲到，一旦一個地方法律程序亂用，涉及到的就是普通老百姓的利益，傷害的是國家機關的公信力。

現(xiàn)在已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組，相信真相會大白于天下，希望事情不會反轉(zhuǎn)，當然，看究竟真相是什么？如果真的犯了罪，那就應該承擔法律責任，不是誰曝光誰有理？也不是誰有權(quán)力誰有理？法律是唯一的標尺，違法了就應該承擔法律責任！

你對這件事怎么看？