人民法院案例庫(kù):受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示形式不限于書面形式

受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示形式不限于書面形式

——周某某與王某等共有糾紛、遺囑繼承糾紛案

入庫(kù)編號(hào)2023-07-2-054-001 / 民事 / 共有糾紛 / 上海市第一中級(jí)人民法院 / 2022.05.30 / （2021）滬01民終15342號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.03.08

裁判要旨　

　受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示，可向與繼承或者遺產(chǎn)存在較為密切關(guān)系的人作出，包括繼承人、繼承人的利害關(guān)系人、遺產(chǎn)管理人等。受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示形式，只要足以達(dá)到能夠確認(rèn)為其有接受遺贈(zèng)的意思表示的程度即可，可以是書面形式、口頭形式。

關(guān)鍵詞

民事 共有 遺囑繼承 接受遺贈(zèng) 行使對(duì)象 行使方式 高度蓋然性

基本案情

原告周某某訴稱：被繼承人王某某是其舅舅，王某系王某某之女。王某某于2020年1月19日去世。多年來，周某某與王某某共同居住并照顧其生活起居。2000年，王某某取得A房屋，所有權(quán)人登記為王某某和高某（王某的女兒）。2009年4月7日，王某某在上海市某公證處辦理了公證遺囑，確定由周某某一人繼承其所有的房屋份額。訂立遺囑后，王某某與周某某約定由周某某繼續(xù)照顧其直至百年，王某某百年后遺留的房屋份額由周某某一人繼承。之后，周某某照料王某某直至其去世。王某某去世后，周某某于2020年2月12日即向王某、高某以及其他親屬出示遺囑公證書，要求繼承房產(chǎn)份額。經(jīng)持續(xù)多次協(xié)商溝通無果，故周某某訴至法院，要求判令A(yù)房屋中屬于被繼承人王某某所有的份額由周某某繼承，歸周某某所有。

被告王某、高某辯稱：不同意周某某的訴訟請(qǐng)求。周某某從未主動(dòng)向王某、高某出示過遺贈(zèng)的公證書，王某、高某是在處置遺產(chǎn)去做公證的時(shí)候，經(jīng)過查詢才知道有遺贈(zèng)公證書。根據(jù)《繼承法》第25條規(guī)定，周某某應(yīng)當(dāng)在60天內(nèi)明確表示接受遺贈(zèng)，遺贈(zèng)才能生效。如果怠于積極表示接受遺贈(zèng)或者漠視不發(fā)表意見，視為其放棄接受遺贈(zèng)。本案中，60天的時(shí)間應(yīng)該從王某某去世之日即2020年1月19日開始計(jì)算，截止2020年3月30日時(shí)間屆滿，周某某不能提供其在60天內(nèi)主張過接受遺贈(zèng)，應(yīng)認(rèn)定其放棄遺贈(zèng)。

法院經(jīng)審理查明：被繼承人王某某與陸某某系夫妻，有一女名王某，高某系王某之女。王某某于2020年1月19日?qǐng)?bào)死亡，陸某某于1990年9月21日?qǐng)?bào)死亡。王某某的父母均早于王某某死亡。2001年8月15日，A房屋登記為王某某、高某共同共有。2009年4月7日王某某在上海市某公證處辦理了公證遺囑一份，遺囑內(nèi)容為：“立遺囑人：王某某，男，1927年某月某日生，現(xiàn)住上海某處。本人王某某是A房屋所有權(quán)人（與高某共同共有）。我外甥女周某某平時(shí)對(duì)我的生活多有照顧，為防止我身后親屬因財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生糾紛，也為了感謝周某某多年來對(duì)本人的照顧，本人經(jīng)慎重考慮，自愿立遺囑如下：在我百年之后，A房屋所有權(quán)中屬于我的份額由周某某一人繼承。本遺囑一式叁份，具有同等效力。”

審理中，周某某為證明其與王某某之間存在口頭遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議申請(qǐng)證人鄔某某、虞某某、陳某某、傅某某出庭作證；為證明其于王某某死亡后60日內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示申請(qǐng)證人湯某某、朱某某、張某某出庭作證。

其中，證人湯某某作證稱：周某某是我表妹，王某是我表姐，平時(shí)我和他們二個(gè)基本沒有來往，王某某去世時(shí)才來往。王某某去世后大概是2020年2月，周某某和我說舅舅寫過遺囑，她要舅舅房子的。2020年2月16日左右，高某打電話給我說周某某把遺囑拍照發(fā)給了她，還說這樣對(duì)他媽媽不公平。后來周某某來看我媽媽的時(shí)候我就說起高某給我打電話的事情。

上海市浦東新區(qū)人民法院于2021年9月6日作出（2021）滬0115民初9061號(hào)民事判決：A房屋由周某某、王某、高某按份共有，其中周某某享有25%產(chǎn)權(quán)份額，王某享有25%產(chǎn)權(quán)份額，高某享有50%產(chǎn)權(quán)份額。

周某某、王某均不服一審判決，提起上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2022年5月30日作出（2021）滬01民終15342號(hào)民事判決：一、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院（2021）滬0115民初9061號(hào)民事判決；二、A房屋由周某某、高某按份共有，其中周某某享有50%產(chǎn)權(quán)份額，高某享有50%產(chǎn)權(quán)份額。

裁判理由

法院生效判決認(rèn)為，《繼承法》第二十五條規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。上述規(guī)定的立法目的主要是考慮到被繼承人去世后，繼承法律關(guān)系不應(yīng)長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，故受贈(zèng)人應(yīng)在特定時(shí)間內(nèi)作出接受或者放棄的表示，以便于被繼承人的遺產(chǎn)能夠盡快得到處理、相關(guān)各方關(guān)系盡快回復(fù)至穩(wěn)定狀態(tài)。從上述規(guī)定的內(nèi)容來看，受贈(zèng)人本人應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出表示，但對(duì)表示的形式并未限定，故只要足以達(dá)到能夠確認(rèn)為有接受或放棄遺贈(zèng)的意思表示的程度即可，表示的形式不應(yīng)過分拘泥，可以是書面或是口頭，甚至是通過特定的行為。至于表示的對(duì)象，上述規(guī)定亦未明確，故只要和繼承或遺產(chǎn)存在較為密切關(guān)系之人如繼承人、繼承人的利害關(guān)系人、遺產(chǎn)管理人等均可。

本案中，一方面，王某某于2009年所立公證遺囑周某某早已知情，周某某在公證遺囑后還照顧王某某十余年直至其去世。另一方面，在王某某2020年1月去世后，作為周某某的表姐、王某的表妹，證人湯某某表示，其在2020年2月份接到過高某電話，高某稱周某某將遺囑照片發(fā)給了高某，并對(duì)湯某某表示這對(duì)王某不公平。而且，根據(jù)周某某所稱，王某某去世后雙方有交接過物品，系爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證其一直未交出。法院認(rèn)為，單憑湯某某等人之證言，可能確實(shí)依據(jù)尚有欠充分；但綜合上述內(nèi)容，并結(jié)合其他在案情況，周某某稱其在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示，并非僅存在孤證，而是已形成相應(yīng)之證據(jù)鏈，且達(dá)到民事案件高度蓋然性之證明標(biāo)準(zhǔn)。故周某某已在法定時(shí)間內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示，本案應(yīng)當(dāng)尊重王某某的遺愿，其在系爭(zhēng)房屋中的遺產(chǎn)份額由周某某享有。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)民法典》第1124條（本案適用的是1985年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)繼承法》第25條）

一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2021）滬0115民初9061號(hào)民事判決（2021年9月6日）

二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2021）滬01民終15342號(hào)民事判決（2022年5月30日）