問題：

某灌注樁工程的施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)說明載明”樁基礎(chǔ)應(yīng)同時(shí)滿足樁長和樁端進(jìn)入持力層的‘雙控’要求，以確保樁基承載力特征值達(dá)到設(shè)計(jì)要求”。招標(biāo)工程量清單泥漿護(hù)壁成孔灌注樁項(xiàng)目特征描述空樁長、設(shè)計(jì)樁長、樁直徑、混凝土強(qiáng)度等。合同為固定單價(jià)合同。實(shí)際樁長長于清單項(xiàng)目特征描述的長度，但空樁長較清單描述尺寸短。后雙方因價(jià)款爭議訴至法院。

鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)打樁記錄中空樁長調(diào)減組價(jià)中的空樁價(jià)款，但樁長根據(jù)計(jì)量規(guī)范的工程量規(guī)則以設(shè)計(jì)圖示樁長計(jì)算。鑒定機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)能不能成立?

簡單概括：計(jì)量規(guī)則規(guī)定灌注樁“以米計(jì)量，按設(shè)計(jì)圖示尺寸以樁長（包括樁尖）計(jì)算”，實(shí)際樁長大于圖示樁長，空樁部分小于清單空樁長度。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于混凝土部分沒有根據(jù)打樁記錄計(jì)量，但空樁部分又根據(jù)打樁記錄調(diào)整單價(jià)。鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定首先是邏輯上是不能自洽的。鑒定對(duì)于實(shí)際樁長大于圖示樁長，但按圖示樁長計(jì)算的根據(jù)，就是房屋建筑與裝飾工程工程量計(jì)算規(guī)范中的工程量計(jì)算規(guī)則。

灌注樁“以米計(jì)量，按設(shè)計(jì)圖示尺寸以樁長（包括樁尖）計(jì)算”的規(guī)則，是編制工程量清單的計(jì)算規(guī)則。房屋建筑與裝飾工程工程量計(jì)算規(guī)范3.0.2規(guī)定，工程實(shí)施過程中的計(jì)量應(yīng)按照現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB 50500的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范8.2.1條規(guī)定，工程量必須以承包人完成合同工程應(yīng)予計(jì)量的工程量確定。計(jì)價(jià)規(guī)范8.2.2規(guī)定，施工中進(jìn)行工程計(jì)量，當(dāng)……工程變更引起工程量增減時(shí)，應(yīng)按承包人在履行合同義務(wù)中完成的工程量計(jì)算。

設(shè)計(jì)圖示樁長是根據(jù)地勘報(bào)告及試樁情況設(shè)計(jì)的結(jié)果。實(shí)際樁長因“樁基礎(chǔ)應(yīng)同時(shí)滿足樁長和樁端進(jìn)入持力層的‘雙控’要求，以確保樁基承載力特征值達(dá)到設(shè)計(jì)要求”而不得不增加長度時(shí)，該增加長度構(gòu)成工程變更，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際完成工程量計(jì)量。所以，鑒定機(jī)構(gòu)的依據(jù)”以米計(jì)量，按設(shè)計(jì)圖示尺寸以樁長（包括樁尖）計(jì)算“的規(guī)則，反而是違反清單計(jì)價(jià)規(guī)范規(guī)定的工程量計(jì)算規(guī)則。

至于空樁部分，除非實(shí)際空樁長度，較圖示或者招標(biāo)工程量清單載明的空樁長度變化極大，構(gòu)成工程變更時(shí)。否則，不應(yīng)通過調(diào)整空樁長度進(jìn)而調(diào)整綜合單價(jià)。例如某商業(yè)廣場項(xiàng)目上，合同約定施工單位承包范圍為基坑支護(hù)樁，基坑支護(hù)樁為鉆孔灌注樁。施工過程中，建設(shè)單位為加快工程進(jìn)度，提早實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，將工程樁交由施工單位同期施工。支護(hù)樁和工程樁同期施工，必然無法像正常工程在挖基坑土方后施工工程樁，導(dǎo)致空樁部分較多。結(jié)算時(shí)，施工單位提出參照支護(hù)樁組價(jià)，調(diào)整單價(jià)。這種形式可以嗎？當(dāng)然可以，因?yàn)楣こ虡犊諛遁^支護(hù)樁的空樁多約10倍，兩個(gè)工程不具有同一性，應(yīng)該重新組價(jià)。