肖國(guó)超自2021年執(zhí)業(yè)至今，主要處理刑事辯護(hù)、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)及婚姻家事等案件。在楊X交通肇事罪案中，作為被告代理人，雖部分辯護(hù)意見(jiàn)未被采納，但促成被告親屬賠償并獲諒解，使被告獲緩刑；在韋某制作、傳播淫穢物品牟利罪案中，為被告爭(zhēng)取到坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰。

刑事辯護(hù)專長(zhǎng)
肖國(guó)超于2021年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，至今已承辦數(shù)百件案件，主要客戶包含個(gè)人和企業(yè)，工作側(cè)重訴訟。他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域有著深厚的實(shí)務(wù)積淀。
在楊X涉嫌交通肇事罪一案中，當(dāng)事人楊X駕駛電動(dòng)兩輪輕便摩托車與行人相撞，造成行人一死一傷，交警認(rèn)定楊X負(fù)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)楊X提起公訴。肖國(guó)超作為楊X的辯護(hù)人，提出了多項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)。他認(rèn)為事故責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤，不應(yīng)認(rèn)定楊X負(fù)全部責(zé)任；現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法充分證明楊X的行為與被害人死亡結(jié)果存在刑法上的直接因果關(guān)系；楊X案發(fā)后積極救助傷者、配合調(diào)查，系自首，可從輕處罰。然而，法院經(jīng)審查認(rèn)為，事故責(zé)任劃分有交警部門的認(rèn)定書(shū)及復(fù)核結(jié)論支持，楊X的行為符合交通肇事罪中“負(fù)事故全部或者主要責(zé)任”的情形；被害人死亡原因經(jīng)鑒定為交通事故致重度顱腦損傷，與楊X的行為存在直接因果關(guān)系；楊X到案后未如實(shí)供述罪行，不構(gòu)成自首。最終，因楊X承認(rèn)指控犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其親屬賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且楊X系初犯，法院判處楊X有期徒刑并適用緩刑。
另一刑事案例
在韋某涉嫌制作、傳播淫穢物品牟利罪案件中，韋某在直播平臺(tái)以淫穢表演吸引觀眾刷禮物牟利。公訴機(jī)關(guān)指控韋某犯制作、傳播淫穢物品牟利罪。肖國(guó)超作為韋某的辯護(hù)人，提出韋某的直播行為不應(yīng)認(rèn)定為傳播淫穢物品的辯護(hù)意見(jiàn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，韋某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)外實(shí)施淫穢直播，符合制作、傳播淫穢物品牟利罪的犯罪構(gòu)成。不過(guò)，韋某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得，依法可以從輕處罰。最終，法院判處韋某有期徒刑并處罰金，對(duì)其退繳的違法所得及作案工具依法沒(méi)收，下余違法所得依法追繳。肖國(guó)超在該案件中，通過(guò)對(duì)案件的分析和法律適用的選擇，為韋某爭(zhēng)取到了從輕處罰的機(jī)會(huì)。