3月28日，日本偶像組合“桃色革命”的兩位藝人——瀨戸咲稀與陽(yáng)向樂(lè)kurumi，因?yàn)?a target="_blank" >機(jī)票上的名字用的是“藝名”而不是身份證件上的“本名”，直接被航空公司拒絕登機(jī)。結(jié)果，兩人愣是沒(méi)趕上當(dāng)天的第一場(chǎng)公演。

事情發(fā)生后，藝人所屬的事務(wù)所先是在社交平臺(tái)上發(fā)帖解釋緣由，并向粉絲道歉。

今天（28日）的沖繩公演，因?yàn)|戶咲稀、陽(yáng)向樂(lè)kurumi的機(jī)票上為其藝名而被拒絕乘機(jī)，第一部分的演出也因此終止。

航司要求出示可以證明藝名的名片才可登機(jī)，但是因?yàn)橹皇桥枷?，所以沒(méi)有證明。

向期待演出的各位予以道歉。

值得注意的是，事務(wù)所的回應(yīng)中特意使用了“#捷星航空”的標(biāo)簽，稱“航空公司要求出示‘可以證明藝名的名片’”，結(jié)果因?yàn)閮晌凰嚾藳](méi)有名片，而無(wú)法登記。這種做法，被日本網(wǎng)友認(rèn)為是在向捷星航空公司引戰(zhàn)，試圖將矛頭指向航司。

隨后輿論發(fā)酵，事務(wù)所又光速把帖子給刪了。這種公關(guān)操作，直接把這起本該是內(nèi)部失誤的事件，推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

新聞一出，評(píng)論區(qū)立刻炸開了鍋，大家紛紛表示不能理解，事務(wù)所的經(jīng)紀(jì)人是怎么想到用藝名去訂機(jī)票的？

我很好奇為什么六個(gè)人中只有兩個(gè)人使用了藝名買票……

我很好奇航司是怎么知道那是藝名的（前幾天我乘坐捷星航空的航班時(shí)，他們沒(méi)有要求我出示身份證。也許他們檢查身份證是因?yàn)橛X(jué)得對(duì)方的行為很可疑？或者也許只是隨機(jī)檢查）。

好謎啊。

我想問(wèn)問(wèn)給她們訂票的人，為什么他們會(huì)認(rèn)為可以用化名登機(jī)。

以及懷疑航空公司在核實(shí)時(shí)就這么隨便嗎？

我很驚訝航司居然能允許用印著藝名的名片來(lái)核實(shí)對(duì)方的身份。

名片這玩意兒在名片店里一個(gè)小時(shí)就能做好，甚至在家用電腦也能輕松制作。

當(dāng)然，這是國(guó)內(nèi)航班……所以這也能理解

但我還是不明白為什么要用藝名訂票。

很好奇她們的經(jīng)紀(jì)公司是不是正規(guī)公司。

我第一次知道，用藝名訂票，用名片就可以證明本人身份。

從來(lái)沒(méi)這么想過(guò)。

不過(guò)畢竟國(guó)內(nèi)航班也大多用不上護(hù)照之類的證件，所以這種事情發(fā)生也是在預(yù)料之中。

確實(shí)，在實(shí)行嚴(yán)格實(shí)名制乘機(jī)和出行的中國(guó)讀者看來(lái)，這簡(jiǎn)直像是在聽天方夜譚。但如果了解日本的國(guó)情，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這事在日本還真“合乎常理”。

在日本國(guó)內(nèi)，在乘坐飛機(jī)或新干線時(shí)，通常是不需要出示身份證件的。無(wú)論是坐飛機(jī)還是坐新干線，沒(méi)有身份證件也能正常乘車、登機(jī)。

新干線車票上只有列車發(fā)車表與座位號(hào)，沒(méi)有個(gè)人姓名或身份證號(hào)等

正因?yàn)檫@種極為寬松的乘機(jī)環(huán)境，才讓這家事務(wù)所的運(yùn)營(yíng)人員鉆了空子，甚至習(xí)以為常地用藝名去訂了票。

然而，這種“不看證件”的便利背后，其實(shí)隱藏著巨大的安全隱患。

歷史的教訓(xùn)往往是慘痛的。1985年，日本航空123號(hào)機(jī)墜落，當(dāng)時(shí)，就因?yàn)椴糠謾C(jī)票上的名義與實(shí)際登機(jī)的人不符，導(dǎo)致事后在確認(rèn)遇難者身份時(shí)困難重重，給家屬帶來(lái)了二次傷害。

血淋淋的教訓(xùn)擺在眼前，時(shí)隔多年，這種“名字對(duì)不上”的隱患居然依然存在，確實(shí)讓人捏了一把汗。

但話說(shuō)回來(lái)，雖然日本很多航空公司平時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)航線不會(huì)逐一嚴(yán)格查驗(yàn)，但這并不代表真的可以隨便用個(gè)名字蒙混過(guò)關(guān)。

航空公司其實(shí)是有明確規(guī)定的：即使是搭乘國(guó)內(nèi)航線，也是需要身份證明的。在辦理登機(jī)手續(xù)時(shí)，航空公司隨時(shí)有權(quán)要求乘客出示身份證件，如果是2歲以下不需要座位的嬰兒，也需要出示能確認(rèn)年齡的材料。

而捷星航空攔下兩位藝人，可以說(shuō)是合規(guī)的。

然而，日本仍然存在這種不嚴(yán)格檢查證件的現(xiàn)狀。日本網(wǎng)友對(duì)此也表達(dá)了深深的擔(dān)憂。

這既容易不當(dāng)轉(zhuǎn)賣機(jī)票，也存在發(fā)生空難且難以確定身份的情況下，即使有人死亡也無(wú)法辨認(rèn)尸體身份的弊端。

還有的網(wǎng)友也指出，日本也存在一些類似的現(xiàn)象。

這次事情顯然是運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)用藝名訂機(jī)票，操作令人大跌眼鏡。

但平時(shí)在政府機(jī)關(guān)，也偶爾能看到一些奇怪的人，在窗口沒(méi)完沒(méi)了地胡攪蠻纏，要求用假名來(lái)簽發(fā)戶口或居民票。

我覺(jué)得對(duì)于這些公私不分的人，有必要完善法律，規(guī)定不用本名的預(yù)約和申請(qǐng)一律無(wú)效。

我認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該將實(shí)名購(gòu)買機(jī)票法制化。

旅行社用假名訂好機(jī)票，然后把機(jī)票交給姓名完全不一樣的人，這在過(guò)去是司空見慣的事情。

有些人也用假名住酒店，尤其是一些ins博主。

順帶一提，藝人國(guó)民健康保險(xiǎn)組織的保險(xiǎn)證上有記載藝名的一欄。

雖說(shuō)如此，現(xiàn)在已經(jīng)是個(gè)人編號(hào)卡（my number card，相當(dāng)于中國(guó)國(guó)內(nèi)的身份證）的時(shí)代了，還是希望日本居民用真名使用公共設(shè)施。

看完這整件事，除了感嘆一句“真是奇葩”之外，也不得不引發(fā)我們的思考。

如果說(shuō)，使用假名或藝名可以是所謂的“對(duì)隱私的保護(hù)”，但在公共安全和危機(jī)應(yīng)對(duì)面前，到底孰輕孰重？一個(gè)連坐飛機(jī)都不需要百分之百核實(shí)身份的社會(huì)，看似給了人極大的自由和信任，可一旦發(fā)生極端事件，后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

這場(chǎng)“藝名買機(jī)票”的事件所引發(fā)的風(fēng)波，看似是個(gè)娛樂(lè)新聞，實(shí)則狠狠地給日本的公共安全管理敲響了一記警鐘。

參考資料

https://news.livedoor.com/article/detail/30866843/

https://news.yahoo.co.jp/articles/7d6886e77c41f5aec35ba1ecf202f3ae1b01ab7e/comments

https://beautiful-tour.jp/passport-for-domestic-transfer

https://www.zakzak.co.jp/article/20260328-FWTG3AT5GNDOHEZHO3ODZR5K3M/2/

※ 本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表日本通立場(chǎng)。

如果喜歡我們的文章，請(qǐng)點(diǎn)亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動(dòng)力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請(qǐng)聯(lián)系我們，獲得授權(quán)