編輯：張萬(wàn)軍，江蘇連云港東海縣人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

入庫(kù)編號(hào)：2026-07-2-533-004

關(guān)鍵詞 民事 勞動(dòng)爭(zhēng)議 病假 弄虛作假 誠(chéng)信原則 解除勞動(dòng)合同 基本案情 2023年8月1日，周某與南京銀某廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀某公司）簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同期限自2023年8月1日至2024年7月31日，崗位為從事人力資源工作，工作地點(diǎn)在上海。銀某公司經(jīng)民主程序制定《員工手冊(cè)》，周某入職當(dāng)天簽署了入職須知，認(rèn)可收到并閱讀、學(xué)習(xí)了《員工手冊(cè)》，且承諾遵守。銀某公司《員工手冊(cè)》考勤制度第三條“考勤處罰”規(guī)定：?jiǎn)T工存在申請(qǐng)假期依據(jù)的理由和材料被證實(shí)屬于偽造或存在瑕疵的，視為曠工；休假制度第三條“病假”規(guī)定：三天及以上病假需提供二級(jí)及以上醫(yī)院證明，公司有權(quán)要求員工至指定的三甲醫(yī)院復(fù)查，若員工申請(qǐng)病假的行為或材料存在弄虛作假的，視為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司有權(quán)解除勞動(dòng)關(guān)系并不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

2023年12月8日起，周某向銀某公司提交某三甲醫(yī)院病假證明單，以 “腰椎間盤(pán)突出，需臥床休養(yǎng)”為由連續(xù)申請(qǐng)病假至2023年12月29日，銀某公司均準(zhǔn)假。2024 年1月2日，周某再次以相同理由申請(qǐng)病假至 2024年1月6日，銀某公司通過(guò)審查周某提交的病歷等材料對(duì)此次病假產(chǎn)生疑問(wèn)，遂未予批準(zhǔn)，并書(shū)面通知周某自2024年1月3日起返崗工作，承諾為周某減少工作量、提供專人陪護(hù)等保障措施，但周某并未返崗上班。后周某又陸續(xù)提供11張病假證明單，連續(xù)申請(qǐng)病假至2024年4月2日。期間，銀某公司多次派員工陪同周某就診，醫(yī)生診斷周某為輕度腰椎間盤(pán)突出，建議避免久坐，基本可恢復(fù)正常生活。銀某公司結(jié)合陪診情況，對(duì)周某病情嚴(yán)重程度、申請(qǐng)病假時(shí)長(zhǎng)的合理性產(chǎn)生懷疑，對(duì)后續(xù)病假申請(qǐng)均未予批準(zhǔn)，并多次書(shū)面要求周某返崗，但周某均以“腰疼只能平臥”為由拒絕。此外，銀某公司詢問(wèn)周某在病假期間有無(wú)外出，周某稱僅因家事從上海赴南京兩天，其余時(shí)間一直在家臥床。

2024年4月2日，銀某公司在通知工會(huì)后，向周某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同關(guān)系通知書(shū)》，以其病假申請(qǐng)弄虛作假、拒絕返崗構(gòu)成曠工為由，解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。

2024年4月11日，周某向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決銀某公司支付病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用。該委于2024年7月1日作出仲裁裁決，銀某公司支付周某病假工資和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。銀某公司不服該裁決，故訴至法院，請(qǐng)求判令：確認(rèn)銀某公司解除勞動(dòng)合同合法，無(wú)需向周某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和病假工資。

法院結(jié)合查明的周某在病假期間住宿及交通信息，以及其自認(rèn)情況，確認(rèn)周某在2023年12月8日至2024年4月1日期間多次乘坐高鐵往返上海、杭州、南京、溧陽(yáng)、滁州等地，且于2024年3月17日赴外省參加演唱會(huì)，未如實(shí)告知銀某公司。

江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院于2024年11月12日作出（2024）蘇 0105民初8193號(hào)民事判決：確認(rèn)銀某公司與周某的勞動(dòng)合同于2024年4月2日合法解除，無(wú)需支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和病假工資。宣判后，周某不服，提起上訴。江蘇省南京市中級(jí)人民法院于2025年2月20日作出（2024）蘇01民終16767號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：銀某公司以周某弄虛作假申請(qǐng)病假、構(gòu)成曠工

為由解除勞動(dòng)合同是否合法。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條第一款規(guī)定：“訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 ”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第二款規(guī)定：“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù)，提高職業(yè)技能，執(zhí)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程，遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德。”申言之，誠(chéng)實(shí)信用原則是勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)恪守的基本原則，也是用人單位與勞動(dòng)者之間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的重要基礎(chǔ)，忠實(shí)勤勉、正常提供勞動(dòng)，完成用人單位安排的合理勞動(dòng)任務(wù)，亦是勞動(dòng)者的基本義務(wù)。因此，勞動(dòng)者在依法享有休息休假權(quán)利時(shí)，不得違背誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)弄虛作假騙取休息休假的方式逃避勞動(dòng)義務(wù)的履行。實(shí)踐中，用人單位為了確保勞動(dòng)者完成勞動(dòng)任務(wù)，會(huì)建立相應(yīng)的規(guī)章制度。對(duì)此，勞動(dòng)合同法第四條第四款規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者?！钡谌艞l規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：……（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；……”據(jù)此，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守用人單位依法制定的規(guī)章制度，完成用人單位安排的合理勞動(dòng)任務(wù)。勞動(dòng)者嚴(yán)重違反規(guī)章制度的，構(gòu)成用人單位解除勞動(dòng)合同的法定事由。故如果勞動(dòng)者虛構(gòu)病情或者隱瞞關(guān)鍵信息向用人單位申請(qǐng)病假，拒不履行工作職責(zé)，構(gòu)成嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持用人單位解除勞動(dòng)合同的主張。

本案中，銀某公司的《員工手冊(cè)》經(jīng)民主程序制定并已告知周某，對(duì)周某具有約束力。根據(jù)《員工手冊(cè)》的規(guī)定，病假申請(qǐng)弄虛作假的，視為曠工，公司有權(quán)解除勞動(dòng)關(guān)系。周某以需要長(zhǎng)期臥床休養(yǎng)、無(wú)法工作為由向銀某公司申請(qǐng)休病假，其雖提供了醫(yī)院開(kāi)具的病休建議，但其在病假期間多次乘坐高鐵出行及跨省參加演唱會(huì)，足以認(rèn)定其身體狀況未達(dá)需長(zhǎng)期停工休假的程度。周某在銀某公司詢問(wèn)其出行狀況時(shí)隱瞞出行事實(shí)，堅(jiān)稱其臥床在家，有違誠(chéng)信原則，構(gòu)成弄虛作假。在銀某公司不予準(zhǔn)假并要求其返崗后，周某無(wú)正當(dāng)理由拒絕到崗，構(gòu)成曠工。故銀某公司在履行通知工會(huì)的義務(wù)后解除勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定，人民法院對(duì)銀某公司關(guān)于無(wú)需向周某支付病假工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。

裁判要旨

勞動(dòng)者虛構(gòu)病情或者隱瞞關(guān)鍵信息向用人單位申請(qǐng)病假，拒不履行工作職責(zé)，嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位據(jù)此解除勞動(dòng)合同，主張無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，人民法院依法予以支持。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第3條

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第3條、第4條、第39條、第43條 一審：江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院（2024）蘇0105民初8193號(hào)民

事判決（2024年11月12日）

二審：江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2024）蘇01民終16767號(hào)民事判決（2025年2月20日）