一場美伊戰(zhàn)爭，將歷經(jīng)77年的北約打回原形。

這個曾經(jīng)世界上最成功的軍事聯(lián)盟，如今已經(jīng)到了搖搖欲墜的境地。

當(dāng)美國對伊朗的戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美軍需要?dú)W洲基地作為后勤樞紐和空中走廊，以快速部署打擊力量。但作為美國的天然盟友得英國率先表態(tài)，拒絕美國使用英國皇家空軍費(fèi)爾福德基地和迪戈加西亞島空軍基地；西班牙也聲明，關(guān)閉羅塔海軍基地和莫隆空軍基地，禁止美國戰(zhàn)機(jī)起降或過境，理由是“維護(hù)國際法”；法國和意大利緊隨其后，不僅拒絕美國飛機(jī)使用西西里島的西戈內(nèi)拉基地，還封鎖領(lǐng)空，阻斷美以聯(lián)合行動的武器運(yùn)輸通道；瑞典，這個北約的新成員也明確表態(tài)不開放基地；甚至波蘭，這個被視為歐洲最親美的東歐國家也拒絕美國調(diào)用其“愛國者”防空系統(tǒng)，聲稱“避免卷入中東沖突”......

就這還不算，在美國和以色列打掉伊朗的防空系統(tǒng)和地下武器庫后，伊朗革命衛(wèi)隊封鎖霍爾木茲海峽制造石油危機(jī)，推高國際油價施壓特朗普政府。在特朗普發(fā)出邀請歐洲盟友組建護(hù)航編隊打通霍爾木茲海峽的號召后，歐洲政客依然不為所動，作壁上觀。

“美伊戰(zhàn)爭，不是歐洲的戰(zhàn)爭。”這套說詞幾乎已經(jīng)成為歐洲國家的共識。戰(zhàn)爭是盟友最好的試金石，很明顯在美伊戰(zhàn)爭中，歐洲人選擇了集體后撤，歐洲的“背刺”讓特朗普憤怒不已。

特朗普從第一任期開始，就從來沒有看好過北約，他認(rèn)為歐洲國家都是在防務(wù)上搭美國的便車，美國人出錢出力為歐洲守護(hù)邊境，而歐洲政客卻拿著本該投入國防的資金作為福利發(fā)放給國民，甚至是發(fā)放給非法移民，以贏得選票。

美伊戰(zhàn)爭的事實(shí)證明：當(dāng)美國需要時，沒有一個歐洲盟友挺身而出。特朗普是第一個看透北約“無能”，并且撕開北約“虛偽”面具的美國總統(tǒng)。

“我從未被北約說服過。我一直知道他們是紙老虎，順便說一句，普京也知道這一點(diǎn)。”在面對記者提問時說北約是“紙老虎”，特朗普毫不留情面的怒斥歐洲。

美國國務(wù)卿魯比奧，在接受福克斯新聞主持人肖恩采訪時候表示：“我們數(shù)十年來，投入上千億美元和美軍駐軍部隊，去保衛(wèi)歐洲。但是在我們美國需要時，還沒要他們參加空襲，只是使用一下北約成員國海外的基地，都被拒絕，那么，我們?yōu)槭裁催€要留在北約？”

美國戰(zhàn)爭部長部長赫格賽斯：“敵人的導(dǎo)彈根本打不到美國本土，射程覆蓋的全是那些歐洲盟友和其他國家。當(dāng)美國發(fā)起行動時時，只想簡單借個道，要個領(lǐng)空飛越權(quán)。等來的是什么？猶豫、推諉、到處設(shè)卡。今天把話挑明了，需要你的時候無動于衷，這種盟約也就名存實(shí)亡了。”

當(dāng)美國高層集體罕見對北約發(fā)出失望的信號時，北約的前景堪憂。美國每年付出巨大的軍費(fèi)開支維持駐軍，承擔(dān)起了歐洲的防務(wù)。但在美伊戰(zhàn)爭中北約國家除了不幫助，甚至連基地使用權(quán)都不開放，這樣的北約，對美國來說已經(jīng)沒有存在的意志。

其實(shí)，在俄烏戰(zhàn)爭中，歐洲國家就將自己的軟弱和無能展現(xiàn)的淋漓盡致。歐洲政客除了無休止的開會，就是在開會的路上。會議沒有結(jié)果只有表演，歐洲支援烏克蘭的武器只有空洞的口號。

歐洲政客習(xí)慣大談“公平,正義”的價值觀，卻連自家街道都守不住。他們習(xí)慣開空白支票，卻毫無實(shí)際行動。法國援助的武器永遠(yuǎn)在路上，德國承諾的“金牛座”導(dǎo)彈永遠(yuǎn)無法到達(dá)俄烏戰(zhàn)爭前線，而歐洲政客卻偷偷地拿著大筆的資金購買俄羅斯的石油，這簡直不要太無恥。

特朗普重返白宮第一時間就發(fā)出信息：伙伴關(guān)系意味著要承擔(dān)自己的責(zé)任，而不是躲在美國身后空喊團(tuán)結(jié)。他直接點(diǎn)名北約國家都拖欠軍費(fèi)，美國不再當(dāng)冤大頭。

歐洲國家除了搭美國的便車外，幾十年的安逸也讓歐洲陷入“戰(zhàn)略軟弱”，當(dāng)政的政客無一例外都是“媽寶男”。馬克龍的法國想領(lǐng)導(dǎo)歐洲“戰(zhàn)略自主”，卻又不想付出。德國經(jīng)濟(jì)衰退，制造業(yè)自廢武功。意大利政府左右搖擺，沒有定力。東歐國家恐俄卻無力獨(dú)撐局面。在面對伊朗導(dǎo)彈威脅和能源危機(jī)時，他們寧愿選擇譴責(zé)美國做道德衛(wèi)士，也不愿意挺身而出。

這樣的歐洲，這樣的北約，早已經(jīng)在美國的庇護(hù)下慢性自殺。美國如繼續(xù)投入，不僅是資源浪費(fèi)，更是對自己的戰(zhàn)略誤判。特朗普已公開批評北約盟友“無用”，并威脅重新評估聯(lián)盟價值。可以肯定的是美伊戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國如不退出北約，那么一定會推動“北約2.0”版本：歐洲自己承擔(dān)主要常規(guī)防御，美國保留核威懾與全球投送；或直接縮減駐歐美軍，迫使歐洲自立。

未來的歐洲防務(wù)，美國極有可能選擇簽訂單獨(dú)的雙邊軍事同盟協(xié)議，如同日美協(xié)防協(xié)議。而不是美國的大包大攬，單方面獨(dú)立支撐北約，這個形勢已經(jīng)越來越明顯了。

還有一種可能，目前陷入全球主義和伊斯蘭浪潮的歐洲，在價值觀上已經(jīng)跟美國完全相反。曾經(jīng)歐洲的貴族已經(jīng)在極左翼的肆虐下煙消云散，如今的歐洲人已經(jīng)不再是二戰(zhàn)前的“品種”了，他們沒有了血性，也失去了起碼的常識，留下的只有“政治正確”和“覺醒主義”。

如果歐洲保守派在這次歷史變局中再度失敗，未來30年歐洲極有可能成為美國肉眼可見的對手。這不是危言聳聽，就在這次的美伊戰(zhàn)爭中，這種苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)，如今的歐洲已經(jīng)不再是美國的天然盟友了。那么，面對這樣的歐洲，美國在費(fèi)盡心思維持北約已經(jīng)沒有任何意義了。

所以，特朗普的“美國優(yōu)先”并非孤立主義，而是對現(xiàn)實(shí)的清醒校正，一個不愿自強(qiáng)的歐洲，一個跟美國拆臺的歐洲，已經(jīng)不再值得美國無限投入，北約的鐘擺已擺向終點(diǎn)。