就在昨天美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上點(diǎn)名痛批英國(guó)和法國(guó)，他直言：“美國(guó)不會(huì)再幫助你們了”。與此同時(shí)，西班牙直接對(duì)美軍的飛機(jī)關(guān)閉了領(lǐng)空，意大利拒絕讓其轟炸機(jī)降落，波蘭則硬氣地表示：“愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈絕不外借”。

這種場(chǎng)景貌似從二戰(zhàn)結(jié)束之后就從未出現(xiàn)過(guò)，過(guò)去的傳統(tǒng)基本都是美國(guó)指哪，身后這幫“小弟”就會(huì)屁顛屁顛跟著打哪，毫無(wú)怨言、也不問(wèn)理由，總之美國(guó)說(shuō)的就是對(duì)的、美國(guó)做的就要全力支持。然而隨著老美影響力的逐步下降，加之在特朗普上臺(tái)后對(duì)盟友視若草芥，那種一呼百應(yīng)的情況好像從今往后再也不會(huì)出現(xiàn)了。

盟友不下場(chǎng)參戰(zhàn)也罷了，現(xiàn)在居然連提供一些中轉(zhuǎn)服務(wù)都被直接拒絕了，在中東戰(zhàn)場(chǎng)被伊朗炸得體無(wú)完膚的老美如今真可謂是進(jìn)退兩難啊！

那么沒(méi)有了歐洲的幫忙，這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月的沖突接下來(lái)究竟會(huì)怎么走呢？

歐洲盟友們這次為何如此“不給面子”？

面對(duì)美國(guó)的“召喚”，英、法、德、意、西等國(guó)在一開(kāi)始的時(shí)候反應(yīng)就出奇的一致：拒絕參與進(jìn)攻性行動(dòng)；有些時(shí)候還直接給美軍行動(dòng)“使絆子”。

西班牙首相桑切斯的態(tài)度最為強(qiáng)硬，該國(guó)不僅拒絕美國(guó)使用羅塔和莫龍兩處軍事基地，甚至對(duì)那些直接或間接參與襲擊伊朗的軍用飛機(jī)關(guān)閉了領(lǐng)空，這也導(dǎo)致美軍B-2、B-1B轟炸機(jī)和KC-135加油機(jī)不得不繞道直布羅陀海峽。

意大利這次也相當(dāng)硬氣，當(dāng)美軍轟炸機(jī)試圖在西西里島的西格內(nèi)拉海軍航空站降落時(shí)，意大利國(guó)防部直接以“未經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)”為由在飛機(jī)已經(jīng)起飛的情況下拒絕了飛行計(jì)劃。

法國(guó)雖然沒(méi)關(guān)閉領(lǐng)空，但他們已經(jīng)明確表示禁止載有運(yùn)往以色列軍事物資的飛機(jī)飛越其領(lǐng)土。

而在本次戰(zhàn)爭(zhēng)期間態(tài)度最不堅(jiān)定的英國(guó)近期也表明了態(tài)度，首相斯塔默直言：“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不會(huì)被拖入其中。”英國(guó)已明確拒絕軍事介入，只愿意在沖突結(jié)束后參與霍爾木茲海峽的安全維護(hù)，直接“甩鍋”。

歐洲這次之所以如此“不給面子”，表面上看是嫌棄美國(guó)在開(kāi)戰(zhàn)前沒(méi)有事先打招呼，但實(shí)際上其實(shí)是怕被拖進(jìn)“戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”。

關(guān)于美以發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從一開(kāi)始在法理上就沒(méi)有任何的依據(jù)——沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，也不符合北約“集體防御”的啟動(dòng)條件，因此歐洲國(guó)家覺(jué)得沒(méi)有法律義務(wù)參與。另一方面，霍爾木茲海峽被封鎖后，全球油價(jià)飆升，歐洲正深陷能源危機(jī)的余波中，誰(shuí)也不愿意為了美國(guó)的戰(zhàn)略去得罪伊朗，讓自己的油輪在海峽里寸步難行。

并且俄烏那邊讓歐洲已經(jīng)夠頭大的了，美國(guó)抽身跑到中東去開(kāi)戰(zhàn)，烏克蘭的基本盤(pán)如今全靠歐洲這些“小弟”頂著呢，兩線“作戰(zhàn)”歐洲也沒(méi)有那個(gè)實(shí)力。

美伊沖突中老美沒(méi)了歐洲“打下手”，有可能會(huì)面臨三大窘境！

如果說(shuō)之前打伊拉克、阿富汗是“多國(guó)聯(lián)軍”，那這次美軍在伊朗的行動(dòng)幾乎是在“單挑”（以色列其實(shí)幫不上什么忙，反倒是還得靠美國(guó)為其持續(xù)“輸血”），少了歐洲這個(gè)“后勤大隊(duì)長(zhǎng)”美軍的麻煩確實(shí)不小。

首先就是后勤補(bǔ)給線被拉長(zhǎng)。

西班牙、意大利限制領(lǐng)空和基地使用權(quán)直接打亂了美軍的空中加油和戰(zhàn)略投送節(jié)奏。原本從歐洲起飛前往中東的飛機(jī)，現(xiàn)在得繞遠(yuǎn)路，不但油耗激增，而且會(huì)導(dǎo)致連續(xù)作戰(zhàn)能力大打折扣。

其次，防空壓力驟增。

美國(guó)本來(lái)想向波蘭借調(diào)幾套“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)去保護(hù)中東的美軍基地，結(jié)果波蘭防長(zhǎng)直接甩話：“我們的愛(ài)國(guó)者要保護(hù)波蘭領(lǐng)空，哪兒也不去”。這就意味著面對(duì)伊朗的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊，美軍只能靠自己現(xiàn)有的防空力量硬扛了。

第三，政治上被孤立。

以前美國(guó)打仗，哪怕歐洲不出兵，至少會(huì)在輿論上幫幫場(chǎng)子。但這次連德國(guó)、法國(guó)都明確表示“不參與”，甚至歐盟內(nèi)部還在討論怎么譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)。這種政治上的孤立，讓特朗普政府在聯(lián)合國(guó)和北約都顯得非常尷尬。

沒(méi)了歐洲“撐腰”，美伊沖突會(huì)走向何方？

很多老鐵可能會(huì)問(wèn)，沒(méi)了歐洲幫忙，美國(guó)是不是就要輸了？

輸?shù)刮幢兀绹?guó)想要獨(dú)自贏下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，付出的代價(jià)肯定會(huì)是非常慘重的，目前個(gè)人分析沖突走勢(shì)有兩個(gè)可能性：

第一種可能：特朗普“見(jiàn)好就收”，體面撤軍。

雖然特朗普嘴上罵罵咧咧，但從最新動(dòng)態(tài)來(lái)看他已經(jīng)在找臺(tái)階下了。4月1日特朗普公開(kāi)表示美軍將“很快”撤出，并開(kāi)出了停火條件：只要伊朗重新開(kāi)放霍爾木茲海峽。

這其實(shí)是在透露一個(gè)信號(hào)：美國(guó)也不想陷入長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，畢竟每天2000萬(wàn)桶的石油堵在海峽里，全球油價(jià)飆到100多美元，美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹也受不了。

第二種可能：硬著頭皮發(fā)動(dòng)“地面戰(zhàn)”，然后自己陷入到第二個(gè)“阿富汗”中。

這也是最危險(xiǎn)的情況！雖然特朗普說(shuō)要撤軍，但美軍又向中東增派了18架A-10攻擊機(jī)，這種飛機(jī)號(hào)稱(chēng)“坦克開(kāi)罐器”，專(zhuān)門(mén)用來(lái)打擊地面目標(biāo)。如果伊朗一直拒絕開(kāi)放海峽，美國(guó)可能被迫發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)，去奪取霍爾木茲海峽沿岸港口甚至伊朗的哈爾克島。但別忘了，伊朗國(guó)土面積是伊拉克的四倍，地形復(fù)雜，一旦美軍地面部隊(duì)陷進(jìn)去，那代價(jià)可是要比當(dāng)年在阿富汗大多了。

美國(guó)霸權(quán)的“蘇伊士時(shí)刻”？

以前美國(guó)打仗靠的是“一呼百應(yīng)”，但這次歐洲的集體“撂挑子”，其實(shí)暴露了美國(guó)霸權(quán)一個(gè)非常尷尬的現(xiàn)實(shí)：大家都開(kāi)始學(xué)會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”了。

很多人說(shuō)歐洲“忘恩負(fù)義”，其實(shí)不然。歐洲的選擇本質(zhì)上是基于自身利益的理性判斷，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意為了美國(guó)的霸權(quán)而去犧牲自己的經(jīng)濟(jì)和安全。

有國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比作1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)——那場(chǎng)危機(jī)標(biāo)志著英國(guó)徹底喪失了對(duì)中東的控制權(quán)。而現(xiàn)在美國(guó)雖然依然擁有強(qiáng)大的武力，但它已經(jīng)無(wú)法再讓盟友們無(wú)條件地為它的戰(zhàn)爭(zhēng)買(mǎi)單了。

總而言之，沒(méi)了歐洲幫忙，美國(guó)這仗打得憋屈，想走又沒(méi)面子。接下來(lái)的一周，將是美伊雙方博弈最激烈的時(shí)候——是達(dá)成協(xié)議撤軍，還是擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)？我們拭目以待。