大家最近看美國最新民調(diào)是不是挺意外？不少人固有印象里，戰(zhàn)爭都是凝聚國內(nèi)支持的利器，怎么特朗普這次反而翻了車，支持率直接跌到36%創(chuàng)新低？這事不光偏自由派的媒體說不好看，就連偏向共和黨的福克斯，3月26日公布的數(shù)據(jù)，特朗普支持率也才回升到41%，反對率直接沖到59%。這真不是媒體帶節(jié)奏，是美國普通老百姓真的滿肚子不滿。

不少人之前都默認(rèn)，美國人打仗會下意識站總統(tǒng)一邊，民調(diào)怎么著也得漲不是。這次現(xiàn)實(shí)偏不按套路走，特朗普沒碰到什么對手的刻意抹黑，倒是被老百姓的日常賬單給干翻了。油價(jià)漲、物價(jià)漲，樣樣都漲工資不漲，這就是擺在臺面上最有力的反對聲音。

美國人不滿意的地方，可不只是錢包遭了殃。大家都在嘀咕，怎么特朗普動武又繞過國會了，一次也就算了，次次都這么來。國會之前兩次拿出議案要限制總統(tǒng)的戰(zhàn)爭權(quán)力，結(jié)果都被參議院給攔下來了。擱誰是普通選民，這不就像坐車上高速發(fā)現(xiàn)剎車片被拆了，能不慌嗎？

這次對伊朗的打擊方式，也讓美國社會內(nèi)部鬧開了。直接偷襲對方核心層，這種操作在不少美國人眼里實(shí)在不夠體面。美國政治本來就講個(gè)“合法性外衣”，現(xiàn)在國內(nèi)對立本來就嚴(yán)重，外衣破了，再怎么講大道理都沒人聽。

更坑的是戰(zhàn)爭的影響直接落到了美國人自己的錢包上。霍爾木茲海峽一有風(fēng)吹草動，能源市場的預(yù)期立刻就亂了，油價(jià)跟著往上沖，物價(jià)也就跟著漲了起來。美國人對什么國家輸贏其實(shí)沒那么敏感，對自己每個(gè)月的開支漲沒漲那可是敏感得很。

特朗普天天說自己對外贏了多少，這套話術(shù)到了老百姓這兒根本換不來支持。大家聽多了宏大敘事，就想安安穩(wěn)穩(wěn)過日子油價(jià)穩(wěn)定。你說你炸了多少目標(biāo)，人家轉(zhuǎn)頭就問你那我加油為啥比之前貴了，一句話給你噎回去。

之前特朗普對外辦事的風(fēng)格，把國內(nèi)民眾的期待拉得特別高。不管是處理什么事，都包裝成快速解決的強(qiáng)勢表現(xiàn)，打造出一套“速通”人設(shè)。這個(gè)人設(shè)可是雙刃劍，一次比一次要求你更快更干凈，必須拿得出看得見的勝利。

可伊朗不管是體量還是國內(nèi)結(jié)構(gòu)，都和委內(nèi)瑞拉不是一個(gè)級別。哪怕伊朗這邊損失不小，只要沒按特朗普寫好的劇本投降，特朗普在國內(nèi)就交不了差。美國人對戰(zhàn)爭的容忍，說白了就是能不能接受短期痛苦換長期收益，現(xiàn)在收益沒影，痛苦先到了，誰愿意做這筆賠本買賣。

之前那場和關(guān)稅有關(guān)的最高法院官司，也給特朗普捅了大漏子。這事本來就是特朗普對外強(qiáng)硬帶來的，結(jié)果官司一出，連之前簽的關(guān)稅協(xié)議算不算數(shù)都成了問號。本來“對外強(qiáng)硬能搶回利益”這套說法就站不住了，這下更經(jīng)不起推敲。

特朗普本來就是急著穩(wěn)住選情，沖著十一月中期選舉去的，才對伊朗動武賭一把。賭的就是伊朗會迅速投降，國內(nèi)民眾會被勝利沖昏頭腦，順帶著把支持率拉上去。哪想到現(xiàn)實(shí)根本不按劇本走，伊朗沒投降，油價(jià)物價(jià)先漲起來了。

戰(zhàn)爭沒當(dāng)成凝聚人心的粘合劑，反倒成了生活成本的放大器，特朗普的支持率自然就被老百姓的“賬單政治”給拉下去了。更何況現(xiàn)在時(shí)間點(diǎn)也對特朗普不利，這都三月底快四月了，十一月就是中期選舉。

中期選舉拼的從來不是口號喊得響不響，拼的就是老百姓過日子的體驗(yàn)，拼的就是社會情緒穩(wěn)不穩(wěn)定。總統(tǒng)對外動不動就冒進(jìn)，到了選民這兒直接折算成“你把我日子過糟了”，賬記得門兒清。

現(xiàn)在美國反戰(zhàn)情緒已經(jīng)成規(guī)模了，街頭抗議有說法是差不多九百萬人，不管統(tǒng)計(jì)口徑怎么算，都能說明反戰(zhàn)已經(jīng)是能動員起來的政治力量了。對共和黨來說，這可不是什么無關(guān)緊要的噪音，是真真切切會影響席位變化的票源流動。

站在我們的角度看，這個(gè)變化真的得重視起來。美國的對外政策本來就常常被國內(nèi)選舉節(jié)奏牽著走，現(xiàn)在國內(nèi)壓力上來了，對外動作更容易變得冒險(xiǎn)又短視。對我們的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈還有金融市場來說，真正的風(fēng)險(xiǎn)不是美國有多強(qiáng)，是它會不會在內(nèi)部焦慮的推動下，做出更激進(jìn)的對外選擇。

我們也能看清楚，美國社會不接受拿戰(zhàn)爭換面子的操作，但是對生活成本上漲敏感得不行。這也意味著接下來美國決策層，可能更偏向用關(guān)稅、制裁、供應(yīng)鏈封鎖這類工具。這類操作看起來不用直接流血，還能做出對外強(qiáng)硬的樣子，只不過成本照樣會向外溢出。

特朗普支持率跌到36%真不是什么孤立事件，更像一個(gè)溫度計(jì)，測出來美國國內(nèi)對權(quán)力擴(kuò)張、戰(zhàn)爭成本還有制度失靈的綜合焦慮。只要油價(jià)物價(jià)還牽著民意，國會制衡還一直被繞開，對外行動還沒法快速取勝，支持率下行的趨勢就很難反轉(zhuǎn)。

美國政治最實(shí)在的規(guī)律從來沒變過，選民才不關(guān)心你在國際地圖上多占了多少地方，就關(guān)心自己去超市加油花了多少錢。特朗普本來想靠戰(zhàn)爭把支持率打回來，結(jié)果搞不好，反而提前把共和黨中期選舉的壓力給引爆了。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《美國民調(diào)顯示特朗普支持率創(chuàng)新低》