先從特朗普說(shuō)起。

他現(xiàn)在的麻煩不少，但最大的失敗，不是戰(zhàn)略上的，而是他根本不懂人。

他看別人的時(shí)候，看到的都是自己的影子，總覺(jué)得所有人都跟他一樣，被貪婪、金錢(qián)、占有欲驅(qū)使，而不是被抱負(fù)、信仰這些東西。

特朗普最大的問(wèn)題，就是覺(jué)得每個(gè)人都和他一個(gè)德行。他覺(jué)得所有人都有價(jià)格，覺(jué)得信念都是裝出來(lái)的，覺(jué)得信仰就是用來(lái)討價(jià)還價(jià)的。

這個(gè)錯(cuò)誤，幾乎能解釋特朗普做的所有事，也能解釋我們現(xiàn)在所處的亂七八糟的局面。

先從伊朗說(shuō)起。特朗普以為恐嚇能起作用，動(dòng)用航母戰(zhàn)斗群、放狠話、搞各種場(chǎng)面活，就能把伊朗嚇住。

但伊朗根本沒(méi)屈服，反而越來(lái)越強(qiáng)硬。為什么？因?yàn)橄褚晾蔬@樣的政權(quán)，不只是會(huì)算計(jì)利益的機(jī)器，它們是意識(shí)體系，靠信仰、歷史和仇恨支撐著。

你可以不崇拜這些東西，但必須承認(rèn)它們的影響力。你不用認(rèn)同他們的信仰和仇恨，但要正視它們的存在。

但特朗普不是這樣的，他聽(tīng)到人家喊口號(hào)，就覺(jué)得是些虛張聲勢(shì)。聽(tīng)到人家說(shuō)愿意犧牲，就覺(jué)得人家是裝強(qiáng)硬。

他無(wú)法想象有人會(huì)說(shuō)到做到，因?yàn)樗约簭膩?lái)都是言不由衷，說(shuō)過(guò)的話轉(zhuǎn)頭就忘。這不是務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義，而是打心底里不把別人當(dāng)回事。

這種錯(cuò)誤在烏克蘭問(wèn)題上也一樣。特朗普搞不懂，為什么烏克蘭人寧愿家園被毀，也要繼續(xù)戰(zhàn)斗。為什么普京不管付出多大代價(jià)，都要一直堅(jiān)持。

對(duì)他來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就是一筆很爛的交易。和平的到來(lái)，就是重新談判，互相讓步就行。

但對(duì)當(dāng)事國(guó)家來(lái)說(shuō)，這關(guān)乎歷史、關(guān)乎身份，關(guān)乎存亡，根本不是交易能解決的。

再往深了想，特朗普為什么會(huì)這么想？因?yàn)樗麩o(wú)法理解人和人之間的道德差異。

他覺(jué)得所有人都和他一樣，被利益和地位驅(qū)動(dòng)，會(huì)對(duì)各種誘惑和威脅做出反應(yīng)。

他會(huì)出賣(mài)別人，就覺(jué)得別人也會(huì)。他會(huì)屈服妥協(xié)，就覺(jué)得別人也會(huì)。

這就是典型的把自己的想法強(qiáng)加于人，還裝成是務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義者，簡(jiǎn)直可笑。

特朗普覺(jué)得經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能解釋一切，理念只是裝飾，道德只是偽裝。他覺(jué)得人們真正想要的，只有權(quán)力和金錢(qián)。

但歷史早就證明這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，很多人，不管男人還是女人，都會(huì)為了歷史、信仰、榮譽(yù)，為了那些毫無(wú)利益可圖的理念去死。

回憶人類(lèi)歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，為理念和信仰而死的人，比為金錢(qián)而死的人多得多。

但特朗普根本無(wú)法理解這一點(diǎn)，他對(duì)穆勒的反應(yīng)就很能說(shuō)明問(wèn)題。穆勒一生服務(wù)于于民，正直克制，而特朗普卻對(duì)他充滿蔑視。

不是因?yàn)樗煌饽吕盏挠^點(diǎn)，而是因?yàn)樗静欢@種人。穆勒代表的那種有信仰、有底線的人，是特朗普最無(wú)法理解的類(lèi)型。

這種認(rèn)知帶來(lái)的嚴(yán)重后果，就是他總覺(jué)得對(duì)手只是在討價(jià)還價(jià)，把對(duì)方的抵抗當(dāng)成裝樣子。

最糟糕的是，他的認(rèn)知會(huì)讓他產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。該理解的時(shí)候反而升級(jí)矛盾，該溝通的時(shí)候反而放狠話、搞威脅。

而且在一個(gè)遍地都有信仰的人的世界，根本不是一個(gè)只懂交易的人能掌控的。所以他的外交，失敗早就注定了。

特朗普不只是誤讀了別人，他還體現(xiàn)了一種更普遍的病態(tài)：把消費(fèi)文化抬高到了政治層面。

你看他的行事模式，把房地產(chǎn)當(dāng)成成功，把權(quán)力當(dāng)成身份，把格陵蘭當(dāng)成可以收購(gòu)的資產(chǎn)，甚至想效仿委內(nèi)瑞拉模式，搶奪伊朗的哈爾克島，他把外交政策都搞成了掠奪。

但研究徹底推翻了他的邏輯。理查德·伊斯特林的研究顯示，一旦基本需求得到滿足，收入增加并不會(huì)帶來(lái)持續(xù)的幸福感，這就是著名的伊斯特林悖論。

沒(méi)有滿足感的增長(zhǎng)，就是無(wú)效的通脹，毫無(wú)意義。所以特朗普的本能，不僅在道德上站不住腳，在實(shí)證上也站不住腳。

可還是有很多人跟著他，因?yàn)樘乩势张紶栆矔?huì)對(duì)，很多人確實(shí)會(huì)屈服，會(huì)妥協(xié)，會(huì)遷就。

他見(jiàn)過(guò)太多投降的例子，就把這當(dāng)成了普遍規(guī)律，卻不知道局部的真相，終究只是局部的。

當(dāng)他出錯(cuò)的時(shí)候，后果就會(huì)很?chē)?yán)重。伊朗反擊，烏克蘭抵抗，整個(gè)體系都沒(méi)有屈服，他就徹底沒(méi)轍了。因?yàn)樗睦碚摶A(chǔ)本身就是錯(cuò)的，他的想法建立在對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤讀之上。

他不是狂熱分子，狂熱分子至少有連貫性、也不是有意識(shí)形態(tài)的人，意識(shí)形態(tài)至少有結(jié)構(gòu)。

他只有欲望，而欲望在政治中，根本撐不起大局。一個(gè)被占有欲驅(qū)動(dòng)的人，在一個(gè)被信仰，歷史，思想驅(qū)動(dòng)的世界里，注定會(huì)失敗。

特朗普身邊圍著太多唯唯諾諾的人，他都不認(rèn)真思考，就覺(jué)得自己永遠(yuǎn)是對(duì)的。這種人掌控著權(quán)力，簡(jiǎn)直是全人類(lèi)的災(zāi)難！

歷史早就證明，那些覺(jué)得所有人都有價(jià)格，覺(jué)得金錢(qián)、享樂(lè)、權(quán)力能驅(qū)動(dòng)一切的人，都是錯(cuò)的。