北京
立公證遺囑遺產(chǎn)全給婚生女兒也不行，私生子起訴并分得部分遺產(chǎn)!這案子有個(gè)問題，在男子去世后沒法跟這個(gè)自稱是私生子的人做親子鑒定，怎么確認(rèn)兩人有親子關(guān)系呢？分析一下。
王先生去世留有公證遺囑，確定每年10萬元贍養(yǎng)母親，其余房產(chǎn)、存款等均歸婚生女小王。這時(shí)，有人以王先生的非婚生子的身份，起訴要求分得遺產(chǎn)。
原告稱自己的母親與王先生在2016年相識(shí)，然后生育了原告。由于王先生當(dāng)時(shí)已婚并育有一女，所以原告是王先生的非婚生子，但非婚生子也是第一順序繼承人，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。
首先，遺囑優(yōu)先于法定繼承，王先生立遺囑遺產(chǎn)歸女兒，正常情況即使原告是他兒子也無權(quán)分遺產(chǎn)。但民法典有特殊規(guī)定“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”本案的原告正好還未成年，如果能證明親子關(guān)系，王先生立遺囑把遺產(chǎn)全給女兒就不行了，得給原告一定的遺產(chǎn)份額作為生活保障。對(duì)私生子有權(quán)分遺產(chǎn)很多人是反對(duì)的，但現(xiàn)法律就是這么規(guī)定的。所以本案的關(guān)鍵就是原告能不能證明與王先生的親子關(guān)系。
王先在世時(shí)和原告沒有做過親子鑒定，去世后也沒法做這個(gè)親子鑒定了，那法院怎么認(rèn)定兩人是不是父子呢？
有人說是可以讓原告和王先生的女兒做鑒定，看兩人是不是姐弟關(guān)系。但小王拒絕和原告做親緣關(guān)系鑒定，這個(gè)法院也不能強(qiáng)制。原告的解決方案是，向法院提交了確認(rèn)王先生父母是原告祖父母的《司法鑒定意見書》，這說明王先生的父母的態(tài)度是配合原告，這也成了一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)。
當(dāng)然，原告證明了自己是王先生父母的孫子，不能必然得出是王先生的兒子的結(jié)論，因?yàn)檫€有其他關(guān)系的可能。此外，原告還提供了王先生生前通過微信多次關(guān)心原告日常生活及就醫(yī)等事實(shí)的證據(jù)。這兩個(gè)證據(jù)單獨(dú)哪一個(gè)都不夠，但加在一起證明力就強(qiáng)了。
法院認(rèn)為：結(jié)合祖孫鑒定的結(jié)論和王先生生前關(guān)心原告生活及就醫(yī)的事實(shí)，原告的主張能夠達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。再加上王先生的女兒拒絕與原告做親緣關(guān)系鑒定，不能舉證否定這個(gè)關(guān)系，法院據(jù)此確認(rèn)原告與王先生之間存在親子關(guān)系。這種以間接方式證明親子關(guān)系的案例，以前我曾經(jīng)介紹過。當(dāng)然，遺囑不會(huì)因此完全失效，只是因?yàn)榇嬖谖闯赡甑姆腔樯樱苑ㄔ号袥Q酌定保留一定遺產(chǎn)份額由原告繼承，其他遺產(chǎn)仍按王先生的遺囑處理。對(duì)這個(gè)結(jié)果大家怎么看？
本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
