出口退稅的另一層含義是用本國(guó)巨額稅收補(bǔ)貼外國(guó)消費(fèi)者。簡(jiǎn)單講，一個(gè)產(chǎn)業(yè)剛興起，政府為吸引資本進(jìn)入，會(huì)采取一切利好手段，讓產(chǎn)業(yè)快速壯大，形成可觀的競(jìng)爭(zhēng)力。在這之后，政府就會(huì)及時(shí)松開(kāi)“看不見(jiàn)的大手”，讓企業(yè)與外國(guó)同行公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

觀察者網(wǎng)4月4日?qǐng)?bào)道，根據(jù)印度調(diào)研機(jī)構(gòu)調(diào)查，自2024年以來(lái)印度光伏制造商的總產(chǎn)能出現(xiàn)了嚴(yán)重過(guò)剩，產(chǎn)能大約是國(guó)內(nèi)需求的近三倍。為此，印度光伏制造商亟需拓展市場(chǎng)，尋找新的進(jìn)口方。不過(guò)令印度頗為疑惑，市場(chǎng)似乎對(duì)“印度制造”不感冒，只對(duì)“中國(guó)制造”感興趣。

迪拜一光伏項(xiàng)目負(fù)責(zé)人告訴媒體，中國(guó)光伏比印度光伏價(jià)格低，且可供選擇的一級(jí)廠商有很多，印度制造商在迪拜并不被認(rèn)可。孟加拉國(guó)的代表講話更為直白，稱(chēng)印度并未認(rèn)真做市場(chǎng)推廣，自己不清楚印度是否有能力進(jìn)行穩(wěn)定供貨。

按理說(shuō)，在中國(guó)取消光伏出口退稅后，印度憑借人力成本和政策優(yōu)勢(shì)，有機(jī)會(huì)對(duì)“中國(guó)制造”形成反超。然而事實(shí)并非如此。

一則，AI技術(shù)加速和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)融合，在中國(guó)催生了一定數(shù)量的“無(wú)人工廠”“黑燈工廠”；二則，中國(guó)是原材料大國(guó)，得以用低于他國(guó)的成本就地生產(chǎn)光伏、儲(chǔ)能設(shè)備；三則，中國(guó)構(gòu)建了綠色能源全系生產(chǎn)鏈條，用整體優(yōu)勢(shì)對(duì)抗外國(guó)的“個(gè)別進(jìn)攻”。

如此印度只能望著中國(guó)的背影“黯自神傷”。商戰(zhàn)是殘酷的，市場(chǎng)是無(wú)情的，一切只看數(shù)字說(shuō)話。據(jù)可再生能源知名調(diào)研機(jī)構(gòu)EUPD Research數(shù)據(jù)，中國(guó)未取消光伏退稅政策之前，中印光伏組件約有0.054美元/瓦的價(jià)格差；在這之后，數(shù)字開(kāi)始收窄，但仍有每瓦0.046美元的差價(jià)。

0.046美元/瓦不是小數(shù)字，約等于中國(guó)光伏最低發(fā)電成本。也就是說(shuō)，即便中國(guó)對(duì)出口的光伏板加征50%關(guān)稅，仍能在價(jià)格上對(duì)印度形成降維打擊。有網(wǎng)友問(wèn)了，難道印度就沒(méi)有一點(diǎn)機(jī)會(huì)嗎？牛姐認(rèn)為，印度只能另辟蹊徑，開(kāi)拓量子、核聚變等新興領(lǐng)域。

問(wèn)題在于：發(fā)展基礎(chǔ)制造業(yè)是工業(yè)弱國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)躍遷不可缺失的階段。就像時(shí)下爆火的“張雪機(jī)車(chē)”，背后是重慶政府40多年如一日的持續(xù)投入和中國(guó)工程師常年的細(xì)心打磨。換言之，印度不可能追上中國(guó)了，哪怕中國(guó)主動(dòng)讓出一個(gè)車(chē)（中國(guó)在原地踏步）

此外，國(guó)際局勢(shì)不穩(wěn)，全球能源短缺，貿(mào)易主義在各地抬頭等多重不利因素疊加，讓印地不再有機(jī)會(huì)通過(guò)大規(guī)模出口獲得可觀的外匯。也不知道莫迪哪里來(lái)的底氣，竟然當(dāng)眾喊出印度成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，將在2047年左右成就發(fā)達(dá)國(guó)家之豪言壯語(yǔ)。

今天想來(lái)，這一切更像政治作秀，旨在對(duì)底層百姓進(jìn)行洗腦，讓他們誤認(rèn)為印度發(fā)展的很好。真相是，過(guò)去十多年，制造業(yè)在印度GDP的占比不升反降，印度與中國(guó)的貿(mào)易逆差越拉越大，印度貼牌代工，做“打工仔”和“打工妹”，掙取微薄的加工費(fèi)。

希望印度不要再自欺欺人。星光不負(fù)趕路人，印度加入WTO的時(shí)間比中國(guó)要早，起點(diǎn)比中國(guó)要高，為何未能抓住20世紀(jì)末，全球低端產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的機(jī)遇期。當(dāng)印度新生一代長(zhǎng)大后復(fù)盤(pán)這段歷史，一定會(huì)痛斥印度政府當(dāng)年的“不作為”、腐敗，假大空。