北京
實話實說真的不行了嗎？高情商是必需品嗎？
想必大家都看到過那條采訪切片，張雪機車奪冠后，張雪接受采訪，被問到重慶政府給予哪些支持時，張雪回答，“一個子兒都沒有”。
懂中文、會漢語的人，沒有誰會誤讀，大家都知道他說的是，重慶政府沒有給張雪機車投資。
反而是有些人，極盡挑刺之能事，急于拴對兒、撩撥對立情緒。
這種人、這種事，在公司里、社會上、甚至家族內，都很常見。
對此，明眼人大抵不置可否、一帶而過，因為大家都明白“來說是非者，本是是非人”。
當然，大官媒對某些“自媒體觀點”如嘲笑當地不識貨、抬舉張雪是孤膽英雄的言論，給予充分指點和分析。
那些被勘定為“誤讀”的自媒體們，要不要隆重感謝指正？心存感恩指引？端正態度，努力學習進步？
4 月4日深夜，張雪發視頻，解釋了“一個子兒都沒有”這個梗：
我當時心里想的是，我沒有拿過政府的錢，然后要說實話，也想裝一下，你看我自己就能干這么酷的事情。
政府只需要把舞臺搭好，就很棒很棒了，剩下的就是企業應該去做的努力。
同時，張雪大贊當地政府：之所以選擇重慶，是因為重慶配套資源儲備豐富，行業人才積累充足，尤其在摩托車高性能重機細分領域。
正因為重慶有這么好的土壤，我們才有可能在兩年之內取得今天這樣的成績。
其實，即使有網民說，重慶尷尬不尷尬、浙江投資贏麻了，等等，也不過是調侃而已。
特別是說到：一個湖南人，在重慶搞出了事業，卻是浙江的投資，更是充滿善意的事實陳述。
為什么就不能看到其中所包含的全國一盤棋的自豪感呢？為什么非要解讀為誤讀呢？
再接二連三地“自證清白”，強調產業鏈、產業園、人才基地，有必要嗎？
不可否認，那些都是企業發展所必需，也是大手筆的投入和積累。
但這和實際投資，根本不是一回事啊。
人家在談投資，你非要談氛圍，這算不算答非所問、文不對題、偷換概念？
政府和企業，本就應該是相互支持：企業是稅收來源，政府為吸引企業打造合適環境，沒有梧桐樹，引不來金鳳凰。
企業是社會公民，政府服務為民，是應有之義，也是本職工作，支持企業發展，難道不是職責所在？
做好本職工作，還要讓別人大加贊美、大喊感謝嗎？
企業需要的不僅是環境、人才、供應鏈等無形資產，也需要解決具體困難。張雪當年四處籌錢為員工發工資時，政府的支持何在？
張雪機車能在世界賽事奪冠，贏在創新，贏在突破，贏在實事求是、死磕數據。
這些，都需要有寬松自由的環境和實事求是的實業文化。
如果環境嚴苛，實話不能實說，創新靈感無從談起。
如果事事都要高情商，不尊重事實，實業突破更如海市蜃樓。
寫到此處，不由得想起魯迅先生《一件小事》里的那段話：
我這時突然感到一種異樣的感覺，覺得他滿身灰塵的后影，剎時高大了，而且愈走愈大，須仰視才見。
而且他對于我，漸漸的又幾乎變成一種威壓，甚而至于要榨出皮袍下面藏著的“小”來。
也許，善意從來不該張揚，要做得不讓人感覺難堪，才是真正的體貼。
要讓政府的服務能用上“體貼”一詞，我有點想多了吧？
善意，不僅僅存在于人和人之間，也應存在于政府和企業之間。
也許，不求回報的善意，就是社會文明的標尺刻度。
張雪說出未來發展致勝的三個關鍵方面：品牌聲譽、發展周期和發動機技術。
這些都需要長期功夫，而陪伴才是最長情的告白。
加油吧，各位，加油，張雪機車。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
