4 月 5 日,大學(xué)生小陳在 D5532 次列車上的一段經(jīng)歷,在網(wǎng)絡(luò)上掀起了熱議的波瀾。小陳從杭州東去往阜陽西,車廂內(nèi)小孩吵鬧不停,列車長提醒后也無濟(jì)于事,最終小陳忍不住暴吼一聲,車廂才瞬間安靜下來。
![]()
小陳上車后,所在車廂的小孩就吵鬧不休,嚴(yán)重影響到整個車廂乘客的正常休息。他先是找來乘務(wù)員勸阻,然而并無效果,無奈之下,小陳才選擇公開溝通,大聲質(zhì)問:“到底誰家小孩?能不能安靜一點?從上車到現(xiàn)在沒消停過!搞什么東西!多久了?家長管不了?乘務(wù)員也提醒了。” 這一吼,車廂內(nèi)頓時安靜下來。
小陳將視頻發(fā)布上網(wǎng)后,迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。部分網(wǎng)友對小陳的做法表示支持,認(rèn)為在公眾場合就應(yīng)該注意素質(zhì),甚至有人稱要收藏這條視頻,以后遇到類似情況就大聲放出來。但也有網(wǎng)友認(rèn)為小陳吼叫的方式不妥,覺得小孩子沒有義務(wù)配合保持安靜,還有網(wǎng)友表示以后帶孩子上高鐵會有些害怕。小陳還收到了不少惡意私信和網(wǎng)暴。
![]()
小陳解釋道,他理解小孩哭鬧是天性,家長帶娃出行也不容易,但他并非針對孩子,只是希望家長能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,在公共場合約束孩子的行為。他也坦言,自己這樣的維權(quán)方式并不理性,不希望其他人效仿,而是希望鐵路部門能進(jìn)一步完善公共場合的秩序管理。
記者聯(lián)系 12306 客服后得知,在高鐵車廂遇到孩童吵鬧,乘客可求助乘務(wù)員,但乘務(wù)員的職責(zé)僅為勸阻,無法采取其他措施。客服表示會記錄下小陳的遭遇和意見,向上反饋。
![]()
其實,假期出游時,高鐵幼童哭鬧問題已多次引發(fā)熱議。今年 2 月 26 日,# 高鐵幼童哭鬧男子要求父母帶離 #話題登上微博熱搜。2025 年 8 月 26 日,河南商丘至福州的 G3127 次列車上,也出現(xiàn)了男孩一直吵鬧,男子提醒反被家長斜眼,家長任由孩子胡鬧的情況。
![]()
當(dāng)前,乘務(wù)員受限于 “勸導(dǎo)為主” 的權(quán)限,面對此類不文明行為略顯無力。不少網(wǎng)友認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)修訂相關(guān)鐵路法規(guī),明確 “長時間噪音擾民” 的處罰標(biāo)準(zhǔn)。在呼吁同乘人員包容的同時,家長也應(yīng)意識到,公共空間不是私人領(lǐng)域,管束孩子是自身的義務(wù),不能將他人的包容視為理所當(dāng)然。正如網(wǎng)友所說:“厭的不是哭鬧孩子,是家長的不作為。”
高鐵 “吼娃” 風(fēng)波,看似只是一個小事件,卻反映出公共場合秩序維護(hù)、法規(guī)完善以及公眾意識提升等多方面的問題。希望通過這樣的事件,能讓我們在享受公共出行便利的同時,共同營造一個更加和諧、舒適的出行環(huán)境。你在公共場合遇到過類似情況嗎?你認(rèn)為該如何解決呢?歡迎在評論區(qū)留言討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.