廣東
3月26日上午，不少網友發現，擁有千萬級粉絲的自媒體賬號“留幾手”微博頁面已發生變化——平臺提示其因違反相關法律法規或社區規則，被采取“禁止關注”的限制措施。
這一消息迅速在網絡上傳播開來，引發輿論關注。
回看事件起點，3月25日晚，“留幾手”發布的一條微博成為導火索。
內容圍繞“跑步與中年人健康風險”展開，措辭直白甚至帶有極端表達，稱“跑步的終點只有一個，就是猝死”。
雖然他在文中試圖強調觀點的“長期正確性”，但表達方式卻讓不少網友感到不適。
更具爭議的是，當天稍早，他曾發文稱“東北網紅數量減一”，被部分網友解讀為影射近期去世的公眾人物。
有網友在評論區提醒“死者為大”，希望其謹言慎行，但他不僅未收斂，反而直接回懟：“憑什么？”、“又不是我親人”，態度引發進一步反感。
隨著討論不斷發酵，輿論幾乎呈現一邊倒的趨勢。大量網友批評其言論缺乏基本的同理心與公共責任感，認為其為吸引流量不惜觸碰道德底線。
“消費逝者”“冷漠無情”等標簽頻頻出現，甚至有人呼吁平臺采取更嚴厲的處罰措施。
面對爭議，“留幾手”隨后發布長文回應，強調自己從事自媒體多年，一直保持穩定收入，并表達“人不應成為金錢奴隸，應學會休息”的觀點。
但這番解釋并未平息質疑，反而被部分網友認為是在轉移焦點。
公開資料顯示，“留幾手”（本名劉爽）早年活躍于豆瓣，以犀利、幽默的點評風格走紅，后轉戰微博積累大量粉絲。
近年來，他因參與綜藝節目再次進入大眾視野，憑借直言不諱的表達方式頻頻登上熱搜。
然而，此次事件也再次將“流量與底線”的問題擺到臺前。
在自媒體競爭激烈的環境下，一些創作者傾向于用爭議性言論博取關注，但當內容涉及公共情緒與基本倫理時，往往容易引發反噬。
從平臺角度看，此次“禁止關注”的處理，也被外界解讀為對不當言論的一種警示：在擁有巨大影響力的同時，自媒體賬號也需承擔相應責任。
言論自由并不意味著可以無視基本的社會共識與道德邊界。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
