法國(guó)籍毒販被執(zhí)行死刑的消息，引發(fā)了西方媒體的廣泛關(guān)注，而他們討論的一個(gè)問(wèn)題，說(shuō)明“西方對(duì)華偏見(jiàn)”依然存在。然而，西方媒體指手畫(huà)腳之余，卻對(duì)一個(gè)問(wèn)題只字不提，具體是什么？對(duì)西方的言論，中方的回應(yīng)非常明確，釋放了什么信號(hào)？

日前，法國(guó)外交部公開(kāi)提到法籍毒販陳森被執(zhí)行死刑的消息，他們又開(kāi)始“震驚”了，還聲稱“反對(duì)一切形式的死刑”，擺出一副“想救人”的姿態(tài)。不過(guò)，在毒販被執(zhí)行死刑后，法國(guó)方面才發(fā)聲，顯然他們的舉動(dòng)不過(guò)是進(jìn)行“政治表演”罷了。而西方媒體對(duì)陳森的情況進(jìn)行了大量報(bào)道，翻來(lái)覆去都是討論“中國(guó)為何敢對(duì)一個(gè)法國(guó)人執(zhí)行死刑”，卻基本不提陳森被捕的時(shí)候，其別墅就發(fā)現(xiàn)了多達(dá)4噸的毒品，這會(huì)造成多少家庭深陷家破人亡的處境？西方媒體看似是在講所謂的“人權(quán)”，實(shí)則想要在中國(guó)這里獲得所謂的“治外法權(quán)”。顯然在這些西方媒體認(rèn)知中，他們還是100年前的列強(qiáng)，可以對(duì)中國(guó)“肆意妄為”。對(duì)此，中國(guó)駐法使館回應(yīng)“一視同仁”，這四個(gè)字直接擊碎了西方媒體的幻想。

而從法國(guó)毒販被執(zhí)行死刑的情況，有三個(gè)要點(diǎn)可以細(xì)說(shuō)：

第一，在“毒品問(wèn)題”上，西方媒體沒(méi)有任何資格對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，因?yàn)樗麄冏陨頍o(wú)法解決“毒品泛濫”的情況，還讓問(wèn)題蔓延到了其他國(guó)家。

“毒品問(wèn)題”從表面上看是一個(gè)犯罪行為，實(shí)則是一個(gè)社會(huì)行為。通常情況下，一個(gè)國(guó)家的政府執(zhí)政能力低下，民眾面臨各種各樣的問(wèn)題，那么“毒品泛濫”就是必然出現(xiàn)的情況。中國(guó)在打擊“毒品犯罪”的時(shí)候，還同時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，打擊匪盜，對(duì)各種社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行改善。反觀韓國(guó)，他們也下了大力氣打擊“毒品問(wèn)題”，但效果一直不好。造成這種情況的一個(gè)重要原因，就是駐韓美軍有嚴(yán)重的“毒品犯罪”問(wèn)題，韓國(guó)政府卻拿他們完全沒(méi)有辦法。

西方也有打擊“毒品犯罪”的行為，美國(guó)從上世紀(jì)70年代就進(jìn)行“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”，緝毒局探員與各類毒販進(jìn)行博弈，但“毒品問(wèn)題”還是解決不了。出現(xiàn)這種情況，根源是美國(guó)政府缺乏維持社會(huì)穩(wěn)定的能力。比如美軍的退役老兵，這些人為美國(guó)作出了大量貢獻(xiàn)，很多人卻享受不到基本保障，淪為流浪人員，他們也是“吸毒群體”的主要成員。這也能看到，歐美無(wú)法解決“毒品問(wèn)題”，一個(gè)是決策層和資本集團(tuán)根本不想管，另一個(gè)是他們沒(méi)有社會(huì)基層提供足夠的幫助。歐美無(wú)法像中國(guó)一樣構(gòu)建完善的產(chǎn)業(yè)鏈，他們也想象不到一個(gè)國(guó)家能帶領(lǐng)14億人民脫貧的情況。那么，西方媒體有何資格對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四？

第二，從西方媒體的表態(tài)看，他們幻想所謂的“治外法權(quán)”，本質(zhì)是覺(jué)得自己還有能力“影響”中國(guó)。

除了對(duì)法國(guó)毒販被執(zhí)行死刑一事“感到震驚”，法國(guó)方面此前還對(duì)“中國(guó)拒絕出席G7峰會(huì)”表態(tài)，聲稱“中國(guó)面臨歐洲市場(chǎng)關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)”。然而，法國(guó)無(wú)法決定歐洲市場(chǎng)的選擇，馬克龍政府連法國(guó)市場(chǎng)也決定不了。原因很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在是包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家需要中國(guó)，而不是中國(guó)需要?dú)W洲。況且，G7的經(jīng)濟(jì)總量在全球的比重，已經(jīng)降到了44%，早就不能代表世界了，他們還如何關(guān)起門(mén)來(lái)給全球立規(guī)矩？現(xiàn)在，中國(guó)在很多領(lǐng)域都明顯領(lǐng)先西方，反而是歐美很需要中國(guó)的高科技產(chǎn)品，西方媒體還對(duì)華幻想所謂的“治外法權(quán)”，覺(jué)得自己還能對(duì)中國(guó)施加“影響”，非常可笑，他們顯然沒(méi)看清自己的實(shí)力和地位。

第三，中國(guó)對(duì)法國(guó)毒販執(zhí)行死刑，再次證明了“法律面前人人平等”，不能有特殊對(duì)待。

從中國(guó)的司法實(shí)踐就能看到，毒販被判處死刑，從來(lái)都不分你是哪國(guó)人。就在去年3月，中國(guó)對(duì)四名加拿大毒販執(zhí)行了死刑，并強(qiáng)調(diào)“打擊毒品犯罪是所有國(guó)家的共同責(zé)任”。顯然，法律面前沒(méi)有什么“特殊待遇”，不會(huì)因?yàn)槟隳贸鲆槐就鈬?guó)護(hù)照，就可以“從輕發(fā)落”。一視同仁這四個(gè)字的回應(yīng)，是每一個(gè)具體的案例凸顯的真理。法國(guó)毒販被執(zhí)行死刑，不需要任何解釋，反倒是西方媒體需要說(shuō)明，他們?yōu)槭裁匆獮橐粋€(gè)犯下了重罪的人開(kāi)脫，難道西方不講法治？