近日，巴基斯坦主動(dòng)提出要擔(dān)任美伊沖突調(diào)解國(guó)的時(shí)候，嘲笑和謾罵聲不絕于耳，其中叫的最歡的當(dāng)屬印度。

作為自詡“世界大國(guó)”有著“油管五常”稱(chēng)號(hào)的國(guó)家，看見(jiàn)自己的死對(duì)頭巴基斯坦，居然想調(diào)解美國(guó)和伊朗的沖突，自然是心懷不滿(mǎn)：“連我印度都不敢說(shuō)調(diào)解，你一個(gè)巴基斯坦居然敢？”

但印度很快就被一個(gè)尷尬的事實(shí)打臉了，僅一天后的3月24日，巴基斯坦就收到了來(lái)自美國(guó)的15點(diǎn)和平計(jì)劃，希望巴基斯坦能主導(dǎo)跟伊朗的和談，雖然遭到這15點(diǎn)條件遭到了伊朗的拒絕，但也說(shuō)明了伊朗認(rèn)同了巴基斯坦作為調(diào)解國(guó)的身份。

這下印度徹底“破防”了，印度國(guó)大黨甚至指責(zé)莫迪“外交不利”，讓印度失去了站上國(guó)際舞臺(tái)的機(jī)會(huì)，那么為什么巴基斯坦能成為調(diào)解國(guó)？印度卻連句話都插不上嘴呢？

這種關(guān)系可不簡(jiǎn)單，要知道，巴基斯坦和美國(guó)的關(guān)系很好，但是伊朗卻十分?jǐn)骋暶绹?guó)，且巴基斯坦和伊朗都是伊斯蘭教國(guó)家，但是巴基斯坦是遜尼派，伊朗是什葉派。

通常來(lái)說(shuō)，這種情況下的兩國(guó)之間的關(guān)系，應(yīng)該是水火不容才對(duì)，雖然兩國(guó)此前確實(shí)因?yàn)榉N種原因關(guān)系不佳，但卻并沒(méi)有爆發(fā)像伊朗和美國(guó)支持的伊拉克遜尼派之間類(lèi)似兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的沖突。

在2013年后，雙方的關(guān)系開(kāi)始改善，這主要?dú)w功于中國(guó)，中國(guó)于2013年開(kāi)始打造“一帶一路”和“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”，作為巴基斯坦和伊朗兩國(guó)的重要戰(zhàn)略伙伴，中國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略讓兩國(guó)放下芥蒂，共同發(fā)展，類(lèi)似的還有2023年的沙特和伊朗的和解。

因此，巴基斯坦和伊朗之間的友好關(guān)系，成為了巴基斯坦成為調(diào)解國(guó)的關(guān)鍵因素。

而另一個(gè)原因，則是巴基斯坦和美國(guó)之間的良好關(guān)系，早在二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)之初，巴基斯坦就是中亞地區(qū)幾乎唯一的親美政權(quán)，和美國(guó)之間的羈絆由來(lái)已久。

尤其是2001年，美國(guó)遭到“9·11襲擊”后，巴基斯坦斷絕了和阿富汗塔利班之間的關(guān)系，支持美國(guó)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，得到了美國(guó)的贊譽(yù)和援助，因此，美國(guó)是可以信任巴基斯坦的。

同時(shí)與交戰(zhàn)雙方保持著良好的關(guān)系，是巴基斯坦贏得調(diào)解國(guó)身份的關(guān)鍵，但印度也同樣和美伊雙方有著不錯(cuò)的關(guān)系歷史，為什么沒(méi)能成為調(diào)解國(guó)？

印度如今面臨的局面，比想象中要復(fù)雜許多。首先是和美國(guó)之間的關(guān)系，雖然一直以來(lái)印度和美國(guó)都保持不錯(cuò)的關(guān)系，但是在特朗普眼中這還不夠，印度在哪方面做的不夠呢？那就是對(duì)俄關(guān)系上。

俄烏沖突開(kāi)始以來(lái)，印度可以說(shuō)是全世界國(guó)家中，最支持俄羅斯的國(guó)家之一了，大肆購(gòu)買(mǎi)俄羅斯能源、武器，印度早就成了特朗普眼中的“不安定分子”，于是開(kāi)打關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，特朗普毫不手軟，給印度安排了50%的超高額關(guān)稅。

雖然今年2月，莫迪和特朗普談判，將關(guān)稅降到了18%，但這依然不是一個(gè)小數(shù)字，況且美國(guó)一直希望讓美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品打入印度市場(chǎng)，而這對(duì)于印度這個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品必然會(huì)對(duì)印度農(nóng)業(yè)造成毀滅性打擊，因此如今的美印關(guān)系是面和心不和。

除此之外，印度在參與調(diào)解之前，也必須考慮這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的具體情況，調(diào)停是否對(duì)印度有利，成功了會(huì)怎樣，失敗了又會(huì)如何，而這是巴基斯坦不需要考慮的。

巴基斯坦國(guó)際影響力相對(duì)有限，即便調(diào)停沒(méi)能達(dá)成預(yù)期效果，大家也不會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家有什么怨言，但是對(duì)印度而言就完全不同了，印度長(zhǎng)期身處國(guó)際輿論的高關(guān)注度之下，國(guó)內(nèi)諸多爭(zhēng)議性事件、軍機(jī)失事等問(wèn)題頻發(fā)，往往會(huì)招致國(guó)際輿論的廣泛熱議與負(fù)面評(píng)價(jià)。

因此，印度一旦調(diào)解失敗，給自己造成的聲譽(yù)損失恐怕會(huì)大于完全置身事外的代價(jià)，不過(guò)也有人會(huì)說(shuō)，那萬(wàn)一調(diào)解成功了呢？

這就要引入另一個(gè)問(wèn)題了，印度不是不想調(diào)解，也不是調(diào)解失敗或成功的問(wèn)題，而是根本不能參與調(diào)解，前面提到了，如今印美關(guān)系相當(dāng)緊張，而且由于霍爾木茲海峽被封閉，印度的能源問(wèn)題正影響著經(jīng)濟(jì)的方方面面，如果此時(shí)在調(diào)停方面一不小心惹惱了特朗普，關(guān)稅重新被加回50%恐怕也不是不可能的，這是其一。

其二，和印度本身缺乏調(diào)解能力有關(guān)，印度也缺乏高風(fēng)險(xiǎn)沖突調(diào)解的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有派遣特使參與沖突的傳統(tǒng)，更沒(méi)有近期的調(diào)解先例或外交安排。

其三，印度不能接受調(diào)解這種解決方案，不要忘了，印巴之間還有“老大難”的克什米爾問(wèn)題，而去年5月，印度主動(dòng)挑起了對(duì)巴基斯坦的沖突，而巴基斯坦則是尋求美國(guó)干預(yù)，以阻止印度的行動(dòng)。

一旦印度接受并自己施行了調(diào)解方案，相當(dāng)于允許了第三方介入印度和巴基斯坦之間的克什米爾問(wèn)題，這不利于主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的印度，卻有利于防守方巴基斯坦，雖然印巴這次沖突以巴基斯坦勝利而告終，但說(shuō)起綜合國(guó)力，巴基斯坦還是遠(yuǎn)不如印度的。

這也是為什么，2025年6月21日巴基斯坦宣布計(jì)劃提名特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)，為的就是支持他國(guó)干預(yù)克什米爾問(wèn)題。

所以，印度不但沒(méi)有能力擔(dān)任調(diào)解國(guó)，也不能接受擔(dān)任調(diào)解國(guó)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，因此印度只能看著巴基斯坦坐上談判桌，自己只能在一旁無(wú)能為力了。